Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2021 (2-7064/2020;) ~ М-6765/2020 от 18.11.2020

72RS0013-01-2020-008592-28

Дело № 2-526/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                             15 января 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлоевой Татьяны Викторовны к Козлову Алексею Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Евлоева Т.В. обратилась в суд с иском к Козлову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что она является дочерью ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежал земельный участок <адрес> (кадастровый номер №). Истица указывает, что она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, поскольку второй наследник по закону – ее брат Козлов А.В. заверил ее в том, что подал все документы, необходимые доля принятия наследства, однако до настоящего времени вышеназванное имущество оформлено на наследодателя, о чем ей стало известно из выписки ЕГРП. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка <адрес> (кадастровый номер №).

    Истица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В судебном заседании установлено следующее.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.07.2015 г., ФИО10 является собственником земельного участка <адрес> (кадастровый номер №).

ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками по закону принадлежащего ему имущества являются его дети Евлоева (ранее ФИО15) Т.В. и Козлов А.В.

    04 декабря 2018 года Козлов А.В. обратился к нотариусу нотариального округа г.Тюмени Тюменского района Тюменской области Головиной С.В. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было возбуждено наследственное дело №, однако свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

    Из материалов наследственного дела следует, что ФИО15 Т.В. нотариусом 05 декабря 2018 года было направлено извещение о необходимости явиться к нотариусу и, при желании вступить в наследство, написать соответствующее заявление.

    Истица, зная о смерти отца, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась, что в судебном заседании не оспаривается.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1154 вышеуказанного Кодекса, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из текста искового заявления истица, в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства, указывает о том, что заявление о принятии наследства подано ее братом, который до настоящего времени не оформил необходимые документы, однако указанное обстоятельство не является основанием для признания уважительной причины пропуска срока для принятия наследства после смерти отца, поскольку наследник, желающий вступить в наследство, должен обратиться к нотариусу с заявлением о принятии в наследства в любом случае, даже если данное заявление подано другим наследником.

Доводы истца в исковом заявлении об оплате членских взносов за наследственное имущество (квитанция от 15.05.2020 года л.д. 24) юридического значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеют и основанием для восстановления срока принятия наследства не являются.

С учетом изложенного, поскольку уважительных причин, дающих суду право на восстановление срока принятия наследства не имеется, в удовлетворении данных требований надлежит отказать, основания для признания уважительными причин пропуска указанного срока отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1113, 1114, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░             (░░░░░░░)                                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-526/2021.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░