Дело №5-9/2023
УИД 33RS0009-01-2024-000095-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2024 года г. Камешково
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Тимаков А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Антонова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Антонова С.А., <данные изъяты>,
установил:
Согласно протоколу АП № от 15 февраля 2024 года, составленному УУП ОМВД России по .... Л.О.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Антонов С.А. 15 февраля 2024 года в 10 часов 00 минут, находясь в помещении столовой ...., расположенной по адресу: ...., вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Своими действиями Антонов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонов С.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Антонова С.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
По смыслу закона в качестве мелкого хулиганства может быть квалифицирована нецензурная брань в общественных местах, если она нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Вина Антонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от 15 февраля 2024 года, объяснениями Антонова С.А., в том числе данными в суде, объяснениями свидетелей П.Т.Б. и А.А.В., которые указали, что Антонов С.А. был сильно пьян, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной лексикой.
Таким образом, на основе представленных материалов дела судья приходит к выводу о совершении Антоновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Антонова С.А. не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Антонова С.А., являются: раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, которое выразилось в указании конкретных обстоятельств произошедших событий (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); признание вины; совершение правонарушения впервые.
, привлечение к административной ответственности впервые.
В качестве данных, характеризующих личность Антонова С.А., суд учитывает, что последний официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет.
Таким образом, судья с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить Антонову С.А. административное наказание в виде ареста.
Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.
Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению не истек.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░