Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 30.06.2023

КОПИЯ                                                  Дело № 1-204/2023

50RS0046-01-2023-002660-86

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области              02 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием:

Государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО12,

потерпевшего ФИО4,

подсудимых Приступы ФИО38 Ищенко ФИО39., Пономаревой ФИО40

          защитников-адвокатов соответственно:

ФИО13, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 7969 и ордер № 060524 от 12.07.2023 года,

ФИО33, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 5913 и ордер № 43/2023 от 12.07.2023 года,

ФИО32, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представивший удостоверение № 9281 и ордер № 000871 от 04.07.2023 года,

          при секретаре судебного заседания Сизовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

            ПРИСТУПЫ ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2021 года рождения, со слов работающего ООО «Керама Марацци» оператором, военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч. 3, ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

           ИЩЕНКО ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

          12.04.2018 года Каширским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.

         09.07.2019 года Каширским городским судом по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Каширского городского суда от 12.04.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору от 12.04.2018, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25.06.2021 освобожден по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена,

           находящегося под стражей по данному уголовному делу с 03.03.2023 года,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

         ПОНОМАРЕВОЙ ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, 2019 года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, находящейся под домашним арестом с 14 марта 2023 года,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Приступа ФИО44., Ищенко ФИО45 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Пономарева ФИО46 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.02.2023, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 05 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ранее знакомые Приступа ФИО47., Ищенко ФИО48. и Пономарева ФИО49., по предложению последней, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения имущества ФИО4, находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище Приступа ФИО50 и Ищенко ФИО51 При этом, желая достижения своего преступного умысла, Приступа ФИО54., Ищенко ФИО55. и Пономарева ФИО56., совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым Пономарева ФИО52., во исполнение отведенной ей роли, должна была обеспечить беспрепятственный доступ в жилище ФИО4, по адресу: <адрес>, после чего уйти в помещение ванной комнаты указанной квартиры и не выходить, пока Приступа ФИО57. не скажет ей об этом. Ищенко ФИО58. и Приступа ФИО59., во исполнение отведенных им ролей, действуя совместно и согласованно с Пономаревой ФИО53., должны были требовать от ФИО4 передать им денежные средства, наркотические средства и ценные предметы, применяя в отношении ФИО4 насилие.

Реализуя выше указанный совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, 07.02.2023 года около 23 часов 30 минут, Приступа ФИО60., Ищенко ФИО61 и Пономарева ФИО62., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к <адрес>, где Пономарева ФИО63 согласно отведенной ей роли, с целью обеспечения беспрепятственного доступа в квартиру ФИО4 набрала номер квартиры в домофоне, ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях последних, открыл входную подъездную дверь, тем самым впустил в подъезд Приступу ФИО64., Ищенко ФИО65. и Пономареву ФИО66., с которой была согласована встреча. Пономарева ФИО71., действуя совместно и согласованно с Приступой ФИО67. и Ищенко ФИО68., согласно отведенной роли обеспечения беспрепятственного доступа Приступе ФИО69. и Ищенко ФИО70. в помещение квартиры ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, с разрешения ФИО4 зашла в его квартиру. Во исполнении своей отведенной преступной роли Пономарева ФИО72., находясь в помещении указанной квартиры, около 23 часов 45 минут 07.02.2023 проследовала к входной двери, под выдуманным для ФИО4 предлогом, выйти покурить на лестничную площадку подъезда, открыла входную дверь квартиры, где у входа уже находились Приступа ФИО73. и Ищенко ФИО74 чем обеспечила беспрепятственный незаконный доступ последних в жилое помещение квартиры ФИО4 и исполнение своей отведенной преступной роли, после чего проследовала в помещение ванной комнаты по указанию Приступы ФИО75

Затем, Приступа ФИО76. и Ищенко ФИО77., ворвавшись в квартиру, действуя совместно и согласованно с Пономаревой ФИО78., с целью подавления воли ФИО4 к оказанию возможного сопротивления, толкнули его (ФИО4), от чего последний упал на пол, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО4 физическую боль, при этом требуя выдать денежные средства и наркотические средства. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, Приступа ФИО79 и Ищенко ФИО80 завели ФИО4 в помещение кухни <адрес>. 12 по <адрес>, где Приступа ФИО82. и Ищенко ФИО83 действуя совместно и согласованно с Пономаревой ФИО85 воспользовавшись беспомощным положением ФИО4, с целью требования денежных средств, наркотических средств и ценного имущества, Ищенко ФИО81 держа в руках нож, приставляя его к шее и корпусу тела ФИО4, используя его в качестве оружия, с целью подавления воли ФИО4 к оказанию возможного сопротивления и вызова помощи, а Приступа ФИО84., находясь возле сидящего на стуле ФИО4, угрожая применить насилие, опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес кулаком не менее 1 удара в область лица и головы ФИО4, причинив тем самым последнему физическую боль и побои, высказывали в адрес ФИО4 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сообщив о том, что зарежут его в помещении его квартиры, на что последний, реально воспринимая угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил Ищенко ФИО87. и Приступе ФИО88. о том, что у него имеются денежные средства, которые хранятся на виртуальном кошельке «Киви». Ищенко ФИО86., проверяя правдивость слов ФИО4, действуя согласованно с ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, высказывая в адрес ФИО4 угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья, принудил последнего разблокировать экран, принадлежащего ФИО4, мобильного телефона и открыть мобильное приложение «Киви кошелек», на что последний выполнил указанные действия, так как реально воспринимал угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Убедившись в правдивости слов ФИО4, обнаружив, что на его виртуальном счете имеются денежные средства в сумме 18 000 рублей, Ищенко ФИО89. действуя умышленно и согласованно с ФИО6, из корыстных побуждений, 08.02.2023 года в 00 час. 28 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей по абонентскому номеру Ищенко ФИО90. - «№» на, принадлежащий ФИО2, виртуальный счет «Ю-мани», привязанный к указанному номеру телефона, тем самым открыто похитив имущество ФИО4 и причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Приступа ФИО91., Ищенко ФИО92 и Пономарева ФИО93., безвозмездно, противоправно изъяв имущество на сумму 15 000 рублей, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению в общих корыстных целях.

Приступа ФИО94. и Ищенко ФИО95. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Приступа ФИО96. и Ищенко ФИО97 07.02.2023, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 50 минут, находясь в помещении квартиры ФИО4, по адресу: <адрес>, по предложению Ищенко ФИО98., вступили между собой в предварительный преступный сговор, на вымогательство денежных средств, принадлежащих ФИО4, с угрозой применения насилия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на вымогательство, 07.02.2023 года примерно в 23 часа 55 минут, находясь по месту проживания ФИО4, по адресу: <адрес>, Приступа ФИО99. и Ищенко ФИО100., высказали требования о передачи им денежных средств в сумме 50 000 рублей, при этом высказали угрозу применения насилия к ФИО4, опасного для его жизни и здоровья, однако, в последующем, требуемая сумма была снижена до 10 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежных средств принадлежащих ФИО4, и в связи с неосуществлением ранее выдвинутых требований по передаче и получению денежных средств, Приступа ФИО101 и Ищенко ФИО102., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 час. 55 мин. 07.02.2023 по 02.03.2023, под угрозой применения высказанного ранее насилия в отношении ФИО4, при помощи средств сотовой связи регулярно, в указанный период, требовали от ФИО4 перечисление денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет «Киви кошелька», открытого на Ищенко ФИО103. и привязанного к его абонентскому номеру – «№», или на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Приступы ФИО105., путем перевода денежных средств по абонентскому номеру Приступы ФИО104 – №, а в случае не выполнения их требований, угрожали применить к нему (ФИО4), насилие, опасное для его жизни и здоровья. ФИО4, реально воспринимая возможность применения насилия к нему, опасался за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, Приступа ФИО106. и Ищенко ФИО107., требовали, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, передать имущество в сумме 10 000 рублей, из которой было передано 4 300 рублей, которыми Приступа ФИО108 и Ищенко ФИО109. распорядились по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Приступа ФИО110. виновным    себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Приступа ФИО111., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (т. 3 л.д.97-105), в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 110-112,142-145) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что около года назад он познакомился с девушкой по имени ФИО11, познакомились в одной компании, между ними сложились дружеские отношения, они стали проводить периодически время в одной компании. Также, около года назад он начал потреблять наркотическое средство «соль», посредством курения. Примерно, около двух месяцев назад он познакомился также в одной компании с «Кактусом» (ФИО8, фамилию он не знает), между ними сложились дружеские отношения, они стали проводить время в одной компании. 08.02.2023 около 23 часов 00 минут, он, «Кактус» и ФИО11 гуляли по <адрес>, проходя по <адрес>, ФИО11 на телефон пришло сообщение от ее знакомого по имени ФИО10, с предложением покурить вместе наркотики (траву). Он в этот момент вспомнил, что неоднократно слышал про этого ФИО10, что он распространяет наркотики среди несовершеннолетних, приглашая их к себе домой, давая у него дома курить наркотики, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, они втроем были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО11 предложила пойти вместе с ней, говоря, что у ФИО10 есть наркотик, и его надо забрать. Конкретно ФИО11 сказала, что сначала зайдет она, потом к двери квартиры подойдут они и она откроет им дверь. Адреса ФИО10 он не помнит, может пояснить, что он находился недалеко от <адрес>, рядом с парком. Они втроем подошли к подъезду, первой зашла ФИО11, она им рассказала расположение квартиры. Через несколько минут, они с «Кактусом» зашли в подъезд, поднялись на 5 этаж, номер квартиры не помнит. Располагалась она прямо (при необходимости может показать), ФИО11 им открыла дверь, они с «Кактусом» зашли в квартиру ФИО10 находился в коридоре квартиры, он нас не приглашал, заходить в квартиру не разрешал. Зайдя в квартиру, они увидели, как ему показалось малолетку, которая находилась в неадекватном состоянии, предполагает, что в наркотическом опьянении, в этот момент он понял, что все слухи про ФИО10 подтверждаются, после чего он сказал малолетке, чтобы она ушла, что она и сделала, затем он сказал Насте, чтобы она ушла в ванную комнату, так как он и «Кактус» собирались поговорить с ФИО10. Кто закрывал дверь он не помнит, указать не может. Когда ФИО112 зашла в ванную комнату, они втроем пошли на кухню. ФИО10 сел на стул и они стали с ним разговаривать. Хочет пояснить, что ни в коридоре, ни на кухне ударов ФИО10 никто не наносили не толкал, никакой физической силы к нему не применяли. В ходе разговора на кухне он один раз замахнулся на него, но ударов не наносил. Он и «Кактус» высказывали ФИО10 только словесные угрозы, они предупреждали его, что если он не прекратит «кормить» малолеток наркотой, то ему будет плохо. У него при себе в куртке был нож (охотничий), который у него выпал из кармана, он поднял его и убрал обратно, ФИО10 данным ножом ни он, ни «Кактус» не угрожали. В тот момент, он ушел к Насте в ванную комнату поговорить, с ФИО10 остался «Кактус», о чем был разговор их он не слышал не знает, когда он с Настей вышел из ванной, вернулся на кухню к ФИО10 и «Кактус», в этот момент ФИО10 переводит на своем телефоне, через приложение денежные средства в сумме 15 000 рублей, он на тот момент каких-либо денег у ФИО10 не требовал. После этого они собрались и ушли, до первого этажа их никто не провожал. Выйдя из дома на улицу, кто-то, или ФИО114, или «Кактус» вызвали такси, марку и номер которого он не запомнил, на котором доехали до <адрес>, рядом с МЧС, выйдя из такси они зашли в подъезд указанного дома, так как там живет знакомый, но его дома не оказалось, пока они стояли в подъезде «Кактус» перевел ему часть денег, которые до этого ему перевел ФИО10, в сумме 9 000 рублей, после чего они разошлись. На данные денежные средства они с Настей сняли квартиру на сутки, куда заказывали еду и алкоголь, тем самым потратив эти 9000 рублей. Также хочет пояснить, что «Кактус» ему говорил, что до конца февраля ФИО10 им отдаст оставшуюся часть денег. Со слов «Кактуса» ФИО10 сам предложил решить вопрос, чтобы они его не трогали. «Кактус» говорил, что ФИО10 отдаст им всего 30 000 рублей, так как 15 000 рублей он уже отдал, и еще 15 000 рублей до конца февраля. В конце февраля он стал звонить «Кактусу» и ФИО117, но они не отвечали на его звонки, он хотел узнать отдал ли деньги ФИО10, так как телефоны их не отвечали он через других людей узнал номер ФИО10 и позвонил ему сам, спросил, когда он отдаст долг, он говорил что работает, а деньги дома, просил личной встречи, но в итоге договорились, что к нему придет Валера (его знакомый) и заберет у него деньги. Вечером, точно не помнит какого числа, ФИО116 сходил к ФИО10 домой и забрал 5 000 рублей, когда был у ФИО10 звонил ему на телефон, они договорились, что переведет ему эти деньги на карту, но перевел их только на следующий день. В этот же день, когда ФИО113 перевел ему деньги, в вечернее время ему предложила встретиться знакомая по имени ФИО115, придя на встречу к которой его задержали. Долговых обязательств у потерпевшего перед ним не было. Требовали отдать 15000 рублей. Не признает сговора и участия в разбойном нападении на потерпевшего и вымогательства у него денежных средств. Признает, что находился в его квартире по указанному им адресу с целью составить компанию ранее знакомым ему ФИО2 и ФИО5

          В судебном заседании показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме. Показания, данные в ходе предварительного следствия, относительного того, что ножом они с Ищенко ФИО118. потерпевшему не угрожали, не подтвердил, показал, что действительно нож был, которым они угрожали ФИО4 и требовали с него деньги, насилие к потерпевшему не применяли.

В судебном заседании подсудимый Ищенко В.В. виновным    себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Ищенко ФИО119 данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 184-188), в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 193-195, 210-213) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что он осознает, какое преступление он совершил, инициатором всего была ФИО11, которую он видел всего лишь второй или третий раз, она ему и ФИО7 рассказала об ФИО10, который является потребителем и якобы распространяет наркотики. Они решили с ФИО7 разобраться с этим ФИО10, обговорив, как Настя обеспечит им проход в квартиру ФИО10. Когда они туда шли, он у ФИО7 взял нож, как он выглядел он точно сейчас описать не может. Нож он взял в руку, так как думал, что ФИО10 может быть дома не один. Проникнут к нему в квартиру, они с ФИО7 стали кричать на него, что он распространяет наркотики среди малолеток, так как на тот момент помимо него и Насти у него в квартире была еще какая-то девочка, как ему показалось несовершеннолетняя. Они с ФИО7 на повышенных тонах разговаривали с ФИО10, никто из них его не бил, ножом не угрожал, они просто словесно ему говорили, чтобы он прекратил распространять наркотики, дальше словесных угроз не было. В ходе данного разговора ФИО10 сам предложил решить вопрос, чтобы они от него отстали за 10 000 рублей, он согласился, ФИО7 увидел, что у него на карте 18 000 рублей и сказал ФИО10, чтобы он переводил все деньги, он сказал, что так делать не надо, что пусть ФИО10 оставит себе 3 000 рублей, а им переведет 15 000 рублей. Он продиктовал ему номер телефона, по которому он перевел ему на карту 15 000 рублей, из которых 6000 рублей они на совместное распитие потратили, а 9 000 рублей он перевел ФИО7 с которых тот сказал, что поделится с Настей. Перед тем как уйти от ФИО10, ФИО7 сказал ему, что тот до конца месяца должен им еще 15 000 рублей, он был против. Затем, в течение всего месяца, он по просьбе Насти и ФИО7 звонил ФИО10, спрашивал и требовал перевода 15 000 рублей. В конце февраля 2023 года он перестал звонить ФИО10, а также брать трубки с ФИО7 ФИО10 сказал, что платить не будет, он настаивать не стал, а с ФИО7 перестал созваниваться, так как тот давил на ФИО10, ему уже не хотелось в этом участвовать.

         Также показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме. Показания, данные в ходе предварительного следствия, относительного того, что ножом они с Приступой ФИО120 не угрожали, не подтвердил, показал, что действительно нож был, которым они угрожали ФИО4 и требовали с него деньги.

В судебном заседании подсудимая Пономарева ФИО122. виновной    себя в совершении инкриминируемого ей преступления, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Пономаревой ФИО123 данные ею на стадии следствия в качестве подозреваемой (т. 4 л.д. 16-20), в качестве обвиняемой ( т. 4 л.д. 25-26,38-39) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что около 3 лет назад в общей компании она познакомилась с мужчиной по имени ФИО10, между ними сложились дружеские отношения, они стали периодически общаться и проводить время в одной компании. В ходе общения с ним, она узнала, что тот является потребителем наркотических средств, а именно марихуаны, которую потребляет посредством курения. Она также является потребителем наркотических средств, примерно последние два года, употребляет наркотик «соль» посредством курения, но наркотики она употребляет не на постоянной основе, примерно раз в месяц, иногда бывают и большие перерывы. Когда она приходила к ФИО10 в гости, они или распивали вместе спиртное, или употребляли наркотики.

Также, около 4-5 лет назад она познакомилась с Приступой ФИО121, их познакомили общие знакомые. На тот момент ни она, ни ФИО7 наркотики не употребляли, они просто общались, между ними были дружеские отношения, проводили время в одной компании. В какой момент ФИО7 начал употреблять наркотики она не знает, но с того момента, как она начала употреблять их, они неоднократно употребляли вместе. Ввиду того, что она наркотик «соль» употребляет достаточно редко, у нее особой зависимости не было, но у ФИО7 началась сильная зависимость. Несколько раз в общей компании она видела мужчину по кличке «Кактус», имя его ей стало известно позже от сотрудников полиции. Она с ним не общалась, между ними каких-либо отношений не было. 08.02.2023 года, в обеденное время, точно сказать не может, они созвонились с ФИО7 и договорились встретиться, чтобы вместе провести время и выпить спиртного. ФИО7 сказал ей приехать в <адрес>, номер квартиры не помнит, находится на 5 этаже, дверь налево. В данной квартире находились ФИО7, «Кактус» и девушка по имени Алена, девушку она видела впервые, ранее с ней знакома не была. Они вместе распивали спиртное, курили наркотик «соль», также в квартиру периодически приходили и уходили какие-то люди. Ей там было находиться не комфортно и она хотела уйти, о чем сообщила ФИО7. Пробыв в данной квартире около 3-4 часов, она ФИО7 и «Кактус» ушли оттуда, поехали к ФИО7, тот переоделся. Затем, за ними к ФИО7 заехали какие-то мужчина и женщина, она их не знала, видела впервые, марку их автомобиля указать не может, так как в автомобилях она не разбирается, госномер не запоминала, они с ними сначала просто катались по городу, потом ездили в лесополосу, ФИО7 и «Кактус» ходили в лес, искали «закладку», но вернувшись сказали, что не нашли. После этого они просто пошли гулять по городу, пили пиво. Около 23 часов 00 минут 08.02.2023 она написала ФИО10, тот сказал, что у него есть «трава», она может прийти в гости, чтобы они вместе ее покурили. Она сказала об этом ФИО7 и «Кактусу», предложив им поехать к ФИО10, чтобы забрать у него траву. ФИО7 заинтересовала данная ситуация, и ФИО7 с «Кактусом» стали спрашивать у нее, есть ли у ФИО10 деньги, она ответила, что не владеет такой информацией. Те захотели помимо наркотика, похитить деньги у ФИО10. ФИО7 и «Кактус» стали между собой обсуждать как и что те будут делать, ФИО7 ей сказал, что она должна будет открыть им дверь, обеспечить тем самым беспрепятственный доступ в квартиру ФИО10, «Кактус» сказал, что после этого тот забежит в квартиру первым, а за ним ФИО7, дальше они сделают все сами, как и что они точно хотели сделать она не знает, но собирались забрать деньги и наркотик, говорили, что будут действовать по ситуации, главное, чтобы она справилась с ее ролью по обеспечению проникновения в квартиру ФИО10. Подойдя к подъезду ФИО10, она позвонила ему, тот спустился и встретил ее, открыв дверь подъезда, оборудованную домофоном, так как домофон в его квартире не работает и тот всегда спускается, когда к нему приходишь. ФИО7 и «Кактус» находились в непосредственной близости, но когда ФИО10 открывал ей дверь подъезда, тот их не видел. Она и ФИО10 зашли в подъезд и стали подниматься к нему в квартиру, ФИО7 и «Кактус» успели задержать дверь подъезда и тихо зашли после них, ФИО10 этого не видел. Оказавшись у ФИО10 в квартире, она увидела там девушку по имени «Ася», знает, что та тоже является потребителем наркотических средств. Та была в комнате, они с ФИО10 прошли на кухню, немного выпив, она взяла у ФИО10 марихуану, и под предлогом того, что пойду покурить в подъезд, направилась к выходу, чтобы открыть входную дверь ФИО7 и «Кактусу», ФИО10 шел за ней. Она открыла дверь, и тут же в квартиру ворвались ФИО7 и «Кактус», лица их были закрыты шарфами, у «Кактуса» в руках был нож, те напали на ФИО10, толкнув его, стали кричать, от чего она испугалась и забежала в ванную комнату. После этого те оттащили ФИО10 в кухню, где продолжали кричать на него, она выглянула из ванной и увидела, что «Кактус» угрожает ФИО10 ножом, приставляя его то к горлу, то к корпусу тела, требуя от него деньги и наркотики. ФИО7 также стоял рядом, выкрикивал угрозы в адрес ФИО10, а именно, что те убьют его прямо сейчас в этой квартире. Она увидела, что у ФИО10, не помнит точно с какой стороны слева или справа, в области щеки и шеи покраснения, и немного крови, в этот момент она поняла, что его били. Кто наносил удар, ФИО7 или «Кактус», она не видела. Затем, ФИО7 и «Кактус» стали настойчиво требовать деньги. Те требовали, что тот отдал им все деньги, которые у него есть, называя при этом разные суммы, то 60 000 рублей, то 100 000 рублей, такие суммы озвучивал ФИО7. По ФИО10 было видно, что тот очень напуган, тот сказал, что у него практически нет денег, а те, которые есть ему необходимы для оплаты квартиры и кредита, но ни ФИО7, ни «Кактуса» это не волновало. Те заставили ФИО10 разблокировать его телефон и тот им показал, что у него на счету всего лишь 18000 рублей. ФИО7 кричал, чтобы тот переводил им все, «Кактус» сказал, чтобы тот перевел 15000 рублей, продиктовав ему номер телефона, по которому необходимо перевести деньги. В то время пока ФИО10 переводил деньги по номеру, который ему диктовал «Кактус», ФИО7 начал лазить по всем ящикам в доме ФИО10, пытаясь найти наркотик «соль», ФИО10 говорил, что у него такого наркотика нет. Затем, ФИО7 начал говорить, что надо все выносить из квартиры ФИО10 (телевизор, любую технику, которую можно будет продать), а также, что на ФИО10 надо оформить кредиты. Не найдя наркотика «соль» в квартире ФИО10, ФИО7 и «Кактус» стали говорить ФИО10, что тот должен им еще денег, но ФИО10 говорил, что это были его единственные деньги, и что заработную плату тот получит только в конце месяца. Сначала ФИО7 и «Кактус» кричали и требовали, чтобы тот перевел деньги на следующий день, но тот снова объяснил всю ситуацию и ФИО7 с «Кактусом» согласились подождать до конца месяца. Те требовали, чтобы ФИО10 перевел им всю зарплату, сколько это именно она точно не знает, но «кактус» снизил сумму до 15 000 рублей, ФИО7 это не устраивало, тот требовал большего. Договорившись, что до конца месяца ФИО10 переведет им еще 15 000 рублей, они ушли. Она не требовала, чтобы ФИО10 переводил еще 15000 рублей, в диалогах не участвовала. Так как деньги были переведены на карту «Кактуса», когда они оказались на улице, тот перевел ФИО7 9 000 рублей, из 15 000 переведенных ФИО10, и они разошлись. Они с ФИО7 на вырученные деньги сняли посуточно квартиру, купили еды и алкоголь. То есть по факту ее доля с вырученного была 4500 рублей, все денежные средства они с ФИО7 потратили за сутки, у него с вырученного ничего не оставалось, поэтому она понимала, что указанная сумма является ее долей, так как тратили деньги вместе.

Затем, в течение всего месяца, февраля 2023 года, ФИО7 и «кактус» периодически ей звонили, и говорили, чтобы она звонила ФИО10 и требовала с него 15000 рублей, чтобы тот перевел их ей, а она должна будет деньги отдать ФИО7 и «кактусу». Она отказалась в этом участвовать, ФИО10 не звонила, денег не требовала. Ближе к концу месяца она перестала брать трубки с ФИО7 и «кактуса», потому что те продолжали требовать с нее, чтобы она звонила ФИО10, но она этого не хотела. В какой-то момент ФИО7 позвонил ей с чужого абонентского номера, так как она не знала, что ей звонит тот, она подняла трубку, в разговоре он стал обвинять ее, что она уже получила с ФИО10 деньги (15000 рублей), поэтому не берет трубки, она стояла на своем, что трубки не брала, потому что не хотела в этом участвовать. Затем, ФИО7 неоднократно писал ей сообщения с угрозами и обвинениями, что это все-таки она взяла у ФИО10 деньги и тот оторвет ей за это голову. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, искренне раскаивается, обязуется впредь такого не повторять, желает возместить ФИО10 причиненный ей ущерб и искренне просит у него прощения, желает сотрудничать с органами предварительного расследования и принимать активное участие в ходе расследования уголовного дела.

Также показала, что в квартиру ФИО4 попала с его согласия, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен.

           Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами- показаниями:

           Потерпевшего ФИО4, который показал, что 07.02.2023 года ему позвонила его знакомая Пономарева ФИО124, спросила есть ли выпить, он ответил, что есть, договорились с ней, что она придет к нему. ФИО11 пришла примерно в 23 часа, они выпили, решили покурить траву. Пономарева предложила пойти покурить на лестничную площадку и пошла открывать дверь. Когда она открыла дверь, в квартиру ворвались двое, как сейчас он уже знает Ищенко и Приступа. У Ищенко был в руках нож. Они закрыли дверь и провели его на кухню. Стали требовать у него денег, угрожая ножом, он перевел им 15000 рублей и сказал, что будет еще 15000 рублей должен. В последующем Ищенко ФИО125. и Приступа ФИО126. требовали у него отдать указанную сумму.

           Из оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4, данных последним в ходе предварительного расследования, следует, что он в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> один. Около 10 лет назад он впервые попробовал наркотические средства. Пробовал он разные, но ему больше всего понравилась марихуана, поэтому он стал употреблять только ее. Употреблял он крайне редко, не более одного раза в месяц. Затем, он был осужден, после освобождения, точнее после того, как его перевели на исправительные работы, через некоторое время он снова стал употреблять наркотическое средство марихуана посредством курения. Около 3-4 лет назад в общей компании он познакомился с ФИО11, точной фамилии не знает, указать не может. В ходе общения он узнал, что та является также потребителем наркотических средств, но та помимо марихуаны употребляет еще и наркотик «соль», также они совместно распивали спиртные напитки. На почве общих интересов они стали периодически общаться с ФИО127, та приходила к нему в гости по адресу его проживания, где они вместе или распивали спиртное, или употребляли наркотик. Он наркотики употребляет также редко, как и раньше, не более одного раза в месяц. ФИО11 приходила к нему в гости реже, чем раз в месяц. 08.02.2023 года около 23 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО11 и предложила выпить спиртного, на что он ответил согласием. У него на тот момент была марихуана, он думал, что ФИО11 принесет спиртного и угостит его, а он ее угостит марихуаной. Примерно через час та пришла к нему, они с ней сидели на кухне. Немного выпив, та сказала, что пойдет курить в подъезд, чтобы в квартире не было сильного дыма от марихуаны, и направилась к входной двери, он направился за ней. ФИО128 открыла, вставленным в замок ключом, входную дверь, на пороге стояло двое неизвестных ему мужчин, лица которых были прикрыты шарфами, а на головы надеты шапки, те резко его толкнули и прошли в помещение коридора его квартиры, без его разрешения, то есть незаконно проникли в его жилище. Толкнул его «Кактус» (его кличка ему стала известна позже), у него в руках был нож, длина лезвия которого была около 15 см, форма охотничьего ножа, ручка обмотана изолентой синего цвета, а второй закрыл замок входной двери на ключ изнутри, вытащил ключ из замка и убрал его к себе в карман, надетых на нем брюк. Затем тот, который закрыл дверь, стал угрожающе с ним разговаривать, обвиняя его в том, что он травит его девушку, указывая на ФИО129. Также тот сказал ей, чтобы та зашла в помещение ванной комнаты и не выходила оттуда. После этого те запихнули его в помещение кухни, тот который не «Кактус», данные его ему неизвестны, так как ранее он этих молодых людей никогда не видел и знаком с ними не был, стал замахиваться в его сторону, изображая удар, «Кактус» сначала его останавливал, говоря, что надо просто поговорить. Он не понимал, что происходит, кто эти люди, он испугался за свою жизнь, так как те оба ему говорили, что убьют его прямо в его квартире, выражая эти угрозы нецензурной бранью. В какой-то момент, второй, который не «Кактус» (данные его не знает), нанес ему один удар кулаком в область правой щеки его лица, от чего он упал на стул, тот в этот момент кричал и спрашивал, где в его доме находится наркотик «соль», на что он говорил, что у него такого наркотика нет, и он его не употребляет. Тут же «Кактус» приставил нож к его горлу и, угрожая расправой, они стали требовать у него деньги. Сначала второй (данные которого ему неизвестны) требовал с него 50 000 рублей, но «Кактус» сказал, что хватит и 30 000 рублей. Деньги они требовали за то, чтобы оставить его в покое и не причинять ему более телесных повреждений. Он сказал, что у него нет таких денежных средств. Так как он боялся за свою жизнь, ему угрожали ножом, приставив его к горлу, и говоря прямые угрозы о том, что его хотят убить, он сообщил о том, что на счету его банковской карты «Киви» имеются денежные средства в сумме 18 000 рублей. Он взял свой телефон, разблокировал его, зашел в приложение «Киви-кошелек», те увидели, что на счету 18 000 рублей, второй (данные которого ему неизвестны) стал говорить, чтобы он переводил все деньги, он стал объяснять, что это его единственные денежные средства, ему необходимо из них оплатить кредит и услуги ЖКХ, после чего «Кактус» сказал, чтобы он перевел 15 000 рублей, остальные 15 000 рублей он должен будет перевести на следующий день. Он пытался объяснить, что на следующий день не сможет перевести такую сумму, так как заработная плата будет только в конце месяца, но второй (данные которого ему неизвестны) стоял на своем, чтобы он платил 50 000 рублей. «Кактус» стал диктовать ему номер телефона, по которому надо перевести деньги. Номер телефона - №, на который он под угрозой «Кактуса» и второго мужчины осуществил перевод в сумме 15 000 рублей. Затем, «Кактус» сказал: «Заканчиваем, оставшуюся часть ждем в конце месяца». Они стали направляться в сторону входной двери, в этот момент у него зазвонил телефон и «Кактус» начал кричать: «Я тебя завалю сейчас прям здесь, если это менты, потом просто выйду с поднятыми руками, дадут лет 6». Он стал его успокаивать и говорить, что никакой полиции рядом нет и быть не может, ФИО130 в этот момент вышла из ванной комнаты, ее позвал второй (данные которого ему неизвестны), тот достал ключ, открыл входную дверь и сказали ему, чтобы он проводил их до первого этажа, чтобы убедиться, что рядом нет никакой полиции. Он спустился с ними до первого этажа, после чего они ушли, а он вернулся домой. «Кактус» был одет в куртку пятнисто-зеленоватого цвета, брюки темного зеленого цвета, шапку темного цвета, на лице был шарф темного цвета, опознать его сможет по чертам лица, так как, когда они находились на кухне и тот приставлял нож к его горлу, тот стянул шарф с лица и он отчетливо запомнил его черты лица, рост, телосложение, голос. Второй (данные которого ему неизвестны) был одет в куртку черно-желтого цвета, брюки темного цвета, шапку красного цвета, на лице шарф бело-черного цвета, опознать его сможет по росту, телосложению и голосу. В течение месяца они: «Кактус», второй и ФИО131 периодически связывались с ним. Настя просила прощения, пытаясь отвести от себя подозрение, хотя он понимает, что именно та их привела в его дом, а «Кактус» и второй каждый раз требовали с него перевода 15 000 рублей, угрожая расправой, данные угрозы он воспринимал буквально, и опасался за свою жизнь. В конце месяца звонки и угрозы участились, и ДД.ММ.ГГГГ он, не выдержав угроз и постоянного требования денег не понятно за что, обратился в ОМВД России по городскому округу Ступино. В результате его обращения, он пояснил, что неустановленные граждане один по кличке «Кактус» (ФИО8, имя его ему стало известно от Насти), а данные второго ему неизвестны, но возможно его зовут ФИО7, это ему стало известно от Насти, в тот момент, когда та просила у него прощения за произошедшее, причинили ему телесные повреждения, необоснованно требуют от него передачи денежных средств в сумме 10000 рублей (сначала они требовали 15 000 рублей, но в течение месяца сумму снизили до 10 000 рублей) и должны прийти за данными денежными средствами в ближайшее время. С целью документирования преступной деятельности неустановленных граждан по имени ФИО7 и сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино с его участием проводились ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение».

28.02.2023 года в 23 час 50 минут в кабинете № ОМВД России по городскому округу Ступино он был привлечен в качестве участвующего лица к проведению оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», далее в присутствии понятых. Произведен его личный досмотр, в ходе чего в правом наружном кармане куртки, одетой на нем обнаружен мобильный телефон фирмы «VIVO» со вставленной сим-картой сотового оператора «МТС», предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, а также денежных средств в ходе его личного досмотра не было обнаружено. Далее ему были выданы денежные средства в размере 10000 тысяч рублей, двумя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая. После этого ему был выдан цифровой диктофон марки «Сони» для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» и производства контроля и записи телефонных и иных переговоров. Далее сотрудник полиции, понятые, и он направились по месту его проживания по адресу: <адрес>, где по приезду он, понятые и сотрудник полиции поднялись к нему в квартиру, а другие сотрудники полиции остались ожидать вблизи с домом в служебном автомобиле. Находясь в его жилище, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры его проживания под номером 29, вышеуказанного дома, в ходе проведения, которого, каких-либо денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Во время окончания проведения осмотра ему на мобильный телефон поступил звонок от мужчины по имени ФИО8, который сообщил, что через несколько минут к нему придет человек за денежными средствами и сказал ему спуститься на первый этаж, чтобы встретить человека. Далее сотрудник полиции включил находящийся у него цифровой диктофон марки «Сони» полученный им для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» и производства контроля и записи телефонных и иных переговоров, после чего он открыл дверь и направился на первый этаж для того, чтобы встретить человека, который должен прийти от мужчины по имени ФИО8, с целью получения денежных средств. В этот момент, сотрудник полиции с понятыми ушел в дальнюю комнату и находился там. Через пару минут он вернулся в квартиру с мужчиной с которым он находились в коридоре квартиры и разговаривал о том, что он должен передать деньги, которые должен мужчинам по имени ФИО7 и ФИО8, примерно через 5 минут вышеуказанный мужчина покинул квартиру, а сотрудник полиции подойдя к нему выключил цифровой диктофон марки «Сони» полученный для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» и производства контроля и записи телефонных и иных переговоров.

После чего он пояснил, что по указанию мужчины по имени ФИО7 приходил ранее незнакомый ему мужчина, которому он передал денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, в ответ на что по согласованию с мужчиной по имени ФИО7, вышеуказанный неустановленный мужчина, который приходил за деньгами, передал кусок бумаги с фамилией именем и отчеством неизвестного ему человека и номером телефона, по которому он должен в последующем перевести оставшуюся часть денежных средств в количестве 5000 рублей. Данная информация сотрудником полиции была передана другим сотрудникам полиции, ожидающим в служебном автомобиле вблизи подъезда, с целью последующего задержания неустановленного мужчины, вышедшего из его квартиры. Далее он выдал денежные средства в сумме 5000 рублей, в количестве одной купюры, и кусок бумаги с надписью, после чего был составлен соответствующий акт. Денежные средства в сумме 5000 рублей и кусок бумаги были упакованы в разные конверты, снабженные пояснительным текстом и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Ступино. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон фирмы «VIVO» и цифровой диктофон марки «Сони», предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. После этого, был проведен осмотр места происшествия, а именно его квартиры, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было.

Далее от сотрудников полиции, находящихся вблизи с домом поступила информация по факту задержания неустановленного мужчины, вышедшего из его квартиры и получившего от него денежных средств в количестве одной купюры номиналом в 5000 рублей. После чего он, сотрудник полиции и понятые направились к месту задержания данного мужчины, а именно на участок местности расположенный вблизи <адрес>. Прибыв по данному адресу, задержанный мужчина представился ФИО132 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>. После чего ФИО3 были разъяснены права и обязанности предусмотренные законодательством Российской Федерации, далее проведен личный досмотр данного мужчины в результате чего в правом наружном кармане куртки одетой на досматриваемом обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов ПАО «ВымпелКом» и ПАО «МТС»; в левом наружном кармане куртки одетой на досматриваемом обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» России №; в заднем правом кармане джинс одетых на досматриваемом обнаружены денежные средства в количестве одной купюры номиналом в 5000 рублей СВ №. Вышеуказанные предметы, были раздельно упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными записками удостоверенные подписями понятых и сотрудника полиции и опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Ступино.

Далее он и все вышеуказанные лица направились в ОМВД России по городскому округу Ступино, где им добровольно было возвращено звукозаписывающая аппаратура, а именно цифровой диктофон марки «Сони» полученный для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» и производства контроля и записи телефонных и иных переговоров. Данный цифровой диктофон марки «Сони» был подключен к компьютеру «AQUARIUS», с помощью которого файл, содержащий вышеуказанную аудиозапись, был воспроизведен и перенесен на цифровой носитель CD-диск, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых и сотрудника полиции и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Ступино. По факту проведения вышеуказанных ОРМ сотрудниками полиции составлялись все необходимые документы, с которыми участвующие лица знакомились лично, ставили свои подписи собственноручно. Каких-либо жалоб, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В настоящее время он опасается за свою жизнь, что с ним могут расправиться родственники или друзья ФИО7 и ФИО8.

По факту перевода первоначальных 15 000 рублей пояснил, что данные денежные средства переводил с его виртуального кошелька «Киви» ФИО2 «Киви кошелек» открывался им через мобильных телефон, ни в какой офис он не обращался и не ходил. Находясь дома, насколько он помнит в 2020 году, он на свой мобильный телефон установил мобильное приложение «Киви кошелек», зайдя в которое он прошел регистрацию, а именно ввел свой номер мобильного телефона, дату рождения, ФИО, паспортные данные, сведения ИНН и СНИЛС, после чего регистрация считается пройденной и виртуальный счет был открыт и активирован. Номером счета считается номер мобильного телефона, на который происходит регистрация, а именно его номер мобильного телефона - 8-915-№8ДД.ММ.ГГГГ.2023 когда в отношении него со стороны ФИО5, ФИО1 и ФИО2 было совершено преступление, ФИО2 забрав у него его мобильный телефон, на котором им собственноручно, под угрозой применения к нему физической силы, было открыто мобильное приложение «Киви кошелек», в котором ФИО2 осуществил перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей, перевод осуществил по номеру мобильного телефона, не вводя номер какой-либо банковской карты. Какой именно номер телефона вводил ФИО2 он не видел, указать не может. Также хочет уточнить, что в период с 08.02.2023 по конец февраля 2023 года, ФИО2 периодически связывался с ним в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера +№, насколько ему известно данный номер телефона принадлежит его сожительнице по имени Алена. Более ему дополнить нечего (т.1 л.д. 179-184, л.д. 185-187).

           Показаниями свидетеля ФИО14, которая показала, а также из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что около 3 лет назад она познакомилась с ФИО4 в молодежном театре «Папирус», на тот момент ФИО10 там работал, а она приходила на прослушивание. Между ними завязалось общение, периодически они стали вместе проводить время в одной компании, она приходила к нему в гости, по адресу его проживания, они могли выпить спиртного. Ей известно о том, что ФИО10 употреблял какие-то наркотические средства, какие именно она не знает, так как сама ничего не употребляет, при ней тот никогда ничего не употреблял, ей употребить также не предлагал. Летом 2022 года у нее сложилась трудная обстановка дома, и она была вынуждена уйти из дома. Она обратилась за помощью к ФИО10, тот откликнулся и разрешил ей пожить в его квартире. Квартира у ФИО10 однокомнатная, но комната поделена на две части, поэтому у нее была как будто отдельная комната. Жила она у ФИО10 до середины осени 2022 года. Между ними никогда никаких, кроме дружеских, отношений не было. В декабре 2022 года она начала встречаться с молодым человеком, с которым в настоящее время сожительствует, в конце января 2023 года она переехала к нему по вышеуказанному адресу. 08.02.2023 около 22 часов 30 минут, она пришла к ФИО4 по адресу его проживания, с целью забрать свои оставшиеся у него вещи и удалить с его компьютера файлы, которые она создавала, а также переждать время, пока ее молодой человек не придет домой, так как в тот день у нее не оказалось ключей. Придя к ФИО10 домой, она стала собирать оставшиеся свои вещи, тот был дома один, был немного выпившим. Собрав вещи, она села за компьютер, чтобы удалить файлы, ФИО10 в это время в комнате не было, тот был на кухне, был ли тот в этот момент один или уже с кем-то пояснить не может, так как на кухню не ходила, но тот кому-то открывал входную дверь, когда она собирала вещи, кто именно пришел она не видела. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала снова, как ФИО10 открывает входную дверь ее квартиры, в этот же момент в квартиру влетели двое неизвестных ей мужчин, один примерно ростом около 180-185 см плотного телосложения, второй ростом около 190-195 см худощавого телосложения, лица их были закрыты каким-то повязками. Те силой затащили ФИО10 на кухню и стали требовать у него какие-то деньги, тот который был выше и худощавого телосложения, у него в руках был нож, которым тот махал в разные стороны перед лицом и телом ФИО10, они оба кричали на ФИО10, угрожали ему физической расправой и требовали деньги. В квартире она видела только двух мужчин, девушки она не видела. В какой-то момент, тот который был ростом пониже и плотного телосложения, увидел ее, подошел к ней, сказал, чтобы она зашла обратно в комнату и выложила все имеющиеся у нее в карманах вещи и телефон на диван в комнате, села за компьютер, включила музыку, надела на ушники и не выходила из комнаты, с пометкой, чтобы она не смела никому звонить и что-либо говорить, что она и сделал, так как сильно испугалась и не понимала, что происходит. После этого тот ушел обратно на кухню. Примерно через 20 минут этот же молодой человек вернулся обратно в комнату и сказал ей, чтобы она уходила. Она быстро взяла свои вещи, входную дверь ей открывал молодой человек худощавого телосложения, ФИО10 в это время сидел на кухне на стуле, а рядом с ним стоял молодой человек плотного телосложения, когда она выходила, молодой человек худощавого телосложения сказал, чтобы она выходила и шла так, чтобы тот видел ее руки, а именно, чтобы тот убедился, что по дороге домой она никому не позвонит и не сообщит о произошедшем. Как ей казалось, за ней кто-то шел до самого дома, но точно утверждать этого не может, так как она была в стрессовом состоянии и очень напугана. Придя домой, у нее началась истерика, ее молодой человек стал спрашивать, что произошло, но в тот момент она не стала ему ничего рассказывать. Через несколько дней она успокоилась, вкратце рассказала о произошедшем своему молодому человеку, тот спросил не обращалась ли она в полицию, на что она ответила отказом, сказав, что в полицию в этой ситуации должен обратиться ФИО10, так как все происходило в его квартире, физический и материальный вред причинен ему, ей какого-либо ущерба не причинено. Никто из нападавших на ФИО10 молодых людей ее не трогал, в ее адрес никаких угроз не высказывали, какого-либо ее имущества у нее не похищали. Опознать нападавших на ФИО10 молодых людей она не сможет, так как не видела их лиц, те были закрыты повязками. Через несколько дней после произошедшего, она написала ФИО10 смс-сообщение, спросила как тот, на что тот ответил, что тот будет обращаться в полицию. После этого они связывались очень редко, ФИО10 говорил ей о том, что по факту произошедшего возбуждено уголовное дело. Более ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 222-224). Также показала, что дату произошедшего она не помнит, возможно, события происходили с 07.02.2023 на 08.02.2023 года.

    Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.03.2023 года примерно в 16 ч 00 мин она проходила мимо <адрес>, в этот момент к ней подошли двое неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции и представили свои служебные удостоверения, далее она был приглашена в качестве понятого, для участия в следственном действии «Предъявление лица для опознания», для чего они проследовали в ОМВД России по г.о. Ступино, где ее провели в кабинет следователя. В кабинете уже находилась другая девушка, которая также была приглашена для участия в качестве понятого. Им было разъяснено, что они будут участвовать в следственном действии «Предъявление лица» для опознания, они должны фиксировать происходящее и в случае нарушения могут делать замечания, также им было разъяснено, что данное следственное действие будет проходить в помещении ИВС ОМВД России по г.о. Ступино. Затем, она, второй понятой и следователь проследовали в помещение следственного кабинета ИВС ОМВД России по г.о. Ступино, где уже находилось трое молодых людей, которые стояли с табличками в руках с порядковыми номерами «1», «2», «3». Через несколько минут в помещение вошел мужчина, который являлся потерпевшим по уголовному делу. Следователем было предложено среди представленных молодых людей указать на лицо, которое ему знакомо, и если такое имеется указать где, когда и при каких обстоятельствах тот видел данное лицо. Потерпевший указал на мужчину, стоящего в руках с табличкой с цифрой «3» и пояснил, что именно этот мужчина совершил в отношении него преступление. Затем, следователь попросил представиться опознанного, что тот и сделал, данные его сейчас уже не помнит, указать не может. После, следователем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, каждое участвующее лицо поставило в нем свои подписи собственноручно. Каких-либо замечаний, при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Более ей пояснить нечего (т.2 л.д. 11-13).

Из оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 06.03.2023 года примерно в 15 ч 50 мин она проходила мимо <адрес>, в этот момент к ней подошли двое неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции и представили свои служебные удостоверения, далее она была приглашена в качестве понятого, для участия в следственном действии «Предъявление лица для опознания», для чего они проследовали в ОМВД России по г.о. Ступино, где ее провели в кабинет следователя. Через некоторое время в кабинет привели еще одну девушку, которая также была приглашена для участия в качестве понятого. Им было разъяснено, что они будут участвовать в следственном действии «Предъявление лица» для опознания, они должны фиксировать происходящее и в случае нарушения могут делать замечания, также им было разъяснено, что данное следственное действие будет проходить в помещении ИВС ОМВД России по г.о. Ступино. Затем, она, второй понятой и следователь проследовали в помещение следственного кабинета ИВС ОМВД России по г.о. Ступино, где уже находилось трое молодых людей, которые стояли с табличками в руках с порядковыми номерами «1», «2», «3». Через несколько минут в помещение вошел мужчина, который являлся потерпевшим по уголовному делу. Следователем было предложено среди представленных молодых людей указать на лицо, которое ему знакомо, и если такое имеется указать где, когда и при каких обстоятельствах тот видел данное лицо. Потерпевший указал на мужчину, стоящего в руках с табличкой с цифрой «3» и пояснил, что именно этот мужчина совершил в отношении него преступление. Затем, следователь попросил представиться опознанного, что тот и сделал, данные его сейчас уже не помнит, указать не может. После, следователем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, каждое участвующее лицо поставило в нем свои подписи собственноручно. Каких-либо замечаний, при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Более ей пояснить нечего (т. 2 л.д. 14-16).

Из оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что В 2021 году она познакомилась с Ищенко ФИО133, в общей компании, между ними сложились приятельские отношения, периодически они общались. В сентябре 2022 года, точной даты указать не может, ФИО8 пришел к ней по адресу ее проживания, сказал, что ему негде жить и попросился к ней пожить. Ей было его жаль и она согласилась его впустить к себе, но с условием, чтобы в доме не было никакого алкоголя, тем более запрещенных веществ, и никаких компаний, так как она живет с ее несовершеннолетним ребенком. ФИО8 пообещал ей выполнять поставленные ей условия, что в принципе тот и делал. Тот принес свою раскладушку, спал на ней отдельно. Изредка за ФИО8 заходил Приступа ФИО134, которого она тоже знает более 5 лет, так как ранее тот дружил с ее братом. ФИО8 уходил с ФИО7, в ее доме те вместе не находились. В основном ФИО8 всегда ночевал дома, изредка отсутствовал, говоря, что уезжает к матери проведать свою дочь. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения ФИО8 домой никогда не приходил. Хочет уточнить, что у ФИО8 ее мобильного телефона не было, на протяжении всего времени проживания у нее, тот пользовался ее мобильным телефоном. Сначала у него была какая-то сим-карта и тот первое время вставлял ее в ее телефон, но затем, просто стал пользоваться вместе с ней ее абонентским номером. Телефон для ФИО8 был в свободном доступе, если после того, как тот пользовался телефоном, она заходила в какие-либо мессенджеры и видела переписки с незнакомыми (не записанными в ее телефонной книге) номерами, то она их даже не открывала, так как понимала, что это переписки ФИО8, номера с которыми ФИО8 вел переписки указать не может, содержание переписок ей неизвестно, предоставить в настоящее время не может, так как после информации о том, что Ищенко задержали, она все, не принадлежащие ей переписки, удалила. Ей известно, что у ФИО8 в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя, та оставалась у нее дома, при обнаружении обязуется предоставить. По факту того, что ФИО8 окружающим представлял ее как свою сожительницу ничего пояснить не может, между ними никогда никаких отношений не было, она просто по дружески разрешила ему пожить у нее дома, так как ему некуда было идти. Более ей пояснить нечего (т. 2 л.д. 26-28).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, а также из оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что 01.03.2023 года примерно в 14 ч 40мин он проходил мимо <адрес>, в этот момент к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и представили свои служебные удостоверения, далее он был приглашен в качестве понятого, для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он дал свое согласие. В кабинете № ОМВД России по г.о. Ступино, сотрудники полиции ему и другому понятому представили ему ранее не знакомого мужчину по имени ФИО3, который пояснил, что тот добровольно согласился участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» как лицо осуществляющее перевод денежных средств мужчине по имени ФИО7 занимающегося преступной деятельностью связанной с вымогательством денежных средств. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам ОРМ порядок его проведения, а также права и обязанности понятых и участвующих в ОРМ. Далее в кабинете № ОМВД России по городскому округу Ступино, сотрудником полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого, было установлено что при нем находится мобильный телефон марки «Хонор» со вставленными сим-картами сотовых операторов Билайн и МТС, банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Панкратова Сергея, каких-либо денежных средств, а также запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было. После этого ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей, одной купюрой номиналом в 5000 рублей серия - хь №. Номер купюры был переписан и с нее была снята копия. Затем им был продемонстрирован цифровой диктофон марки «Sonу». Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства и цифровой диктофон марки «Sonу», мобильный телефон марки «Хонор» со вставленными сим-картами сотовых операторов Билайн и МТС, банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Панкратова Сергея, будут использованы в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Далее они вышли из ОМВД России по городскому округу Ступино и на двух автомобилях проследовали на автомобильную стоянку расположенную вблизи <адрес>, после чего он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции зашли в помещение информационно-платежных терминалов отделения ПАО «Сбербанк», находясь в котором ФИО19 достал находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Панкратова Сергея и ранее врученную ему сотрудниками полиции денежную купюру номиналом в 5 000 рублей и через находящийся в данном помещении терминал ПАО «Сбербанк» положил на находящуюся у него вышеуказанную банковскую карту. По результатам вышеуказанной операции терминал, чека в бумажном виде не выдал, ввиду технической неисправности. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции включил находящийся при ФИО3 ранее выданный сотрудниками полиции цифровой диктофон марки «Sonу», после чего ФИО19 по средствам находящегося у него мобильного телефона произвел телефонный звонок на абонентский номер неустановленного мужчины по имени ФИО7, у которого уточнил, сумму по переводу на его банковскую карту денежных средств. В ходе которого собеседник пояснил, что из вышеуказанной суммы 700 рублей ФИО19 может оставить себе, а 4 300 рублей, тот должен перевести на банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру телефона, на что ФИО3 ответил согласием и прекратил разговор, Далее сотрудник полиции отключил запись на цифровой диктофоне марки «Sonу», после чего ФИО3 произвел перевод оговоренных денежных средств. Оставшиеся 700 рублей ФИО3 снял с банковской карты. Данный терминал чека в бумажном виде по результатам вышеуказанной операции не выдал, ввиду технической неисправности. После этого ФИО3 в присутствии его и второго понятого выдал сотруднику полиции денежные средства в сумме 700 рублей. Вышеуказанные денежные средства сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, на котором расписался он, второй понятой и сотрудник полиции и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Ступино. Далее сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого с участием ФИО3 провел осмотр помещения информационно-платежных терминалов отделения ПАО «Сбербанк», в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» с помощью которого ФИО3 осуществил перевод денежных средств в сумме 4 300 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую неустановленному мужчине по имени ФИО7, привязанную к его абонентскому номеру телефона. В ходе проведения осмотра каких-либо денежных средств, а также запрещенных к легальному обороту на территории РФ, средств, веществ и предметов, обнаружено не было. По составлению всех процессуальных документов он, второй понятой, ФИО3 и сотрудники полиции проследовали в ОМВД Росси по городскому Ступино, прибыв в которое, в одном из служебных кабинетов ОУР, был проведен повторный личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» со вставленными сим-картами сотовых операторов Билайн и МТС, банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Панкратова Сергея и цифровой диктофон марки «Sonу», каких-либо денежных средств, а также запрещенных к легальному обороту на территории РФ, средств, веществ и предметов, обнаружено не было. Далее в присутствии его и второго понятого ФИО3 выдал ранее врученный ему цифровой диктофон марки «Sonу», который был подключен к компьютеру «AQUARIUS», с помощью которого файл, содержащий аудиозапись неизвестного мужчины по имени ФИО7. и ФИО3 была прослушана и перенесена на СД диск, который в последующем был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной запиской, на котором расписался он, второй понятой и сотрудник полиции и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Ступино.

После этого сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого произвели осмотр кабинета №, в ходе проведения которого, с одного из стола вышеуказанного кабинета, был изъят мобильный телефон марки «Хонор» со вставленными сим-картами сотовых операторов Билайн и МТС и банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Панкратова Сергея, находящиеся в пользовании ФИО3 Вышеуказанные предметы были упакованы в раздельные бумажные конверты, снабженные пояснительные записками, на которых расписался он, второй понятой и сотрудник полиции и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № ОМВД России по городскому округу Ступино.

     По факту проведения ОРМ сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписался он и второй понятой. Каких-либо замечаний, при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (т. 2 л.д. 22-23).

          Из оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что В настоящее время он имеет проблемы со здоровьем, а именно проблемы с опорно-двигательным аппаратом, с кровати практически не встает, находится все время в лежачем положении, за ним ухаживает его друг ФИО36 Валера, с которым он знаком и дружит много лет. Валера в настоящее время проживает с ним, так как он нуждается в постоянном уходе. Не помнит точной даты, когда в одном из отделений ПАО «Сбербанк» <адрес> он открыл на свое имя банковскую карту, номера ее не помнит, помнит, что она была зеленого цвета. С этого момента, как он стал лежачим, он передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Валере, так как ему в ней уже не было необходимости и на тот момент у ФИО9 как раз не было в пользовании своей личной банковской карты. Карту в пользование Валере он передал лично, по своему желанию. Валера ежедневно обеспечивает его уход и продукты питания. Как именно Валера распоряжался его картой, кто ему переводил деньги, кому он сам отправлял деньги, он не знает, никогда не спрашивал, так как ему это не интересно (т. 2 л.д. 1-4).

Свидетель ФИО21 показал, а также из оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что 28.02.2023 года примерно в 21 ч 10 мин он проходил мимо <адрес>, в этот момент к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и представили свои служебные удостоверения, далее он был приглашен в качестве понятого, для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он дал свое согласие. В кабинете № ОМВД России по г.о. Ступино, сотрудники полиции ему и другому понятому представили ранее не знакомого ему мужчину по имени ФИО4 который пояснил, что у него неизвестные лица под угрозой расправой вымогают денежные средства. Кроме этого мужчина пояснил, что тот добровольно согласился участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве лица осуществляющего передачу денег. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам ОРМ порядок его проведения, а также права и обязанности понятых и участвующих в ОРМ. Далее в кабинете № ОМВД России по городскому округу Ступино, сотрудником полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого запрещенных предметов, веществ и денежных средств выявлено не было, после чего ФИО4 были выданы денежные средства в размере 1 0000 тысяч рублей, двумя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая: хь 1024693 и св 2455840. Номера купюр были переписаны и с них были сняты копии. Затем им был продемонстрирован цифровой диктофон марки «Sonу». Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства и цифровой диктофон будут использованы в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Данные денежные средства и цифровой диктофон марки «Sonу», были переданы ФИО4 Далее они вышли из ОМВД России по городскому округу Ступино и на двух автомобилях проследовали на автомобильную стоянку расположенную вблизи с <адрес>, после чего он, второй понятой, ФИО4 и сотрудник полиции поднялись в <адрес> вышеуказанного дома, куда согласно ранней договоренности должны были прибыть граждане по имени ФИО7 и ФИО8, либо иное неизвестное лицо, с целью получения денежных средств у ФИО4 В данной квартире сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в результате которого денежных средств, а также каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ, средств, веществ и предметов, обнаружено не было, после чего они разместились в данной квартире и стали ожидать звонка вышеуказанных лиц.

Примерно в 01 час 20 минут на мобильный телефон ФИО4 поступил звонок от ФИО7, в ходе беседы ФИО7 сообщил ФИО4, что через пару минут к нему придет Валера, которому тот должен передать денежные средства, на что ФИО4 дал свое согласие. В 01 час 27 минут в домофон ФИО4 раздался звонок, после чего тот ответил на звонок и сообщил им, что к нему пришел мужчина от ФИО7 по имени Валера. Далее сотрудник полиции включил запись цифрового диктофона и передал ФИО4, который поместил его во внутренний карман надетой на нем куртки. Далее ФИО4 открыл входную дверь квартиры и направился на улицу, встречать Валеру. Он, второй понятой и сотрудник полиции, направились в дальнюю комнату, где стали ожидать возвращения ФИО4 и Валеру в квартиру. Спустя пару минут было слышно, как в квартиру вошли двое, ФИО4 и мужчина, которого ФИО4 называл по имени Валера. Далее был слышан разговор о передаче ФИО4 мужчине по имени Валера, денежных средств в сумме 5 000 рублей, после чего Валера ушел, а ФИО4 закрыл за ним дверь на замок.

Далее сотрудник полиции отключил запись цифрового диктофона, который находился у ФИО4 После чего ФИО4 выдал сотруднику полиции денежные средства в сумме 5 000 рублей и кусок бумаги с указанным номером телефона, на которые тот должен в последующем перевести оставшееся сумму 5 000 рублей. Данные купюра и кусок бумаги, были упакованы в раздельные бумажные конверты, снабженные пояснительные записками, на которых расписался он, второй понятой и сотрудник полиции и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № ОМВД России по городскому округу Ступино. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него было обнаружено: мобильный телефон марки «Vivo», цифровой диктофон марки «Sonу», каких-либо иных денежных средств, а также запрещенных к легальному обороту на территории РФ, средств, веществ и предметов, обнаружено не было. После составления соответствующих документов, сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого, был произведен повторный осмотр жилища ФИО4, в ходе проведения которого каких-либо иных денежных средств, а также запрещенных к легальному обороту на территории РФ, средств, веществ и предметов, обнаружено не было. После этого сотруднику полиции от других сотрудников полиции оставшихся на <адрес>, который ранее находясь в помещении квартиры принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: московская область, <адрес>, получил от последнего денежные средства в сумме 5 000 рублей.

На основании полученной информации он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО4 проследовали на автомобиле сотрудника полиции к месту задержания вышеуказанного лица, которым являлся участок местности, расположенных вблизи <адрес>. Прибыв на данный участок местности он увидел ранее незнакомого ему мужчину. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции попросил вышеуказанного задержанного мужчину, представится и выдать какие-либо запрещенные предметы и вещества. Задержанный мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Также данный мужчина пояснил, что каких-либо запрещенных предметов и веществ при нем не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом кармане надетой не нем куртки, обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» со вставленными сим-картами сотовых операторов Билайн и МТС., в левом кармане куртки банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Панкратова Сергея. В правом заднем кармане надетых на нем джинс, обнаружена денежная купюра номиналом в 5 000 рублей, СВ 2455840. Обнаруженные вышеуказанные предметы, были упакованы в раздельные бумажные конверты, снабженные пояснительные записками, на которых расписался он, второй понятой и сотрудник полиции и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № ОМВД России по городскому округу Ступино. Далее все вышеуказанные лица проследовали в ОМВД России по городскому округу Ступино, где в одном из служебных кабинетов ОУР, ФИО4 в присутствии его и второго понятого выдал ранее врученный ему цифровой диктофон марки «Sonу», который был подключен к компьютеру «AQUARIUS», с помощью которого файл, содержащий аудиозапись ФИО4 и ФИО3 была прослушана и перенесена на СД диск, который в последующем был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной запиской, на котором расписался он, второй понятой и сотрудник полиции и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Ступино.

     По факту проведения ОРМ сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписался он и второй понятой. Каких-либо замечаний, при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (т. 2 л.д. 5-6).

Свидетель ФИО3 показал, а также из оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что 01.03.2023 года он находился дома, по адресу его проживания, примерно в 00 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени ФИО7, с которым он познакомился еще в 2018 году, когда подрабатывал водителем в такси, за все время знакомства практически не общались, его номер был у него записан в телефонной книге как «ФИО7», в настоящее время номер указать не может, так как не помнит его. ФИО7 в ходе телефонного разговора попросил его дойти до второго подъезда <адрес>, где его должен будет встретить какой-то мужчина, данных его ему ФИО7 не сообщил, сказал только имя - ФИО10, и что тот передаст ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он сразу должен будет перевести ФИО7 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер мобильного телефона который привязан к данной карте, а также тот сообщил ему, что из вышеуказанной денежной суммы, он может оставить себе денежные средства в сумме 1000 рублей, на что он спросил у ФИО7, являются ли данные денежные средства, добытыми преступным путем или нет, на что ФИО7 сообщил, что нет, после чего он дал свое согласие и стал одеваться. Одевшись, он вышел из дома и направился пешком в сторону вышеуказанного адреса, который ему сообщил ФИО7. Примерно в 01 час 15 минут ему на телефон позвонил ФИО7 и спросил у него, где он идет, на что он сообщил ФИО7, что осталось идти примерно пару минут, на что тот ответил, что ФИО10 спустится и встретит его около подъезда. Далее, он подошел к домофонной двери подъезда, как та сразу открылась и он увидел перед собой ранее знакомого ему мужчину по имени ФИО10, с которым ранее был знаком, а именно последние 3 года, перестал поддерживать с ним связь, сначала из разговора с ФИО7 он не понял, что речь идет именно о его знакомом ФИО10, который его и встретил. Далее ФИО10 сообщил ему, чтобы он поднимался с ним к нему в квартиру, на что он дал свое согласие. Поднявшись на 5-й, крайний этаж, ФИО10 открыл ключом входную дверь в квартиру и сообщил ему, чтобы он зашел к нему, на что он согласился и прошел к нему, после чего ФИО10 закрыл входную дверь на ключ, и спросил от кого он пришел и для чего, на что он пояснил ФИО10, что его прислал мужчина по имени ФИО7, и он должен забрать у него, по просьбе ФИО7, денежные средства в сумме 10 000 рублей, и перевести ФИО7 на банковскую карту. После чего ФИО10 передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, одной купюрой номиналом в 5 000 рублей, и сообщил, что оставшиеся денежные средства тот переведет утром сам. Далее он решил позвонить ФИО7, чтобы ФИО10 сам сообщил ему, как будет передавать денежные средства, на что тот согласился. Он позвонил ФИО7 и сообщил ему, что ФИО10 передал ему денежные средства одной купюрой номиналом в 5 000 рублей, в подтверждении передачи которой, он произвел фото данной купюры и отправил ФИО7 сообщением в мессенджере «Вотсап», а также сообщил ему, что оставшиеся денежные средства ФИО10 утром переведет сам на банковскую карту, на что ФИО7 сказал, чтобы он сообщил ФИО10 номер мобильного телефона, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», которая находится у него в пользовании, весь вышеуказанный телефонный разговор слышал ФИО10, и также дал свое согласие, так как диалог происходил по громкой связи. Далее он сообщил ФИО10, чтобы тот записал номер мобильного телефона, по которому ему надо будет перевести оставшиеся денежные средства, после чего тот взял кусок бумаги и карандаш и стал записывать номер мобильного телефона, который он ему продиктовал, а также ФИО держателя данной банковской карты - Панкратов Сергей. Данная банковская карта открыта на имя его друга, который в настоящее время тяжело болен, не встает, постоянно находится в лежачем положении, он за ним ухаживает, с его добровольного согласия банковской картой пользуется он, так как у него его карты нет, а между ними очень близкие и давние дружеские отношения. После этого, они с ФИО10 попрощались, тот открыл ему дверь и он пошел на улицу, ФИО10 захлопнул за им входную дверь и остался дома. Выйдя на улицу, он убрал денежные средства в задний правый карман, надетых на нем джинс и направился в сторону <адрес>, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк», посредствам которого, он должен был перевести ФИО7 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ему для него передал ФИО10. Подходя к вышеуказанному дому, он был задержан сотрудниками полиции. Затем, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у него, в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» со вставленными сим- картами сотовых операторов Билайн и МТС, в левом кармане куртки банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Панкратова Сергея, которая находилась у него в пользовании. В правом заднем кармане надетых на нем джинс, обнаружена денежная купюра номиналом в 5 000 рублей, СВ 2455840. Обнаруженные вышеуказанные предметы, были упакованы в раздельные бумажные конверты, снабженные пояснительные записками, на которых расписались оба понятых и сотрудник полиции, и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № ОМВД России по городскому округу Ступино. Далее он и все вышеуказанные лица проследовали в ОМВД России по городскому округу Ступино.

Затем, 01.03.2023 года в дневное время, более точно сейчас уже указать не может, когда ему уже от сотрудников полиции были известны все события происходящего, он принял решение добровольно помочь правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности ФИО7 и еще одного мужчины, данные его указать не может, так как те ему неизвестны. По факту принятого им решения, им добровольно было написано заявление о согласии участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент». Когда он находился в служебном кабинете сотрудников полиции, туда также были приглашены двое ранее неизвестных ему молодых людей, которых ему представили как понятых, которые будут участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью фиксации всего происходящего. Он был представлен двум понятым мужского пола, как лицо осуществляющее перевод денежных средств мужчине по имени ФИО7 занимающегося преступной деятельностью связанной с вымогательством денежных средств. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам ОРМ порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих в ОРМ. Далее в служебном кабинете ОМВД России по городскому округу Ступино, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, был произведен его досмотр в ходе которого, было установлено что при нем находится мобильный телефон марки «Хонор» со вставленными сим-картами сотовых операторов Билайн и МТС, банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Панкратова Сергея, каких-либо денежных средств, а также запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было. После этого сотрудником полиции ему были выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей, одной купюрой номиналом в 5000 рублей серия - хь №. Номер купюры был переписан и с нее была снята копия. Затем участвующим лицам был продемонстрирован цифровой диктофон марки «Sonу». Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства и цифровой диктофон марки «Sonу», мобильный телефон марки «Хонор» со вставленными сим-картами сотовых операторов Билайн и МТС, банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Панкратова Сергея, будут использованы им в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Далее все участвующие лица вышли из ОМВД России по городскому округу Ступино и на двух автомобилях проследовали на автомобильную стоянку расположенную вблизи <адрес>, после чего он, двое понятых и сотрудник полиции зашли в помещение информационно-платежных терминалов отделения ПАО «Сбербанк», находясь в котором он достал находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Панкратова Сергея и ранее врученную ему сотрудниками полиции денежную купюру номиналом в 5 000 рублей, и через находящийся в данном помещении терминал ПАО «Сбербанк» зачислил на находящуюся у него вышеуказанную банковскую карту указанную сумму. По результатам вышеуказанной операции терминал, чека в бумажном виде не выдал, ввиду технической неисправности или отсутствия кассовой ленты.

Далее в присутствии двух понятых, сотрудник полиции включил находящийся при нем ранее выданный сотрудниками полиции цифровой диктофон марки «Sonу», после чего он, используя находящийся у него мобильный телефон произвел телефонный звонок на абонентский номер его знакомого по имени ФИО7, у которого уточнил, сумму по переводу на его банковскую карту денежных средств. В ходе телефонного разговора ФИО7 пояснил, что из вышеуказанной суммы (5000 рублей) 700 рублей он может оставить себе, а 4 300 рублей, он должен перевести на банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру телефона, на что он ответил согласием и прекратил разговор. Далее сотрудник полиции отключил запись на цифровой диктофоне марки «Sonу», после чего он произвел перевод оговоренных денежных средств. Оставшиеся 700 рублей он снял с банковской карты. Данный терминал чека в бумажном виде по результатам вышеуказанной операции не выдал, ввиду технической неисправности или отсутствия кассовой ленты. После этого он в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции денежные средства в сумме 700 рублей, тремя купюрами, одна достоинством 500 рублей и две достоинством 100 рублей каждая. Вышеуказанные денежные средства сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, на котором расписались участвующие лица и сотрудник полиции, и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Ступино. Затем, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, с его участием произвел осмотр помещения информационно-платежных терминалов отделения ПАО «Сбербанк», в котором расположен банкомат

ПАО «Сбербанк» с помощью которого он осуществил перевод денежных средств в сумме 4 300 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую мужчине по имени ФИО7, привязанную к его абонентскому номеру телефона. В ходе проведения осмотра каких-либо денежных средств, а также запрещенных к легальному обороту на территории РФ, средств, веществ и предметов, обнаружено не было. Проследовав в ОМВД Росси по городскому Ступино, в одном из служебных кабинетов ОУР, был проведен его повторный личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» со вставленными сим-картами сотовых операторов Билайн и МТС, банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Панкратова Сергея и цифровой диктофон марки «Sonу», каких-либо денежных средств, а также запрещенных к легальному обороту на территории РФ, средств, веществ и предметов, обнаружено не было. В присутствии двух понятых он выдал ранее врученный ему цифровой диктофон марки «Sonу», который был подключен к компьютеру «AQUARIUS», с помощью которого файл, содержащий аудиозапись телефонного разговора между ним и мужчиной по имени ФИО7 была прослушана и перенесена на СD-диск, который в последующем был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной запиской, на котором расписались участвующие лица и сотрудник полиции, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Ступино.

После этого сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых произвели осмотр кабинета №, в ходе проведения которого, с одного из стола вышеуказанного кабинета, был изъят мобильный телефон марки «Хонор» со вставленными сим-картами сотовых операторов Билайн и МТС и банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Панкратова Сергея, находящиеся в его пользовании. Вышеуказанные предметы были упакованы в раздельные бумажные конверты, снабженные пояснительные записками, на которых расписались участвующие лица и сотрудник полиции, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № ОМВД России по городскому округу Ступино.

По факту проведения ОРМ сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывались все участвующие лица. Каких-либо замечаний, при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 227-230).

           Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что события происходили 28.02.2023 года, он проходил мимо <адрес>А, и к нему подошли два неизвестных мужчины, они представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и предложили побыть понятым и поучаствовать в оперативном эксперименте. Он дал свое согласие, после чего прошел с ними в здание <адрес>, там он увидел еще одного понятого, и встретил гражданина по имени ФИО37. После чего ФИО37 рассказал, что два неизвестных ему лица под угрозой расправы пытались выманить у него денежные средства. И то, что он тоже хотел участвовать в оперативном эксперименте как лицо, которое будет передавать деньги. После сотрудник полиции разъяснил им права. Ему предоставили денежные средства – 10000 рублей – две купюры по пять тысяч рублей, еще цифровой диктофон марки Сони. Сотрудник объяснил им для чего это нужно, после чего они на двух машинах поехали в квартиру, которая принадлежит ФИО37, по адресу : <адрес> <адрес>. Когда поднялись в квартиру, сотрудник провел обыск квартиры на предмет запрещенных веществ или запрещенных предметов – ничего не обнаружил. Им сказали ждать, должны были позвонить двое неизвестных лиц, одного зовут точно ФИО7, а второго ФИО8, которые должны прийти по указанному адресу, чтобы забрать деньги. В час двадцать ночи первого марта ФИО37 позвонил ФИО7 и сказал, что в ближайшее время за деньгами придет некий человек по имени Валера. Прошло минут десять, после чего в домофон раздался звонок, ФИО37 пошел нажать кнопку домофона и человек, который звонил, сказал, что он пришел за денежными средствами. После чего, ФИО37 нажал сброс на домофоне, подошел к сотруднику полиции, тот включил диктофон, дал ФИО37, а тот положил куда-то во внутренний карман куртки, после чего он спустился, они с сотрудником полиции и вторым понятым ушли в дальнюю комнату. ФИО37 вместе с ФИО136 поднялись, у них был короткий разговор. ФИО37 передал Валере деньги, а Валера в обмен передал какую-то бумажку. Мы поняли, что на бумажке номер телефона, по которому ФИО37 должен был оставшиеся пять тысяч перевести. Валера взял одну пятитысячную бумажную купюру и отдал записку с номером телефона ФИО37 и по этой записке он остальные пять тысяч должен был перевести. После Валера ушел, они с сотрудником полиции подошли к ФИО37, отключили диктофон, и вторую пятитысячную купюру убрали в конверт специальный, на котором расписался он и второй понятой. Спустя какое то время с сотрудником связались другие сотрудники и сказали, что задержали гражданина по имени ФИО137, который вышел недавно из квартиры ФИО37.    ФИО135 задержали на <адрес> котором находится сбербанк. Приехав туда, он, второй понятой и сотрудник полиции увидели этого гражданина и сотрудник полиции попросил его представиться и спросил, имеет ли он при себе какие-нибудь запрещенные вещества или предметы. Гражданин Валера представился, полностью его зовут ФИО3, и заявил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в куртке в правом кармане был обнаружен телефон марки Хонор, в нем было две симкарты – МТС и БиЛайн, в левом кармане была обнаружена карточка сбербанка, в джинсах в заднем кармане справа была та самая пятитысячная купюра, на ней были те номера, которые вначале еще сотрудник полиции записал. После этого они все проехали в участок на Куйбышева <адрес>, на второй этаж, нужно было проверить и прослушать запись с диктофона, они включили и прослушали, запись четко слышно, скопировали на жесткий диск и диктофон убрали в камеру хранения. По окончанию мероприятия он расписался во всех документах.

          Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что участвовал в следственном действии «опознание» в качестве статиста в марте 2023 года, подбирали похожих людей. Когда все заняли свои места, потерпевший выбирал среди них. При этом присутствовали адвокат, следователь, двое понятых, он, еще один статист, потерпевший и преступник. Потерпевший опознал преступника- ФИО35, по внешности. Затем все расписались в протоколе.

            Свидетели ФИО24 и ФИО5 в судебном заседании показали, что Пономарева ФИО138. им дочь и сестра. Характеризуют ее положительно, она работала, воспитывала маленькую дочь, которая проживает с ними, они в настоящее время помогают с ее содержанием и воспитанием.

           Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых также являются:

           Рапорт КУСП № 3160 от 22.02.2023, согласно которого 22.02.2023 в 20 часов 09 минут оперуполномоченным получено сообщение о том, что в СОКБ с диагнозом: ушиб мягких тканей верхней челюсти обратился ФИО4 56 лет, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, избит ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29);

    Заявление ФИО4 КУСП № 3584 от 02.03.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Приступа ФИО139, Ищенко ФИО140, которые в период времени с 08.02.2023 по 02.03.2023 причинили ему телесные повреждения, и вымогают денежные средства (том 1 л.д. 124);

           Заявление ФИО4 КУСП № 3913 от 07.03.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 08.02.2023 нанесли ему телесные повреждения и при этом угрожали ему ножом завладели его имуществом, а именно пятнадцать тысяч рублей которые он перевел через мобильное приложение, ущерб для него является значительным (том 1 л.д. 127);

         Рапорт КУСП 3499 от 01.03.2023, согласно которого в ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино от гражданина ФИО4, поступила оперативная информация о том, что ранее, неустановленные лица по Имени ФИО7 и ФИО8 причинившие ему телесные повреждения, требуют с него денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, за оставление его в безопасности от их дальнейших противоправных действий и физического насилия (том 1 л.д. 31);

         Протокол осмотра места происшествия от 01.03.2023, в ходе которого осмотрена <адрес> находящаяся во втором подъезде, на пятом этаже, пятиэтажного квартирного дома. В ходе осмотра ФИО4 указал на место в квартире вблизи входной двери и на место в помещении кухни, пояснив именно, что в этих местах двое неизвестных совершили на него нападение (том 1 л.д. 46-47);

          Протокол очной ставки между ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой каждое участвующее лицо подтвердило ранее данные им показания (том 2 л.д. 48-58);

         Протокол очной ставки между ФИО1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой каждое участвующее лицо подтвердило ранее данные им показания (том 2 л.д. 59-70);

         Протокол очной ставки между ФИО2 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой каждое участвующее лицо подтвердило ранее данные им показания (том 2 л.д. 71-80);

        Протокол очной ставки между ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой каждое участвующее лицо подтвердило ранее данные им показания (том 2 л.д. 81-89);

       Протокол очной ставки между ФИО6 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой каждое участвующее лицо подтвердило ранее данные им показания (том 2 л.д. 130-137);

        Заключение эксперта № от 11.05.2023 г., согласно которому у гр. ФИО4, указанный в медицинских справках диагноз «Ушиб мягких тканей верхней челюсти» объективными и клиническими данными не подтвержден, установлен при однократном осмотре врачом без наблюдения в динамике и без проведения МРТ исследования головы, является клиническим понятием и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (том 2 л.д. 155-157);

      Протокол выемки от 12.05.2023 г., в ходе которой ФИО4 добровольно выданы: скриншот чека на 1 листе формата А4; скриншот информации по открытию «Киви кошелька» на 1 листе формата А4; скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» на 8 листах формата А4 (том 2 л.д. 207-208);

      Протокол осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от 07.06.2023 г. с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого прослушаны аудиозаписи на двух дисках, произведенные ФИО4 и ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (том 2 л.д. 214-221);

         Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств приобщены два CD диска с аудиозаписями, произведенными ФИО4 и ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». (том 2 л.д. 222);

        Протокол осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого прослушаны аудиозаписи на двух дисках, произведенные ФИО4 и ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»(том 2 л.д. 223-230);

      Протокол осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО5, в ходе которого прослушаны аудиозаписи на двух дисках, произведенные ФИО4 и ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (том 2 л.д. 231-238);

        Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «HUAWEI AUM-L29»; мобильный телефон марки «Honor 7A Pro» (том 3 л.д. 6-13);

         Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: мобильный телефон марки «HUAWEI AUM-L29»; мобильный телефон марки «Honor 7A Pro» (том 3 л.д. 14-15);

         Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является денежная купюра номиналом 5000 рублей серии номер ХЬ 1024693, денежная купюра номиналом 5000 рублей серия номер СВ 2455840, денежная купюра номиналом 500 рублей серия номер ИО 2186179, и две номиналом 100 рублей каждая, серии номер mB 0235694 и эЬ 5111365 (том 3 л.д. 33-42);

      Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановил признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств денежную купюру номиналом 5000 рублей серии номер ХЬ 1024693, денежную купюру номиналом 5000 рублей серия номер СВ 2455840, денежную купюру номиналом 500 рублей серия номер ИО 2186179, и две номиналом 100 рублей каждая, серии номер mB 0235694 и эЬ 5111365 (том 3 л.д. 43-44);

      Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 1) скриншот чека на 1 листе формата А4; 2) скриншот информации по открытию «Киви кошелька» на одном листе формата А4; 3) скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» на 8 листах формата А4, изъятые в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО4; 4) три чека по операции перевода и снятия денежных средств, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; 5) банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Панкратова Сергея, изъятая в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 49-58);

            Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: 1) скриншот чека на 1 листе формата А4; 2) скриншот информации по открытию «Киви кошелька» на одном листе формата А4; 3) скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» на 8 листах формата А4, изъятые в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО4; 4) копий документов и скриншотов на 12 листах формата А4, изъятые в ходе производства выемки у потерпевшей ФИО25; 5) три чека по операции перевода и снятия денежных средств, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от 01.03.2023; 6) банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Панкратова Сергея, изъятая в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от 01.03.2023 (том 3 л.д. 59-60);

         Протокол предъявления лица для опознания от 06.03.2023 г., в ходе которого потерпевший ФИО4 опознал ФИО2 и пояснил, что это именно тот мужчина, который 08.02.2023 г. около 23 час. 30 мин. вместе с еще одним мужчиной ворвались к нему домой, по адресу проживания. Опознаваемый угрожал ножом, приставляя его к горлу, оба требовали денежные средства. 08.02.2023 г. ФИО4 под угрозой ножа, а также от нанесения удара вторым, опасаясь за свою жизнь, выполнил требования нападавших и перевел денежные средства в сумме 15000 рублей по номеру телефона, который продиктовал ФИО2 После они ушли, а затем, в течении всего месяца требовали с него еще денег. Он их ранее не знал, долговых обязательств у него перед ними не было. Опознал по росту, чертам лица, телосложению (том 3 л.д. 200-203);

           Справка о результатах наблюдения 01.03.2023, согласно которой, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому окру Ступино старшим лейтенантом полиции ФИО26, с целью установления неустановленных лиц по имени ФИО7 и ФИО8, причастных к вымогательству денежных средств под угрозой применения физической силы в отношении ФИО27, на основании ст. ст. 6, 7 ч. 2, 8, 10, 13-15, 17 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» составлена настоящая справка по результатам наблюдения, которое происходило следующим образом: в ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица по имени ФИО7 и ФИО8, под угрозой применения физической силы вымогают у ФИО4 денежные средства в сумме 10 ООО рублей.

01.03.2023 года в 00 час 57 минут сотрудники полиции вместе с двумя понятыми и ФИО27 на двух автомобилях выехали с территории ОМВД России по городскому округу Ступино.

01.03.2023 года в 01 час 06 минут сотрудники полиции вместе с двумя понятыми и ФИО27 на двух автомобилях прибыли к второму подъезду <адрес>, городского округа <адрес>.

01.03.2023 года в 01 час 08 минут сотрудник полиции вместе с двумя понятыми и ФИО27 проследовал в квартиру проживания ФИО27, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>. Остальные сотрудники полиции остались на улице, вблизи второго подъезда вышеуказанного дома.

01.03.2023 года в 01 час 27 минут в квартиру ФИО27, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, пришел неустановленный мужчина, ростом 180-185 см, одетый в рыжие ботинки, синие джинсы, темно-синею куртку, черную шапку.

01.03.2023 года в 01 час 33 минут вышеуказанный неустановленный мужчина, ростом 180-185 см, одетый в рыжие ботинки, синие джинсы, темно-синею куртку, черную шапку, убыл из ранее находившейся квартиры, вышел из подъезда и направился в сторону <адрес>, городского округа <адрес>. В этот момент сотрудник полиции находящийся в квартире ФИО27, путем телефонного звонка сообщил находящимся вблизи второго подъезда сотрудникам полиции, что покинувший квартиру ФИО27, неустановленный мужчина получил от ФИО27 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в настоящий момент намерен передать неустановленному мужчине по имени ФИО7.

01.03.2023 года в 01 час 47 минут неустановленный мужчина, ростом 180-185 см, одетый в рыжие ботинки, синие джинсы, темно-синею куртку, черную шапку, вблизи <адрес>, городского округа <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

После личного досмотра задержанного мужчины, все участвующие лица проследовали в ОМВД России по городскому округу Ступино.

Справка составлена в период с «00» час. «57» мин. «01» марта 2023 года по «02» час. «45» мин. «01» марта 2023 года (том 1 л.д. 35);

           Акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ от 01.03.2023, в ходе которого досмотрен ФИО4, запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов не обнаружено (том 1 л.д. 42);

          Акт осмотра и вручения денежных средств от 01.03.2023, в ходе которого ФИО4 вручены две купюры номиналом 5000 рублей каждая, серии номера – СВ 24558<адрес>3 (том 1 л.д. 43-44);

          Акт установки звукозаписывающей аппаратуры от 01.03.2023, в ходе которого ФИО4 был выдан и установлен диктофон марки «Sony», для фиксации хода ОРМ «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 45);

         Акт добровольной выдачи от 01.03.2023, в ходе которого ФИО4 добровольно выдал денежные средства в сумме 5000 рублей, серия номер – ХЬ 1024693 (том 1 л.д. 48);

       Акт личного досмотра от 01.03.2023, в ходе которого досмотрен ФИО27, каких-либо запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов не обнаружено (том 1 л.д. 49);

        Протокол осмотра места происшествия от 01.03.23 с участием ФИО4, в ходе которого осмотрена    <адрес> находящаяся во втором подъезде, на пятом этаже, пятиэтажного квартирного дома (том 1 л.д. 50-51);

        Акт личного досмотра от 01.03.2023, в ходе которого досмотрен ФИО3, в ходе досмотра изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей серии номер – СВ 2455840, мобильный телефон марки «Хонор» со вставленными сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «МТС», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Панкратова Сергея (том 1 л.д. 52-54);

          Акт возврата звукозаписывающей аппаратуры от 01.03.2023, в ходе которого ФИО28 выдал ранее врученный ему диктофон марки «Sony» со сделанной им аудиозаписью (том 1 л.д. 55);

        Рапорт КУСП № от 01.03.23, согласно которого сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, задержан гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ получил от гражданина ФИО4 денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, одной купюрой, которые в последующем должен был передать мужчине по имени ФИО7 посредством денежного перевода через банкомат ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 59);

          Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино от ФИО3 поступила оперативно-значимая информация о том, что ранее изъятые у него денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые он получил от ФИО4 по указанию молодого человека по имени ФИО7, он должен перевести при помощи информационно-платежного терминала ПАО «Сбербанк России» мужчине по имени ФИО7, за прекращение противоправных действий связанных с вымогательством денежных средств под угрозой применения физической силы со стороны последнего и его знакомого по имения ФИО8 в отношении ФИО4    (том 1 л.д. 60);

         Акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ от 01.03.2023, в ходе которого досмотрен ФИО3, запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов не обнаружено ( том 1 л.д. 81);

      Акт осмотра и вручения денежных средств от 01.03.2023, в ходе которого ФИО3 вручена купюра номиналом 5000 рублей, серии номера – № (том 1 л.д. 82-83);

      Акт установки звукозаписывающей аппаратуры от 01.03.2023, в ходе которого ФИО3 был выдан и установлен диктофон марки «Sony», для фиксации хода ОРМ «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 84);

          Акт добровольной выдачи от 01.03.2023, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал денежные средства в сумме 700 рублей (том 1 л.д. 85);

         Протокол осмотра места происшествия от 01.03.2023, в ходе которого осмотрено помещение информационно-платежных терминалов отделения ПАО «Сбербанк», в котором по адресу: <адрес>, установлен банкомат ПАО «Сбербанк», с помощью которого участвующее лицо осуществило перевод денежных средств в сумме 4 300 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую неустановленному мужчине по имени ФИО7, привязанную к его абонентскому номеру телефона. В ходе проведения осмотра, каких-либо денежных средств, а также запрещённых к легальному обороту на территории РФ, средств, веществ и предметов обнаружено не было (том 1 л.д. 86-92);

         Акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого досмотрен ФИО3, изъят мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «МТС», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, цифровой диктофон марки «Sony», запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов не обнаружено (том 1 л.д. 93);

        Акт возврата звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 выдал ранее врученный ему диктофон марки «Sony» со сделанной им аудиозаписью (том 1 л.д. 94);

         Протокол осмотра места происшествия от 01.03.23, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № расположенного в здании ОМВД России по городскому округу Ступино. В производстве следственных действий изъяты: мобильный телефон марки «Хонор» со вставленными сим-картами сотовых операторов Билайн и МТС, банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Панкратова Сергея. Указанный предметы упакованы в бумажные конверты снабженные пояснительными записками, с подписями сотрудника полиции, понятых и участвующего лица и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Ступино (том 1 л.д. 95-96;

            Справка о результатах наблюдения от 01.03.2023, согласно которой старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино старшим лейтенантом полиции ФИО26, с целью документирования преступной деятельности неустановленных мужчин по имени ФИО7 и ФИО8, причастных к вымогательству денежных средств под угрозой применения физической силы в отношении ФИО27, на основании ст. ст. 6, 7 ч. 2, 8, 10, 13-15, 17 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» составлена настоящая справка по результатам наблюдения, которое происходило следующим образом: в ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино поступила оперативно-значимая информация о том, что ранее изъятые у ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он получил от ФИО4 по указанию молодого человека по имени ФИО7, он должен перевести при помощи информационно-платежного терминала ПАО «Сбербанк России» мужчине по имени ФИО7, за прекращение противоправных действий связанных с вымогательством денежных средств под угрозой применения физической силы со стороны последнего и его знакомого по имени ФИО8 в отношении ФИО4

01.03.2023 года в 15 час 10 минут сотрудники полиции вместе с двумя понятыми и ФИО3 на одном автомобиле выехали с территории ОМВД России по городскому округу Ступино.

01.03.2023 года в 15 час 19 минут сотрудники полиции вместе с двумя понятыми и ФИО3 на двух автомобилях прибыли отделению «Сбербанка России» расположенного по адресу: <адрес>.

01.03.2023 года в 15 час 21 минут сотрудники полиции вместе с двумя понятыми и ФИО3 проследовали в помещение информационно-платежных терминалов.

01.03.2023 года в 16 час 20 минут сотрудники полиции вместе с двумя понятыми и ФИО3 вышли из помещения информационно-платежных терминалов и направились к автомобилю.

01.03.2023 года в 16 час 33 минут сотрудники полиции вместе с двумя понятыми и ФИО3 вернулись в ОМВД России по городскому округу Ступино.

Справка составлена в период с «15» час. «10» мин. «01» марта 2023 года по «16» час. «33» мин. «01» марта 2023 года (том 1 л.д. 98);

         Постановлением Ступинского городского суда от 26.09.2023 года уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением с потерпевшей ФИО25

          Суд доверяет вышеприведенным показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

          Суду не предоставлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей оснований оговаривать подсудимых.

         Оценивая показания подсудимых, суд находит их правдивыми, как не противоречащими другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимыми судом не установлено, а стороной защиты не представлено.

Вина каждого подсудимого подтверждена письменными материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО14, ФИО3, а также свидетелей ФИО21 и ФИО22, которые являлись понятыми при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», и в своих показаниях подтвердили свое участие в данных мероприятиях, а также обстоятельства проведения и результаты.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности подсудимых, были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что опознание было проведено в соответствии со ст. 193 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии понятых, с участием статистов, перед опознанием потерпевший был подробно допрошен об обстоятельствах произошедшего, о приметах, по которым он сможет опознать преступников.

        Все протоколы следственных действий с участием подозреваемых, а впоследствии и обвиняемых, составленные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку при проведении данных следственных действий участвовали защитники, что подтверждается наличием в деле ордера и подписи в протоколах.

         Протоколы имеют все требуемые УПК РФ атрибуты, то есть имеются подписи за разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 46-47 УПК РФ, в том числе и за возможность использования показаний в качестве доказательств, после отказа от них.

         Судом установлено, что сговор на совершение разбойного нападения на ФИО4 между Ищенко ФИО141., Приступа ФИО142. и Пономаревой ФИО143., а также на совершение вымогательства между Ищенко ФИО144. и Приступа ФИО145 состоялся до начала действий непосредственно направленных на совершение преступлений. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый действовал, согласно отведенной ему роли и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищение денежных средств (Ищенко ФИО148., Приступа ФИО149 и Пономарева ФИО150.) и вымогательство денежных средств у потерпевшего (Ищенко ФИО146 и Приступа ФИО147.).

Судом также установлено, что разбойное нападение подсудимыми совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно ножа, наличие которого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО14, что также подтвердили каждый из подсудимых. О том, что разбойное нападение Ищенко ФИО151 и Приступа ФИО152 совершили с незаконным проникновением в жилище ФИО4 установлено совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями подсудимых Ищенко ФИО153. и Приступа ФИО154.

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и достоверны, то есть подтверждаются и дополняются совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что вина подсудимых установлена и доказана.

Переходя к юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд принимает во внимание, что по смыслу закона, под насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего предусмотренном в ст. 162 УК РФ, понимается насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо такое, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Как следует из предъявленного обвинения, показаний потерпевшего, подсудимых, свидетелей, материалов уголовного дела, в момент нападения на ФИО4, Ищенко ФИО155. приставил к шее потерпевшего нож, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя нож. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы потерпевшего ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему не причинено телесных повреждений и вреда здоровью. Данных о том, что примененное Ищенко ФИО156., Приступа ФИО157 насилие создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, в предъявленном подсудимым обвинении не содержится, в судебном заседании не установлено. Тогда как установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о совершении угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Таким образом, квалифицирующий признак применение насилия, опасного для жизни и здоровья подлежит исключению из квалификации действий подсудимых Ищенко ФИО161., Приступа ФИО162 и Пономаревой ФИО158., а действия Ищенко ФИО159. и Приступа ФИО160. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Что касается квалификации действий подсудимых Ищенко ФИО163. и Приступа ФИО164., связанных с вымогательством денежных средств у ФИО4, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – с применением насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе судебного разбирательства данный факт не нашел своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств, опровергается заключением судебно- медицинской экспертизы потерпевшего ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у него телесных повреждений, в связи с чем действия Ищенко ФИО165. и Приступа ФИО166 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия.

При квалификации содеянного подсудимой Пономаревой ФИО167., суд учитывает, что согласно п.19 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

              Из предъявленного Пономаревой ФИО168. обвинения следует, а также установлено в судебном заседании, что Пономарева ФИО169. попала в квартиру ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с последним, с его согласия, в связи с чем квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в действиях Пономаревой ФИО174 отсутствует, и ее действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи с чем суд действия Пономаревой ФИО173. квалифицирует, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    При назначении наказания Ищенко ФИО170 Приступа ФИО171 и Пономаревой ФИО172. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ- Ищенко и Приступа, ч. 2 ст. 162 УК РФ – ФИО5, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и жизни их семей,     данные о личности подсудимых, а именно:

    Ищенко ФИО175 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности 1 раз, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2015 года рождения, страдающего хроническим заболеванием – порог сердца, родителей пенсионного возраста.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14.04.2023 Ищенко ФИО176 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают анамнестические сведения подэкспертного: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, привлечения к уголовной ответственности ранее, судом признавался вменяемым, отбывал реальные и условные сроки наказания, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Ищенко ФИО177 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Ищенко ФИО178 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Ищенко ФИО180 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время Ищенко ФИО179 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО2 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО2 не выявлено, в анамнезе были пробы каннабиоидов, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том 2 л.д. 150-152).

    Приступа ФИО181 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2021 года рождения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.05.2023 Приступа ФИО182 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Подэкспертный Приступа ФИО183 обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды). На это указывают анамнестические сведения подэкспертного: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, прохождение службы в армии, получение профессиональных навыков, достаточно полная жизненная адаптация, эпизодическое употребление психостимуляторов и каннабиноидов на протяжении последнего года, не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, привлечение к уголовной ответственности, прохождение ранее АСПЭ, где подэкпертному выставлялся вышеуказанный диагноз, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Приступа ФИО184 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, г.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Приступы ФИО185 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Приступа ФИО186 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО34 АртурАлексеевич по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Приступа ФИО187 не нуждается. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Приступа ФИО188 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. Приступа ФИО189 не страдает. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Приступа ФИО190 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у Приступы ФИО191 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды), подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том 2 л.д. 192-194).

    Пономарева ФИО192. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, находилась под диспансерным наблюдением у врача психиатра с диагнозом « умственная отсталость легкой степени», снята с учета в 2016 года, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2019 года рождения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14.04.2023 Пономарева ФИО193. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким- либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (ответ на 1 и 2 вопросы). На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, способность получения профессиональных навыков, эпизодическое употребление наркотических веществ (психостимуляторы), не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, отсутствие сведений о наблюдении психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким- либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Пономарева ФИО194 не страдала и не страдает им в настоящее время. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Пономарева ФИО195 не нуждается. В настоящее время Пономарева ФИО196 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для неё или других лиц. либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, Пономарева ФИО197 не страдает. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Пономарева ФИО198 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Пономарева ФИО199 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у Пономаревой ФИО200 не выявлено, она обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, подэкспертная в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том 2 л.д. 145-147).

          Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

У Ищенко ФИО201.: явка с повинной по каждому совершенному преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение публичных извинений потерпевшему, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья малолетней дочери, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, а также признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

У Приступы ФИО202.: явка с повинной по каждому совершенному преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение публичных извинений потерпевшему, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

У Пономаревой ФИО203 явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение публичных извинений потерпевшему, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Приступа ФИО204 и Пономаревой ФИО205., предусмотренных со ст. 63 УК РФ не установлено.

          Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Ищенко ФИО206 является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

    Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Ищенко ФИО207 имеется опасный рецидив преступлений, с учетом того, что он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Приступе ФИО208. и Ищенко ФИО209 суд, наряду с данными о личности каждого подсудимого, принимает во внимание и учитывает возраст каждого подсудимого, состояние здоровья, семейное положение каждого, а также судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание у Ищенко ФИО210., при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у Приступы ФИО213., и приведенные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о необходимости исправления Приступы ФИО211. и Ищенко ФИО212 только в условиях изоляции их от общества, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без ограничения свободы, в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в действиях Приступы ФИО214 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Приступе ФИО217. назначается в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, наличие установленных судом в действиях подсудимых Ищенко ФИО215. и Приступа ФИО216. совокупности обстоятельств, смягчающих их наказание, в виде явки с повинной, добровольного возмещения вреда, при наличии их полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, принесение публичных извинений потерпевшему, данных о личности каждого из подсудимых, судья приходит к выводу о том, что приведенные обстоятельства в совокупности позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющей применить при назначении наказания Ищенко ФИО218 и Приступе ФИО219 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ и назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

     Кроме того, суд, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения Ищенко ФИО220 наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

             Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

       В связи с чем отбывание наказания Ищенко ФИО221. и Приступе ФИО222. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, зачесть время содержания под стражей с применением положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенных     Ищенко ФИО223. и Приступой ФИО224. преступлений, при наличии в действиях Ищенко ФИО225. опасного рецидива преступлений, исключают возможность назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ.

         Кроме того, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, а также степени их общественной опасности, отсутствуют основания для понижения категории преступлений на менее тяжкие.

         При разрешении вопроса о виде и размере наказания Пономаревой ФИО226. суд, наряду с ее полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, ее положительное состояние здоровья, семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимой, ее поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у Пономаревой ФИО228 постоянного места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, свидетельствуют о возможности исправления Пономаревой ФИО227 без реального лишения свободы, с назначением подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и иных удержаний из дохода осужденной, без ограничения свободы с возложением на подсудимую ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с назначением наказания с соблюдением требований, изложенных в ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия у Пономаревой ФИО229 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой Пономаревой ФИО230 ст. 64 УК РФ, либо понижения для     подсудимой категории преступления на менее тяжкое.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИЩЕНКО ФИО231 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

           По п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

          По ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить     Ищенко ФИО235 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному Ищенко ФИО232 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Ищенко ФИО233 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей Ищенко ФИО234. с 03 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признать ПРИСТУПА ФИО236 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

           По п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

          По ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить      Приступе ФИО237 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному Приступа ФИО238. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Приступа ФИО239 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 03 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признать ПОНОМАРЕВУ ФИО240 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденную    Пономареву ФИО241. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по г. Ступино и Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденной Пономаревой ФИО242 в виде домашнего ареста сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

            Вещественные доказательства по уголовному делу:

          два СD диска с аудиозаписями полученными в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент»; скриншот информации по открытию «Киви кошелька» на одном листе формата А4; скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» на 8 листах формата А4, изъятые в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО4; три чека по операции перевода и снятия денежных средств, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от 01.03.2023, скриншот чека на 1 листе формата А4; - хранить в материалах уголовного дела;

банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Панкратова Сергея – вернуть по принадлежности собственнику;

Мобильный телефон марки «HUAWEI AUM-L29», хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино, - вернуть по принадлежности ФИО3;

мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино, - вернуть по принадлежности Приступа ФИО243., либо его близким родственникам;

Одну денежную купюру номиналом 5000 рублей серия номер ХЬ 1024693; одну денежную купюру номиналом 5000 рублей серия номер СВ 2455840; одну денежную купюру номиналом 500 рублей серия номер ИО 2186179; две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая серии номерами эЬ 5111365 и тВ 0235694 - хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.о. Ступино, выдать по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение пятнадцати суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий              /подпись/              О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-255/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                    Сизова М.А.