Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2022 ~ М-493/2022 от 19.07.2022

Дело №2-546/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000729-74                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                 г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашова Сергея Валентиновича к Солкину Андрею Викторовичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чувашов С.В. обратился в суд с иском к Солкину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному "___" ___________ г. в размере 240 000 рублей, обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль _____________, "___" ___________ г. года выпуска, VIN № ___________, цвет черный, принадлежащий Солкину А.В. на праве собственности, установив продажную стоимость в размере 240 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере 5 600 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей, которая складывается из следующих сумм: 200 000 рублей, как совокупная сумма долга заемщика перед займодавцем по взятой ранее расписке от "___" ___________ г.; 40 000 рублей – сумма, переданная займодавцем заемщику при заключении настоящего договора. Однако, обязательства по возврату займа в срок до "___" ___________ г. не исполнены даже частично. Согласно условиям договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом при невыполнении ответчиком условий. Между истцом и ответчиком также заключен договор залога от "___" ___________ г. в счет обеспечения обязательств по договору займа от "___" ___________ г.. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, ответчик представил в залог автомобиль _____________-"___" ___________ г. года выпуска, VIN № ___________, цвет черный. В рамках договора залога истец и ответчик пришли к соглашению о том, что стоимость заложенного автомобиля составляет 240 000 рублей. "___" ___________ г. истец передал на руки ответчику претензия о возврате денежных средств, переданных по договору от "___" ___________ г.. Десятидневный срок, установленный для добровольного погашения задолженности истек, сумма осталась непогашенной.

Истец Чувашов С.В., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Солкин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Чувашовым С.В. и Солкиным А.В. был заключен договор займа, согласно которому Чувашов С.В. предоставил Солкину А.В денежные средства в размере 240 000 рублей, а Солкин А.В. обязался в срок до "___" ___________ г. возвратить денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование займом.

Кроме того, "___" ___________ г. между сторонами был заключен договор залога, согласно которому в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по основному договору залогодатель (Солкин А.В.) предоставил в залог спорный автомобиль. Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость предмета залога равняется 240 000 рублей.

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата по № ___________, о чем имеется Свидетельство о регистрации уведомления, представленное нотариусом _____________ Чувашской Республики ФИО4

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику 240 000 рублей, о чем также свидетельствует расписка ответчика от "___" ___________ г. с обязательством вернуть сумму 200 000руб. в срок до "___" ___________ г..

Требования истца заявлены в соответствии с действующим законодательством, в частности в соответствии с нормами ст.ст.309-310, 807-811, 329, 348 ГК РФ.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление ответчика о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 5 600 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Солкина Андрея Викторовича в пользу Чувашова Сергея Валентиновича задолженность по договору займа от "___" ___________ г. в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей, всего 245 600 (двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль _____________, "___" ___________ г. года выпуска, VIN № ___________, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Солкину Андрею Викторовичу, установив начальную продажную стоимость в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        Н.Б. Миронова