Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 от 27.02.2024

Дело № 1-138/2024

11RS0002-01-2024-000808-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 11 марта 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Павлова И.Л.,

адвоката Николаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова Ивана Леонидовича, **** ранее судимого:

- 03 сентября 2020 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2021 года условное осуждение отменено. 02 сентября 2022 года освобождён условно-досрочно не неотбытый срок составляет 11 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Павлов И.Л., будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области **** от 09.04.2019 Павлов И.Л. обязан к уплате алиментов в пользу М.Ю.В. на содержание дочери П.А.И., <дата> года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09 апреля 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

08 сентября 2020 года в ОСП по г. Воркуте возбуждено исполнительное производство ****-ИП в отношении Павлова И.Л., которое 08 декабря 2023 года прекращено, его исполнение продолжено в рамках исполнительного производства ****-ИП от 17.11.2023, возбужденного в отношении Павлова И.Л., где согласно решению Копейского городского суда Челябинской области № **** по делу **** от 28.09.2023 Павлов И.Л. лишён родительских прав в отношении дочери П.А.И., <дата> года рождения, изменён размер взыскиваемых алиментов, Павлов И.Л. обязан к уплате алиментов в пользу М.Ю.В. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, но не менее 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Челябинской области, что на день вынесения решения составляет 7 070 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу данного решения и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть с 31 октября 2023 года.

Постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми **** от 31.03.2023, вступившего в законную силу 14.04.2023, Павлов И.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов за период с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое Павлов И.Л. отбыл.

Павлов И.Л., находясь на территории г. Воркуты и постоянно проживая по месту жительства: Республика Коми, г. Воркута, <адрес>, зная о судебном приказе и решении суда по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь биологическим отцом несовершеннолетней П.А.И., <дата> года рождения, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Коми **** от 16.01.2024, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в течение двух месяцев подряд допустил неуплату алиментов в период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года на содержание несовершеннолетней дочери П.А.И., <дата> года рождения. Павлов И.Л., являясь трудоспособным лицом, в период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года на учёте в ГУ РК «ЦЗН г. Воркуты» в качестве безработного с получением соответствующего пособия в вышеуказанный период не состоял и в поисках подходящей работы не обращался, алименты не уплачивал, ежемесячно платежи не вносил ни в принудительном, ни в добровольном порядке, по 12 мая 2023 года являлся работником ООО «****» (где с января по май 2023 года находился в отпуске без сохранения заработной платы), 12 мая 2023 года трудовой договор был прекращен, алименты не удерживались, в виду того, что Павлов И.Л. не сообщил своевременно судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте о своём официальном трудоустройстве, в добровольном порядке алименты с полученного дохода не уплачивал, помощь, в том числе вещами и продуктами питания ребенку не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка не принимал.

Период неоднократного уклонения Павлова И.Л. от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка П.А.И., <дата> года рождения, с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года, что в денежном выражении составляет 38 907 рублей 65 копеек, а именно:

- алименты с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года в сумме 19 151 рубль 00 копеек не уплачивал в период с 24 июня 2023 года по 24 августа 2023 года (с 03.06.2023 по 16.06.2023 находился на лечении в ГБУЗ РК «ВБСМП», с 16.06.2023 по 23.06.2023 являлся нетрудоспособным), и далее не уплатил с 25 августа 2023 года до даты возбуждения уголовного дела до 28 сентября 2023 года;

- алименты с 01 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в сумме 19 756 рублей 65 копеек, с учётом компенсации за неиспользованный отпуск в ООО «****», не уплачивал в период с 24 июня 2023 года по 24 августа 2023 года (с 03.06.2023 по 16.06.2023 находился на лечении в ГБУЗ РК «ВБСМП», с 16.06.2023 по 23.06.2023 являлся нетрудоспособным), и далее не уплатил с 25 августа 2023 года до даты возбуждения уголовного дела до 28 сентября 2023 года.

Подсудимый Павлов И.Л. вину в совершении преступления признал, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемого деяния, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшей М.Ю.В. в поданном заявлении от 01.03.2024 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину Павлова И.Л. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Павлову И.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимого, который официально не трудоустроен, не имеет иждивенцев, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принимая во внимание чек по операции от 11.03.2024.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Наличие у подсудимого заболевания (****), которое не является тяжелым, не дает суду основания для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого, однако последнее принимается судом во внимание при определении вида и размера наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, признает рецидив преступлений (судимость от 03.09.2020), который в силу правил, предусмотренных ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его состояния здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Павлова И.Л., совершившего преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем цели наказания по предыдущему приговору – исправление подсудимого, достигнуты не были, в целях предупреждения совершения новых преступлений и достижения социальной справедливости, невозможно без изоляции от общества, и к подсудимому необходимо применить наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, принимая во внимание, что у подсудимого отсутствуют иждивенцы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, который, будучи трудоустроенным, не сообщил об этом судебному приставу, суд не усматривает основания для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку их применение не будет способствовать достижению целей наказания.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства происшедшего, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, положительные сведения о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Павлова И.Л. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами как альтернативы, применив положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела запретов, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения Павлову И.Л. наказания в виде принудительных работ не имеется.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает интересы малолетней П.А.И., <дата> года рождения, на содержание которой Павлов И.Л. обязан платить средства.

В соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" следует, что суд в своем решении обязан мотивировать необходимость отмены или сохранения условно-досрочного освобождения в случае совершения лицом умышленного преступления небольшой или средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания.

С учётом смягчающего обстоятельства, периода инкриминированного деяния, принимаемых в настоящее время мер по возмещению причинённого преступлением имущественного ущерба, поведения Павлова И.Л. в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены условно-досрочного освобождения и считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 сентября 2020 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Павлов И.Л. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Павлова И.Л. адвокатом Николаевым В.А. в размере 18 067 рубля 20 копеек по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова Ивана Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Павлову Ивану Леонидовичу надлежит следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счёт государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Разъяснить Павлову Ивану Леонидовичу положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Павлову Ивану Леонидовичу исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.09.2020.

Меру пресечения осужденному Павлову Ивану Леонидовичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Павлова Ивана Леонидовича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми, с учётом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате