Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5298/2022 ~ М-4884/2022 от 08.08.2022

Дело 2-5298/2022 (43RS0001-01-2022-007430-57)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием истца Юлиной Л.А., её представителя Обатуровой В.Н.,

ответчика - нотариуса Поповой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлиной Л. А. о признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Юлина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным отказа от наследства. В обоснование заявленного требования указано, что {Дата изъята} умер её супруг Юлин А.В., с которым они совместно проживали по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} Юлиной Л.А. у нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Поповой Г.Ю. было написано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства. При написании данного заявления заявитель предполагала, что своим отказом она будет избавлена от необходимости погашать долги умершего, при этом не знала о том, что погашение долгов возможно только в пределах стоимости полученного ей наследственного имущества.

На основании изложенного Юлина Л.А. просит признать недействительным ее отказ от наследства, который был написан {Дата изъята} у нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Поповой Г.Ю.

В судебном заседании истец Юлина Л.А. и ее представитель Обатурова В.Н. настаивали на удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в заявлении. Представитель истца пояснила, что ей стало известно в судебном заседании при рассмотрении другого дела, что Юлиной Л.А. написан отказ от вступления в наследство. Узнав об этом, она разъяснила ей, что наследники могут отвечать по долгам умершего только в пределах принятого наследства. Со слов Юлиной Л.А., они (Юлина Л.А. и ее дочь Городилова Е.В.) до сих пор платят кредиты за умершего Юлина А.В. Стороной заявителя ведется розыск имущества умершего, также они намерены обратиться в суд к Зайцевой К.А. о взыскании денежных сумм, затраченных заявителем на улучшение данного имущества, вернуть выплаченные денежные средства, выплаченные по кредитным обязательствам умершего. Представитель просила учесть, что при написании заявления об отказе от наследства Юлина Л.А. находилась в таком состоянии, в котором сложно осознавать действия, разговаривал с ней помощник нотариуса, вероятно, они неверно поняли друг друга.

Ответчик - нотариус Кировского нотариального округа Кировской области Попова Г.Ю. в судебном заседании пояснила, что не согласна с процессуальным статусом ответчика, поскольку прав Юлиной Л.А. не нарушала. Наследственное дело на имущество Юлина А.В., умершего {Дата изъята}, было открыто на основании заявления дочери наследодателя от {Дата изъята}, в котором она сообщила, что одним из наследников является супруга Юлина Л.А. В рамках наследственного дела последней было направлено извещение об открытии наследственного дела, в котором сообщалось о составе наследственного имущества, долгах наследодателя и разъяснен порядок ее действий по принятию наследства или отказе от него. Нотариусом был произведен розыск имущества умершего, в основном это были кредитные обязательства, сумма кредитов превышала стоимость наследственного имущества. После получения извещения Юлина Л.А. обращалась в нотариальную контору за устной консультацией по наследственному делу с целью принятия решения о принятии наследства или об отказе от него, при этом ей разъяснялось, что, принимая наследство, она принимает на себя и долги наследодателя. {Дата изъята} Юлина Л.А. подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования, в котором заявила, что ей разъяснены и понятны положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, а также, что ее доля в приобретенном в период брака наследственном имуществе отсутствует. В последствии от наследства отказались и дочери наследодателя, в связи с чем по материалам наследственного дела наследников, принявших наследственное имущество Юлина А.В., не имеется. Также нотариус и его сотрудники вправе отказать в совершении нотариальных действий в случае, если человек не понимает значение своих действий. В рассматриваемом случае сомнений у нотариуса не возникло, Юлина Л.А. сама говорила, что от наследодателя остались долги, и принимать наследство не имеет смысла.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Маркова М.А. и Зайцева К.А.

В судебное заседание третье лицо Зайцева К.А. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Маркова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд, учитывая мнение участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвовавших лиц, исследовав представленные доказательства, материалы наследственного дела {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ), которыми предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право отказа от наследства и порядок реализации этого права предусмотрены статьей 1157 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 «Основ законодательства РФ о нотариате» обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} умер Юлин А.В., {Дата изъята} года рождения, о чем {Дата изъята} Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову минюста Кировской области составлена актовая запись {Номер изъят}, выдано свидетельство о смерти.

{Дата изъята} нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Поповой Г.Ю. заведено наследственное дело {Номер изъят} в отношении Юлина А.В.

Наследниками Юлина А.В. {Дата изъята} Марковой М.А. (дочь), {Дата изъята} Зайцевой К.А. (дочь) поданы заявления о принятии наследства, в качестве наследника первой очереди по закону также указана Юлина Л.А. (супруга).

{Дата изъята} в адрес Юлиной Л.А. нотариусом направлено извещение рег. {Номер изъят} об открытии наследственного дела, в котором ей сообщалось о составе наследственного имущества, долгах наследодателя и разъяснен порядок ее действий по принятию наследства или отказе от него.

В соответствии с материалами наследственного дела Юлина Л.А., Маркова М.А., Зайцева К.А. отказались от своих долей в наследстве, оставшемся после смерти Юлина А.В.

Согласно заявлению от {Дата изъята} истец Юлина Л.А. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства, оставшегося после смерти супруга Юлина А.В. Данное заявление подписано истцом собственноручно, удостоверено нотариусом Поповой Г.Ю.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом было реализовано право на отказ от причитающейся ей доли в наследстве, при этом в заявлении указано, что ей понятно содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ, разъясненных нотариусом.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании истец по своей воле добровольно отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти супруга Юлина А.В. без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества, при этом, нарушений действующего законодательства при совершении указанного действия допущено не было, содержание статей об отказе от наследства нотариусом Поповой Г.Ю. было разъяснено Юлиной Л.А., заявление подписано истцом лично. Нотариус сверила подпись заявителя Юлиной Л.А., удостоверила ее личность. Оснований полагать, что в момент написания заявления об отказе от наследства Юлина Л.А. находилась в состоянии, не позволяющем ей осознавать свои действия и руководить ими, стороной истца не представлено, опровергнуто указанное и нотариусом Поповой Г.Ю., давшей подробные пояснения в судебном заседании. Нарушений Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 16.04.2014 № 78, при оформлении заявлению Юлиной Л.А. не имелось, в связи с чем, данное заявление обоснованно было принято нотариусом к исполнению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что об отказе в удовлетворении требований истца о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юлиной Л. А. отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья                                 Н.В. Лопаткина