Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 (1-152/2020;) от 15.12.2020

Уг.дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                   29 января 2021 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.

с участием старшего помощника прокурора г. Избербаш Саидовой Х.М.,

подсудимого Марданова С.-М.М.,

защитника подсудимого Алиевой З.Р., представившей ордер № от 19.01.2021 и удостоверение № от 28.09.2016,

а также потерпевшей ФИО12

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Марданова Солтан-Мурада Магомедгайыбовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, имеющего паспорт серии 8210 №, выданного ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по национальности азербайджанца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Марданов С.-М.М. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленно уничтожил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

02.11.2020, примерно в 22 часа, Марданов С.-М.М., находясь в квартире своей знакомой ФИО10., расположенной по адресу – <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащий ФИО11 мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели «Галакси А8», стоимостью 7 149 рублей, после чего скрылся с места преступления. Тем самым,                             Марданов С.-М.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, 22.11.2020, в период времени с 21 часа по 22 часа, находясь в квартире своей знакомой ФИО9., расположенной по адресу – <адрес>, умышлено уничтожил имущество, принадлежащее ФИО8.: холодильник фирмы «Самсунг», телевизор фирмы «Самсунг», подставку под телевизор, спальный гарнитур, кухонный гарнитур, газовую плиту, чайный сервиз, две вазы, две музыкальные колонки, три люстры, два стула, два зеркала, унитаз, две межкомнатные двери, оконный стеклопакет, кухонный стол, посуду, чем причинил ущерб Магомедовой И.А. на общую сумму 225 000 рублей. Тем самым, Марданов С.-М.М. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Марданова С.-М.М. поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу 15.12.2020.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Марданов С.-М.М. в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Марданов С.-М.М. в присутствии своего защитника – адвоката Алиевой З.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступлений, инкриминируемых ему органом расследования, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Алиева З.Р. поддержала ходатайство подсудимого Марданова С.-М.М. и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саидова Х.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая по делу ФИО7. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Марданову С.-М.М. по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2                ст. 158 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанным статьям является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым Мардановым С.-М.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Марданов С.-М.М., законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Марданова С.-М.М. по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этим статьям в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Марданову С.-М.М. суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное                   ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Марданов С.-М.М. вину признал полностью, ущерб возместил, что является обстоятельством, смягчающим наказание, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, какие-либо тяжкие последствия в связи с совершением им преступлений, инкриминируемых ему, не наступили.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Марданова С.-М.М., по делу не имеется.

С учетом изложенного, а также того факта, что подсудимый не работает, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Марданова Солтан-Мурада Магомедгайыбовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Марданову Солтан-Мураду Магомедгайыбовичу путем полного сложения наказаний в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Марданова С.-М.М., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сотовый телефон фирмы «Самсунг» модели «Галакси А8» возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий                                      М.М. Ахмедханов