Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2023 ~ М-169/2023 от 27.03.2023

УИД 45RS0006-01-2023-000219-51

Дело №2-225/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием истца Борисова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 04.05.2023 гражданское дело по иску Борисова Д.В. к Поварову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Борисов Д.В. обратился в суд с иском к Поварову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 17.12.2022 ответчик взял в долг денежные средства в размере 230000 рублей, которые обязался возвратить до 31.12.2022. В подтверждение договора займа была составлена расписка. В указанный в расписке срок, ответчик денежные средства не возвратил. 18.01.2023 ответчиком получена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. В связи с тем, что ответчик своевременно не возвратил сумму займа в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средства составляет 3639 рублей 04 копейки. Просит взыскать с Поварова В.А., задолженность по договору займа в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3639 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 5641 рубль 40 копеек.

В судебном заседании истец Борисов Д.В. исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поваров В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Указанной нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Как установлено ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или соответствующей части; если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Судом установлено, что 17.12.2022 между Борисовым Д.В. и Поваровым В.А. был заключен договор займа, путем составления расписки о получении денежных средств, согласно которой Поваров В.А. взял в долг у Борисова Д.В. денежные средства в размере 230000 рублей, сроком до 31.12.2022.

Поскольку подлинный текст долговой расписки находится у истца, суд считает установленным, что обязательства, принятые на себя Поваровым В.А. по условиям договора займа не выполнены, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу долга по договору займа в размере 230000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняется, истец вправе требовать взыскания с него процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность, в том числе и за неправомерное уклонение от возврата денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств опровергающих расчет истца ответчиком не представлено, как и не был представлен контррасчет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3639 рублей 04 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Поварова В.А. в пользу истца Борисова Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5500 рублей, почтовые расходы в размере 155 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Борисова Дмитрия Викторовича (ИНН №*) к Поварову Виталию Александровичу (ИНН №*) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Поварова Виталия Александровича (ИНН №*) в пользу Борисова Дмитрия Викторовича (ИНН №*) задолженность по договору займа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Поварова Виталия Александровича (ИНН №*) в пользу Борисова Дмитрия Викторовича (ИНН №*) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 27.03.2023 в размере 3639 (три тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с Поварова Виталия Александровича (ИНН №*) в пользу Борисова Дмитрия Викторовича (ИНН №*) расходы по оплате госпошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Поварова Виталия Александровича (ИНН №*) в пользу Борисова Дмитрия Викторовича (ИНН №*) почтовые расходы в размере 155 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. К заявлению об отмене данного решения необходимо приложить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.05.2023 в 15:55