Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2023 ~ М-1803/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-2280/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-002138-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                        г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи                            Ситниковой Н.Е.,

    при ведении протокола помощником судьи             Крутских Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Маренич Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Маренич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований общество ссылалось на то, что между ПАО «СКБ-банк» и Маренич Е.В. был заключен кредитный договор № 23416552032 от 30.12.2019 г., согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 1070000 рублей с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых. 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банком кредитный договор с должником был расторгнут 01.05.2023 г. банком направлялись должнику письма с требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность должника перед банком по состоянию на 21.06.2023 г. составляет 599402,11 рублей, в том числе: основной долг в размере 561429,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34274,18 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3698,22 рублей. Истец просит суд взыскать с Маренич Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 599402,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9194,20 рублей.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Маренич Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.12.2019 г. Маренич Е.В. обратилась в ПАО «СКБ-Банк » с заявлением-анкетой на предоставление кредита.

30.12.2019 года между ПАО «СКБ-Банк » и Маренич Е.В. был заключен кредитный договор № 23416552032, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1070000 руб. на срок по 27.12.2024 года включительно, по ставке 16 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 процентов годовых.

Сторонами договора также было предусмотрено условие о возможности уступки прав (требований) по договору другим лицам.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив Маренич Е.В. обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается платежным поручением                             № 20191230/396933 от 30.12.2019 года.

Маренич Е.В. была допущена просрочка по возврату денежных средств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

31.10.2019 года ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования на основании договора уступки прав требования № 232.4.3/67, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Маренич Е.В. было уступлено АО «Газэнергобанк».

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора         № 23416552032 от 30.12.2019 г. в настоящее время является АО «Газэнергобанк».

Судом установлено, что в нарушение условий договора № 23416552032 от 30.12.2019 г. Маренич Е.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением договора другой стороной, банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков с должника.

29.03.2023 года в адрес ответчика Маренич Е.В. была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в сумме 595391,34 рублей в срок до 01.05.2023 года. Также указанным уведомлением банк уведомил ответчика о состоявшейся уступке требований и об отказа в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что суммарная задолженность по состоянию на 21.06.2023 г. составляет 599402,11 рублей, в том числе: основной долг в размере 561429,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34274,18 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3698,22 рублей.

Указанное требование ответчиком выполнено не было.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, исковые требования АО «Газэнергобанк» к Маренич Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Суд полагает исковые требования АО «Газэнергобанк» к Маренич подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает подлежащими взысканию с Маренич Е.В. в пользу АО «Газэнергобанк» денежные средства по кредитному договору № 23416552032 от 30.12.2019 г. в сумме 599402,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 9194,20 рублей, уплаченной в соответствии с платежным поручением № 504285 от 26.06.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Газэнергобанк» к Маренич Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Маренич Екатерины Вячеславовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № 23416552032 от 30.12.2019 г. в размере 599402,11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9194 рублей.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме принято 13.09.2023 г.