Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-250/2021 от 02.02.2021

№ 1-250/2021

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 17 марта 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., защитника – адвоката Тупицына А.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Ляненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношенииЛяненко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляненко Н.В. совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 53 минуты Ляненко Н.В. находился в <адрес>, где у него возник умысел на совершение мошенничества с использованием банковской карты ПАО <данные изъяты> №» на имя ФИО, являющейся электронным средством платежа, путем обмана продавцов – кассиров в различных магазинах и в клубах, расположенных в <адрес>. Реализуя преступный умысел Ляненко Н.В. в указанный выше период времени, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил не представляющую для потерпевшей ФИО банковскую карту ПАО <данные изъяты> № на ее имя, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО <данные изъяты> на имя последней и оформленному ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Ляненко Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 53 минуты прибыл в ночной клуб <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника клуба о законности своих действий, умолчав о том, что незаконно владеет банковской картой ПАО <данные изъяты> №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта, является бесконтактной, то есть, расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода, посредством вышеуказанной банковской карты ПАО <данные изъяты> и осуществил покупку товарно-материальных ценностей, а именно в 20 часов 54 минуты на сумму 300 рублей, в 20 часов 58 минут на сумму 400 рублей, в 21 час 05 минут на сумму 900 рублей, в 21 час 16 минут на сумму 300 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, Ляненко Н.В. в тот же день в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 33 минуты пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умолчав о том, что незаконно владеет вышеуказанной банковской картой на имя ФИО, произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода, посредством вышеуказанной банковской карты товаров в 21 час 34 минуты на сумму 640 рубля 43 копейки, в 21 час 58 минут на сумму 162 рубля 97 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, Ляненко Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день в период времени с 21 час 59 минут по 22 часа 23 минуты пришел в магазин <данные изъяты> расположенный в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации о законности владения вышеуказанной банковской картой ПАО <данные изъяты> на имя ФИО, выдавая её за свою, в 22 часа 24 минуты произвел оплату безналичным расчетом товаров на сумму 594 рубля 80 копеек.

После чего в тот же день в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 46 минут подошел к торговой палатке «<данные изъяты> расположенной возле торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника вышеуказанной торговой палатки о законности своих действий, умолчав о том, что незаконно владеет указанной банковской картой на имя ФИО, выдавая её за свою, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, в 23 часа 47 минут произвел оплату товаров на сумму 520 рублей и 130 рублей.

После чего, Ляненко Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в ночной клуб <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, путем обмана уполномоченного работника клуба о законности своих действий, умолчав о том, что незаконно владеет банковской картой на имя ФИО, выдавая её за свою, ДД.ММ.ГГГГ оплатил товары в 00 часов 06 минут на сумму 400 рублей, в 00 часов 08 минут на сумму 200 рублей, в 00 часов 10 минут на сумму 200 рублей, в 00 часов 25 минут на сумму 400 рублей, в 00 часов 30 минут на сумму 100 рублей, в 00 часов 35 минут на сумму 200 рублей, в 00 часов 43 минуты на сумму 400 рублей, в 00 часов 47 минут на сумму 300 рублей.

После чего, в тот же день Ляненко Н.В. в период времени с 00 часов 48 минут по 00 часов 51 минуту прибыл в ночной клуб <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, путем обмана уполномоченного работника клуба о законности своих действий, умолчав о том, что незаконно владеет банковской картой на имя ФИО, выдавая её за свою, в 00 часов 52 минуты произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода, посредством вышеуказанной банковской карты товаров на сумму 200 рублей.

После этого, Ляненко Н.В. в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 00 часов 53 минуты по 00 часов 58 минут пришел в ночной клуб <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, путем обмана уполномоченного работника клуба о законности своих действий, умолчав о том, что незаконно владеет банковской картой на имя ФИО, выдавая её за свою, произвел оплату безналичным расчетом посредством вышеуказанной банковской карты ПАО <данные изъяты> товаров, а именно в 00 часов 59 минут на сумму 200 рублей, в 01 час 03 минуты на сумму 100 рублей, в 01 час 05 минут на сумму 100 рублей.

Ляненко Н.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в помещении ночного клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем обмана уполномоченного работника ИП ФИО , осуществляющего свою торговую деятельность в помещении вышеуказанного клуба <данные изъяты>, о законности своих действий, умолчав о том, что незаконно владеет банковской картой на имя ФИО, выдавая её за свою, произвел оплату безналичным расчетом посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «<данные изъяты> товаров, а именно в 01 часов 07 минут на сумму 200 рублей, в 01 час 11 минут на сумму 200 рублей, в 01 час 14 минут на сумму 200 рублей.

Приобретенными вышеуказанным способом товарно-материальными ценностями Ляненко Н.В. впоследствии распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Ляненко Н.В. путем обмана похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО <данные изъяты>, принадлежащих ФИО на общую сумму 7348 рублей 20 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ляненко Н.В. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ляненко Н.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Ляненко Н.В. ч.2 ст. 159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, Ляненко Н.В. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и <данные изъяты> у нарколога не состоит, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, назначить наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, имеющего место жительства, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый судим, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ляненко Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу отменить. Взять Ляненко Н.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ляненко Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ляненко Н.В. под стражей со дня взятия под стражу в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сведения по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.; копию отчета по операциям, произведенным по банковской карте, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына