Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2016 от 01.03.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Тыгина Р.М., государственного обвинителя от Нижнекамской городской прокуратуры Заляева Р.Р., подсудимого Ярмошина Ю.А., защитника Тюрикова А.Н., представившего удостоверение № 1853, ордер № 080084, при секретаре Романовой А.А., а так же с участием потерпевшего ...., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЯРМОШИНА Ю.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ярмошин Ю.А. совершил кражу имущества ...., с причинением ему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, он в состоянии алкогольного опьянения 24 января 2016 года около 21 часа 33 минут на проезжей части автодороги у д... РТ тайно похитил принадлежащий .... мобильный телефон, с картой памяти и чехлом общей стоимостью 9700 рублей, тем самым, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Ярмошин Ю.А. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Ущерб возмещен.

Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и осознает последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.

Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину. Обращаясь к виду и мере наказания Ярмошина Ю.А., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает его явку с повинной, возмещение ущерба, положительные характеристики, совершение им преступления впервые, ходатайство потерпевшего о снижении наказания, поэтому, несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, применив ст. 73 УК РФ.

При определении меры наказания, суд учитывает так же и наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего ему наказание-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя состояние алкогольного опьянения подсудимому отягчающим наказание обстоятельством, суд исходит из причин и условий произошедшего, характера и степени общественной опасности содеянного, а так же из того, что, в том числе и алкогольное опьянение явилось причиной совершения подсудимым преступления.

Суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ярмошина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ярмошину Ю.А. считать условным и определить ему для исправления испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного систематически являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять место жительства без разрешения данного органа, а так же в течение 6 месяцев трудоустроиться на постоянное место работы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, с чехлом и картой памяти, хранящиеся у ...., возвратить ему по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

копия верна:

Судья: Р.М. Тыгин

Секретарь: А.А. Романова

Подлинник данного документа подшит в деле № 1-215/16 и хранится в Нижнекамском городском суде РТ