Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2023 от 27.10.2023

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                         Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО7,

с участием ответчика                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП «ФИО2» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4» (ФИО4)) и ФИО3 на основании заявления оферты, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 266 464 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80% годовых.

В соответствии с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить ФИО4 неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением-офертой, ФИО4 обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

АО «ФИО4» (ФИО4)) надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 266 464 рублей.

До августа 2015 года, в нарушение условий в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принятые на себя обязательства исполнял с просрочками, а с августа 2015 года перестал исполнять обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО4» заключил с ООО «<данные изъяты>» договор цессии №№, в соответствии с которым ФИО4 уступил право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил с ИП «ФИО5» договор цессии, в соответствии с которым уступил право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5» заключил с ИП «ФИО2» договор цессии №№, в соответствии с которым уступил право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено уведомление об уступке прав по договору цессии с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответчиком требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составила:

-245 629,70 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-36 646,04 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    -637 079,99 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -2 541 039,25 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом истица заявляет о добровольном снижении суммы неустойки до 10 000 рублей и процентов – до 210 000 рублей.

    ИП «ФИО2» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-245 629,70 рублей — сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-36 646, 04 рублей — сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-210 000 рублей — сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -10 000 рублей — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    Взыскать с ФИО3 в пользу ИП «ФИО2»: -проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 245 629,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    -неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 245 629,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП «ФИО2», извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой и путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании признал наличие задолженности, однако пояснил, что не смог платить по причине неблагоприятного материального положения, также потому, что отделение ФИО4, в котором он ранее вносил платежи через терминал, закрылось в 2015 году и длительное время кредитор никаких попыток для возвращения кредита не предпринимал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4» (ФИО4)) и ФИО3 на основании заявления оферты, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 266 464 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80% годовых.

В соответствии с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить ФИО4 неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением-офертой, ФИО4 обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

АО «ФИО4» (ФИО4)) надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 266 464 рублей.

До августа 2015 года, в нарушение условий в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принятые на себя обязательства исполнял с просрочками, а с августа 2015 года перестал исполнять обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО4» заключил с ООО «<данные изъяты>» договор цессии №№, в соответствии с которым ФИО4 уступил право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил с ИП «ФИО5» договор цессии, в соответствии с которым уступил право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5» заключил с ИП «ФИО2» договор цессии №№, в соответствии с которым уступил право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено уведомление об уступке прав по договору цессии с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответчиком требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составила:

-245 629,70 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-36 646,04 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    -637 079,99 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -2 541 039,25 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, истица заявляет о добровольном снижении суммы неустойки до 10 000 рублей и процентов – до 210 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО4, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий, так как с августа 2015 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату как основного долга и процентов, так и неустоек.

В силу положений п. 2 ст. 389.1, п.1 ст. 384 и п.2 ст. 382 ГК РФ, от первичного кредитора – АО «РСБ» к ИП «ФИО2» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Факт наличия просрочки, в том числе отсутствие полного или частичного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита по новым реквизитам (после уступки права требования ФИО4), ответчик не оспаривает.

    С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ИП «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-245 629,70 рублей — сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-36 646, 04 рублей — сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-210 000 рублей — сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -10 000 рублей — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического исполнения долгового обязательства, суд исходит из следующего.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму основного долга, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, ИП ФИО2 вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Изложенное согласуется с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ИП «ФИО2»:

-проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 245 629,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    -неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 245 629,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░2» (░░░ №) ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░2» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░:

-245 629 /░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ 70 ░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-36 646 /░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 45,80 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-210 000 /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 45,80 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

    -10 000 /░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

    ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░2» ░░░░░░░░:

    -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 45,80 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 245 629 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

    -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 245 629 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░