Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-405/2022 от 02.11.2022

Дело №12-405/2022 76MS0027-01-2022-01608-68

                         Мировой судья Медников А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 12 декабря 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием: заявителя Корсакова Д.О.,

защитника Салтыковой Е.О.,

рассмотрев дело по жалобе Корсакова Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района от 21 октября 2022 года Корсаков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В постановлении указано, что Корсаков Д.О. 16 апреля 2022 года, в 21 час 40 минут, в районе дома 44 по проспекту Фрунзе г.Ярославля управлял автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Корсаков Д.О., не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его во Фрунзенский районный суд г.Ярославля. В жалобе заявитель указал, что освидетельствование врачом психиатром-наркологом ФИО2 в отношении Корсакова Д.О. проведено с нарушением положений Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Кроме того, дело в отношении Корсакова Д.О. рассмотрено в отсутствие его защитника, чем нарушено его право на защиту. Корсаков Д.О. просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью изложенных в нем обстоятельств.

Корсаков Д.О. и защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. Корсаков Д.О. факт управления транспортным средством при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах не оспаривал, но при этом в состоянии опьянения не находился, на него было оказано давление должностными лицами.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись служебного видеорегистратора, зафиксировавшую процесс совершения процессуальных действий в отношении Корсакова Д.О., суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому отмене либо изменению не подлежит.

Постановление мирового судьи от 21 октября 2022 года основано на полно и правильно исследованных доказательствах. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка. Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Виновность Корсакова Д.О. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, подробно изложенными в обжалуемом постановлении. Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми, добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, противоречий между ними не имеется. Совокупности данных доказательств достаточно для установления юридически значимых фактических обстоятельств дела. Из содержания доказательств, взятых судом первой инстанции за основу, следует, что Корсаков Д.О. при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Нарушений требований закона при получении доказательств и составлении процессуальных документов не допущено, оснований не доверять им не имеется.

У сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) для отстранения Корсакова Д.О. от управления транспортным средством и для его освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование Корсакова Д.О. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года (в редакции от 10 сентября 2016 года). Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в них указаны все необходимые сведения. Корсаков Д.О. являлся участником дорожного движения, действия сотрудников полиции по его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и дальнейшему направлению на медицинское освидетельствование были законными и обоснованными; каких-либо противоправных действий при проведении процессуальных действий в отношении Корсакова Д.О. и составлении соответствующих документов, оказании незаконного воздействия на последнего сотрудниками ГИБДД не допущено.

Доводы жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования Корсакова Д.О. на состояние оьянения, неправильном составлении соответствующего акта суд находит несостоятельными. Судом первой инстанции в постановлении с учетом показаний врача психиатра-нарколога в судебном заседании суда первой инстанции и представленной письменной позиции и.о. главного врача ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» подробно мотивировано соответствие порядка медицинского освидетельствования Корсакова Д.О. на состояние опьянения и акта его медицинского освидетельствования требованиям Приказа Минздрава России №933 от 18 декабря 2015 года, с данной мотивировкой полностью соглашается суд второй инстанции, отмечая, что в акте медицинского освидетельствования Корсакова Д.О. на состояние опьянения указаны необходимые сведения, содержится вывод об установлении состояния опьянения у освидетельствуемого. Оказание давление на Корсакова Д.О. должностными лицами при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является голословным и ничем не подтверждено.

Позиция стороны защиты является способом защиты с целью избежать наказания за содеянное, все доводы жалобы сводятся к попытке поставить постановление суда под сомнение ввиду процессуальных нарушений должностных лиц, при этом не приведено никаких объяснений наличия у Корсакова Д.О. каннабиноидов в моче, установленного на основании соответствующих медицинских исследований.

Судом первой инстанции дело в отношении Корсакова Д.О. рассмотрено в отсутствие защитника ФИО1, с которой судом заблаговременно, с учетом занятости защитника согласована дата очередного судебного заседания, о чем вынесено мотивированное определение. С учетом необходимости обеспечения явки защитника стороной защиты, отсутствия у суда такой обязанности, заблаговременного согласования с защитником ФИО1 даты судебного заседания, мировым судьей, не усмотревшим уважительности причин неявки защитника, обоснованно принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие защитника ФИО1

Совершенное Корсаковым Д.О. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действия Корсакова Д.О. не содержат уголовно наказуемого деяния, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих, является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корсакова Д.О. оставить без изменения, а жалобу Корсакова Д.О. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Бекенев