Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2019 от 10.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 14 января 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., изучив жалобу индивидуального предпринимателя Москвичева Д. А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Москвичева Д.А.,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № Москвичев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ИП Москвичев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ № участок федеральной автомобильной дороги А295 «Йошкар-Ола-Зеленодольск трассы М-7 «Волга» с км 41 до км 72 является территорией ответственности ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району (адрес: РМЭ, Звениговский район, г.Звенигово, ул.Гагарина, д.1; тел.8 (83645) 7-14-02), в соответствии с чем участок автодороги км 62+862 м обслуживается подразделением ГИБДД по Звениговскому району.

Следовательно рассмотрение жалобы индивидуального предпринимателя Москвичева Д. А. на постановление об административном правонарушении по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ подведомственно Звениговскому районному суду Республики Марий Эл (425060, г.Звенигово, ул.Ленина, д.54).

Согласно ч.1 ст.30.2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу индивидуального предпринимателя Москвичева Д. А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Москвичева Д.А. в Звениговский районный суд Республики Марий Эл (425060, г.Звенигово, ул.Ленина, д.54) для рассмотрения по подведомственности.

Судья: Гайнутдинова А.С.