38RS0019-01-2023-000767-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 28 апреля 2023 года
Падунский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовые расходы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (далее по тексту – ООО «(данные изъяты) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(данные изъяты)» задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) (дата уступки права требования) по договору №, в размере 97900 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3137 руб.
В обоснование иска указано, что (дата) между ООО (данные изъяты) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом, фактическим предоставлением денежных средств.
Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.
Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
(дата) ООО (данные изъяты)» уступило ООО «(данные изъяты)» права (требования) по договору займа № от (дата), заключенному с ФИО1
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
В судебное заседание представитель истца ООО «(данные изъяты)» -ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения по делу согласна.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором № с официального сайта Почты России.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, (дата) ООО «(данные изъяты)» и ФИО1 заключили договор займа № на следующих Индивидуальных условиях договора потребительского займа: сумма займа 50 000 рублей, срок действия договора до (дата), срок возврата займа до (дата), процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 216,567 %, с 16 дня по 29 день – 232.036 %, с 30 дня по 43 день – 232,036 %, с 44 дня по 57 день – 232,036 %, с 58 дня по 71 день – 232,036 %, с 72 дня по 85день – 215,992 %, с 86 дня по 99 день - 196,41 %, с 100 дня по 113 день – 189,28 %, с 114 дня по 127 день – 182,65 %, с 128 дня по 141 день – 176,469 %, с 142 день по 155 день – 170,692 %, с 156 дня по 169 день – 165,281 %; 170 дня по 183 день - 160,203 %, с 184 дня по 197 день – 155,428 %, с 198 дня по 211 день – 150,929 %, с 212 дня по 225 день – 146,683 %, с 226 дня по 239 день – 142,669 %, с 240 дня по 253 день -138,871 %, с 254 дня по 267 день – 135,268 %, с 268 дня по 281 день – 131,848 %, с 282 дня по 295 день – 128,596 %, с 296 день по 309 день – 125,501 %, с 310 дня по 323 день – 122,551 %, с 324 дня по 337 день – 119,737 %, с 337 дня по 350 день – 117,049 %, с 350 дня по 363 день – 114,479 %, возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 4450 руб. каждые 14 дней; в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО (данные изъяты)».
В соответствии с подтверждением ООО «(данные изъяты)» – оператора платежной системы ФИО1 переведена сумма в размере 50000 руб. по договору № от (дата).
Таким образом, кредитор взятые на себя обязательства по предоставлению займа исполнил, при этом ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в размере и порядке, определенными договором, надлежащим образом не исполнила.
В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа № от (дата) по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 составляет 97900 руб., в том числе задолженность по возврату займа – 50 000 руб., задолженность по уплате процентов – 47 900 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от (дата) заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
(дата) ООО «(данные изъяты)» (цедент) и ООО «(данные изъяты)» заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ц43, согласно которому цедент передает (уступает) цессионарию уступаемые права в объеме и на условиях, установленных договором.
Из Приложения № к указанному договору цессии следует, что были переданы права требования к ФИО1 по договору № от (дата) в сумме 97900 руб.
Судом достоверно установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора № от (дата).
Ответчик факт заключения кредитного договора и получения кредита не оспорила, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представила, размер задолженности не оспорила, своего мотивированного контррасчета не представила, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(данные изъяты)» задолженность по договору потребительского займа № от (дата) в сумме 97900 руб., в том числе задолженность по возврату займа – 50000 руб., задолженность по уплате процентов – 47900 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «(данные изъяты)» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3137 руб., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от (дата).
Требование ООО «(данные изъяты)» о взыскании почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению, так как несение судебных расходов подтверждается копией реестра почтовых отправлений на указанную сумму.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан (дата), код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 97900 рублей, в том числе: задолженность по возврату займа – 50000 рублей, задолженность по уплате процентов – 47900 рублей, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3137 рублей, а всего 101111 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья Р.А. Пащенко