Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2023 (2-1068/2022;) ~ М-1016/2022 от 20.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 129/2023 по исковому заявлению Черкасова А.В. к Попову О.В., Кутееву А.Н., администрации муниципального образования Суворовский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными в части и устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка,

установил:

    Черкасов А.В. обратилась в суд с иском к Попову О.В., Кутееву А.Н., администрации муниципального образования( далее - МО) Суворовский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными в части и устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что Черкасову А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> а также расположенный в его границах жилой дом, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

    В процессе межевания принадлежащего истцу земельного участка было выявлено документальное наложение на земельный участок ответчиков Попова О.В. и Кутеева А.Н. с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет <данные изъяты> Данный земельный участок входит в единое землепользование с кадастровым номером №

    Данное наложение появилось в результате ошибки при межевании вышеуказанного земельного участка, принадлежащего ответчику.

    На спорном земельном участке площадью <данные изъяты> располагаются хозяйственные постройки истца: погреб, сарай. Данный земельный участок засажен многолетними насаждениями – плодовыми деревьями, а также используется истцом, а ранее его правопредшественниками для ведения подсобного хозяйства.

    Истцу до момента производства межевания принадлежащего ему земельного участка не было ничего известно о наложении, об ответчике. Ответчик никогда не появлялся на спорном земельном участке, своих право на него не заявлял, никак не осуществлял никакие правомочия собственника на него.

    Давность фактического использования истцом и его правопредшественниками спорного земельного участка могут подтвердить соседи, а также истец обязуется представить в суд дополнительно фотоматериалы.

    Таким образом, имеет место быть формальное наложение двух земельных участков, произошедшее в результате совершения реестровой ошибки при производстве межевания земельного участка с кадастровым номером: №

Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в части наложения на земельный участок в кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Черкасову А.В. по точкам <данные изъяты>, в соответствии с ситуационным планом, составленным кадастровым инженером ФИО1 Исправить реестровую ошибку в ЕГРН и установить границы земельного участка с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Черкасову А.В., в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Истец Черкасов А.В., его представитель по доверенности ФИО2; ответчики Попов О.В. и его представитель по доверенности ФИО3, Кутеев А.Н.; представители третьих лиц представитель администрации МО Суворовский район, Управления Росреестра по Тульской области, филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Тульской области извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, представителей не направили. Об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие истцов и ответчиков ходатайств не заявили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, дело отложено. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Извещения лицам, участвующим в рассмотрении дела направлены ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились по вторичному вызову, своих представителей не направили, уважительных причин неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Черкасова А.В. к Попову О.В., Кутееву А.Н., администрации муниципального образования Суворовский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными в части и устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                         Т.И.Кунгурцева