Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7049/2021 от 26.05.2021

Судья: Гутрова Н.В.                                                гр. дело №33-7049/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года                                                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Самодуровой Н.Н.,

судей: Мокшаревой О.Г., Маркина А.В.,

при секретаре: Клёнкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4194/2020 по апелляционной жалобе Гулевич Р.И. на решение Кировского районного суда г.Самары от 20 ноября 2020 года, которыми постановлено:

«Исковые требования Гулевича Р.И. к ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний», ООО «Ремстройсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного падением ветки дерева, удовлетворить частично.

Взыскать с «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» в пользу Гулевича Р.И. материальный ущерб, причиненный падением ветки дерева на автомобиль Лада Веста, №, в размере 145774 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 26264,7 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., по оплате госпошлины в размере 4 640,77 руб.

В остальной части иска отказать».

Дополнительным решением Кировского районного суда г.Самары от 15 февраля 2021 года постановлено:

«Взыскать с ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» в пользу Гулевича Р.И. расходы по составлению экспертного заключения ООО «Самарский центр судебной экспертизы» №136/20 от 29.05.2020 в размере 10000 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гулевич Р.И. обратился в суд с иском к ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний», ООО «Ремстройсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного падением ветки дерева.

Судом первой инстанции постановлены изложенные выше решения.

Гулевичем Р.И., в лице представителя по доверенности Ахинян В.М., подана апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г.Самары от 20 ноября 2020 года, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в части взыскания с ответчиков расходов по составлению экспертного заключения ООО «Самарский центр судебной экспертизы» № от 29.05.2020 в размере 10000 рублей.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступило письменное заявление Гулевича Р.И. об отказе от исковых требований, содержащее просьбу прекратить производство по делу, поскольку дополнительным решением Кировского районного суда г.Самары от 15 февраля 2021 года его требования удовлетворены.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленным главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, с отменой решения суда.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, полномочия лица, подавшего такое заявление, сомнения не вызывают, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Гулевича Р.И. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Самары от 20 ноября 2020 года, производство по апелляционной жалобе по гражданскому делу №33-7049/2021 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: