Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2023 от 31.07.2023

УИД 31RS0016-01-2023-006462-57                                                               Дело № 1-478/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                        12 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретарях Бубликове Д.А., Бычковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

подсудимого Романенко М.И.

его защитника адвоката Стрельбицкой Е.П., представившей удостоверение № 781 и ордер № 014232 от 22.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Романенко М.И., <данные изъяты> судимого

- 16.11.2021 Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «г» ч. 3 ст. 158 к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10 % в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.05.2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 1 месяц 10 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка. 01.08.2023 года снят с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко М.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.06.2023 около 05 часов 00 минут Романенко М.И. находясь вблизи подъезда 7,. дома 1, по улице 60 лет Октября, города Белгорода, увидел на тротуарной плитке, ранее оставленную без присмотра принадлежащую Володиной А.Е. сумку с принадлежащим последней имуществом, которую он поднял и положил на скамейку расположенную вблизи дома по вышеуказанному адресу. После этого у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанной сумке, с целью обращения данного имущества в свою пользу для незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, Романенко М.И. 12.06.2023 около 05 часов 07 минут, находясь вблизи подъезда 7 д. 1 по ул. 60 лет Октября г. Белгорода, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись временным отсутствием контроля за своим имуществом со стороны В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения похитил, со скамейки, принадлежащую последней сумку черного цвета, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с находившимися в ней принадлежащими В. смартфоном «Realme C21-Y RMX3263 64 GB Blue» (Реалми Си21-уай ЭрЭмИкс3263 64 ДжиБи Блу), в корпусе голубого цвета, стоимостью 7 999 рублей, с защитным стеклом и сим-картой сотового оператора связи «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также с иным принадлежащим последней имуществом, не представляющим для нее материальной ценности: паспортом гражданина РФ, СНИЛС, полисом ОМС, зарядным устройством от смартфона «Realme С21- Y RMX3263 64 Gb Blue» (Реалми Си21-уай ЭрЭмИкс3263 64 ДжиБи Блу), связкой ключей от квартиры и почтового ящика, беспроводными наушниками с чехлом, банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя В.

Завладев похищенным имуществом Романенко М.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на сумму 7 999 рублей.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Романенко М.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, в заявлении адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Предъявленное Романенко М.И. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Романенко М.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Романенко М.И. судим (л.д. 168-169, 198-200), действующей административной практики не имеет (л.д. 25-53), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 173,174), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 202).

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Романенко М.И. выявляется «<данные изъяты>». Романенко М.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемого ему деяния не страдал. По своему психическому состоянию Романенко М.И. не представляет опасность для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-117).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает, рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым, так как, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, Романенко М.И. совершил преступление средней тяжести.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая, что Романенко М.И. ранее судим за совершение преступления корыстной направленности, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления в целях личного материального обогащения, злостно уклонялся от отбывания наказания не связанного с лишением свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что таковое может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, суд определяет срок наказания без учета рецидива, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом сведений о его личности исправление Романенко М.И. возможно без реального отбывания наказания им в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку цели наказания будут достигнуты в процессе отбытия основного наказания.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Романенко М.И. преступления при рецидиве преступлений, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до небольшой тяжести, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Романенко М.И., до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 129) – подлежат хранению в уголовном деле;

- упаковочный короб от смартфона «Realme C21-Y RMX3263 64 GB Blue» (Реалми Си21-уай ЭрЭмИкс3263 64 ДжиБи Блу), переданный на ответственное хранение потерпевшей В., подлежит оставлению у последней как законного владельца.

- смартфон «Realme С21- Y RMX3263 64 GB Blue» (Реалми Си21-уай ЭрЭмИкс3263 64 ДжиБи Блу), переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по т. Белгороду, подлежит передаче потерпевшей В. как законному владельцу.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Стрельбицкой Е.П. в суде по назначению в размере 4 680 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романенко М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

заменить Романенко М.И. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романенко М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Романенко М.И. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания Романенко М.И. надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 129) –хранить в уголовном деле;

- упаковочный короб от смартфона «Realme C21-Y RMX3263 64 GB Blue» (Реалми Си21-уай ЭрЭмИкс3263 64 ДжиБи Блу), переданный на ответственное хранение потерпевшей В. - оставить у последней как законного владельца;

- смартфон «Realme С21- Y RMX3263 64 GB Blue» (Реалми Си21-уай ЭрЭмИкс3263 64 ДжиБи Блу), переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по т. Белгороду - передать потерпевшей В. как законному владельцу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Стрельбицкой Е.П. юридической помощи в суде по назначению в размере 4 680 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                        Н.Н. Воробьев