Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3962/2024 ~ М-2500/2024 от 16.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 июля 2024 года                                                                      г. Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи                                    Ушаневой Л.Ф.,

    при секретаре судебного заседания                           Садбековой К.Ж..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3962/2024 по исковому заявлению прокурора города Нижневартовска в интересах несовершеннолетнего Н к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Квартал» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Нижневартовска обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению НИИ о получении травмы его несовершеннолетним сыном Н <дата> г.р., во дворе дома <адрес> по ул. Строителей в г Нижневартовске, в ходе которой установлено, что 27.10.2023 в районе 07 часов 30 минут, выходя из подъезда дома <адрес> по ул.Строителей в г.Нижневартовске по покрытой льдом кафельной плитке, несовершеннолетний Н. поскользнулся и упал, во время падения получил травму, ему установлен диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты> Дом <адрес>, расположенный по ул.Строителей в г. Нижневартовске находится в управлении ООО «Управляющая компания - Квартал». 27.10.2023 несовершеннолетний Н. обратился в травматологический пункт БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая детская больница», с жалобами на боли в области подбородка, обследован врачом травматологом - ортопедом, наложена повязка на травмированную область, ему поставлен диагноз: <данные изъяты> Даны следующие рекомендации по лечению: холод на травмированную область, анальгетики 3 раза в день 2-3 дня, лечение амбулаторно у хирурга по месту жительства. Таким образом, установлен факт того, что вред здоровью несовершеннолетнего Н причинен в результате ненадлежащего содержания ООО «УК - Квартал» придомовой территории, которое, в свою очередь, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, обязано обеспечить безопасные условия проживания граждан, в том числе несовершеннолетних, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Эта обязанность ответчиком не выполнена, в связи с чем, в результате ненадлежащего содержания имущества многоквартирного дома и по вине ответчика, не принявшего необходимых мер, обеспечивающих безопасные условия для несовершеннолетних, проживающих в указанном многоквартирном доме, причинены телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания несовершеннолетнего Н В результате падения во дворе многоквартирного дома, получения травмы Н безусловно, испытывал сильную физическую боль, нравственные страдания, не мог вести привычный образ жизни. На основании изложенного просит взыскать с ООО «УК-Квартал» в пользу несовершеннолетнего Н <дата> г.р. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Прокурор г.Нижневартовска Кириллова К.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Законный представитель несовершеннолетнего НИИ в судебном заседании поддержал требования, заявленные прокурором, суду пояснил, что дом был введен в эксплуатацию в 2020 году, ежегодно в зимнее время жители дома обращаются в управляющую компанию с жалобами на обледенении напольного покрытия при входе в подъезды, уже имелись случаи, когда люди падали, причинив вред здоровью, однако управляющей компанией не предпринималось никаких мер и только после случая, произошедшего с его сыном, перед подъездом были закреплены противоскользящие коврики. В тот день супруга отводила сына в садик, при этом, держала его за руку, однако он все равно подскользнулся и упал, рассек подбородок, после чего супруга вынуждена была обратиться к врачу. Рану сыну не зашивали, закрепили лейкопластырем и рекомендовали холод и в случае возникновения боли принятие анальгетиков. В течение трех дней сын детский сад не посещал, не мог вести активный образ жизни.

Представитель ответчика ООО «УК-Квартал» и привлеченного в качестве третьего лица ИП Хакимовой Р.С. по доверенностям Сафин Р.Р. с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, при этом пояснил, что падение истца стало возможным в результате строительных недостатков, допущенных застройщиком ЗАО «НСД», в виде укладки плитки не соответствующей строительным нормам и правилам. Также считает, что падение ребенка произошло в результате ненадлежащего родительского контроля со стороны матери ребенка, которая оставила его без присмотра возле дома.

Представитель третьего лица ЗАО «НСД» по доверенности Сиончук С.В. в судебном заседании пояснил, что плитка на входной группе согласно предоставленным документам соответствует всем строительным, санитарным, техническим и другим нормам, является противоскользящей и ее укладка допустима при отделке входных групп. Полагает, что падение ребенка истца стало возможным в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ООО «УК-Квартал» по очистки подъезда от снега и наледи. Вина застройщика в получении истцом травмы отсутствует.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце третьем пункта первого постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 12 названного постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в силу пункта 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 1096, статьи 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 1, 2 и 5 статьи 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается (пункт 15).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Согласно пункту 30 названного постановления при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, не оспаривалось сторонами, что 27.10.2023 в районе 07 часов 30 минут, выходя из подъезда дома <адрес> по ул.Строителей в г.Нижневартовске по покрытой льдом кафельной плитке, несовершеннолетний Н поскользнулся и упал, во время падения получил травму, ему установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении, родителями Н<дата> года являются НИИ и НЮЮ.

Из копии паспорта НИИ видно, что он зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по ул.Строителей в г.Нижневартовск.

Как следует из материалов дела, дом <адрес> по ул.Строителей в г.Нижневартовске ХМАО – Югры, находится в управлении ООО «УК-Квартал».

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, между материальным истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При этом согласно подп. 8 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу управления многоквартирным домом регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 2 статьи 162 названного кодекса предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников многоквартирного дома относится, в том числе и сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимости, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Таким образом, лицо, оказывающее услуги и выполняющее работы при непосредственном управлении многоквартирным домом несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 24 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» предусмотрен перечень работ по содержанию придомовой территории в холодный период года, в том числе сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда.

В постановлении Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

В соответствии с п. 3.6.1 Правил № 170 уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

Как следует из пунктов 3.6.8, 3.6.9, уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. Уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы.

Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается) (п. 3.8.10).

Перечень работ по содержанию жилых домов, приведенный в приложении № 4 к постановлению Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в числе прочих работ, выполняемых при работах по содержанию жилых домов, включает уборку и очистку придомовой территории, уборку жилых, подсобных и вспомогательных помещений.

Материалами дела подтверждается, что с целью выполнения работ и оказания услуг по санитарному содержанию жилищного фонда, находящегося в управлении ООО «Управляющая компания-Квартал» и благоустройства придомовых территорий, между ответчиком (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Хакимовой Р.С. (исполнителем) заключен договор № 01/23 от 01.01.2023.

По условиям договора исполнитель обязан качественно выполнять работы по уборке и санитарно-гигиенической очистке мест общего пользования лестничных маршей, клеток, мусоропроводов, мусорокамер, контейнерных площадок, придомовой территории (п. 2.3.4).

Исполнитель вправе самостоятельно определять порядок и способ выполнения своих обязательств по настоящему договору, привлекать третьих лиц, принимать совместно с заказчиком участие в определении набора работ на санитарное содержание, благоустройство по конкретным объектам жилищного фонда (п.2.4.1).

В состав работ по содержанию и техническому обслуживанию конструктивных элементов многоквартирного дома и периодичность их выполнения включена прочистка внутреннего водостока и водоприемных воронок до выпуска, удаление с крыш, крылец (зонты-козырьки) над входами и в подъезды, подвалы, над балконами верхних этажей (проектное решение) снега, наледи – по мере необходимости (Приложение №1 к договору).

В соответствии с актом от 27.10.2023, на керамической плитке входной группы 5-го подъезда присутствует снег высотой около 1.5 см, непосредственно перед дверью снег отсутствует (разнесен пешеходами). Придомовая территория имеет снежный покров не более 2 см, кровля без снега.

Вместе с тем, факт падения несовершеннолетнего 27.10.2023 подтверждается видеоматериалами, предоставленными сторонами, при этом, в момент падения несовершеннолетнего, мать держала его за руку.

За уровень безопасности эксплуатации придомовой территории отвечает ответчик, однако, условия указанной безопасности на момент падения несовершеннолетнего 27.10.2023 не были обеспечены, плитка на крыльце не была убрана от снега и наледи. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что 27.10.2023 ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома №<адрес> по ул. Строителей в г. Нижневартовске.

Следовательно, факт ненадлежащего и несвоевременного выполнения работ (оказания услуг) ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом данный факт, по мнению суда, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истца, поскольку на видеозаписи достаточно отчетливо видно, что истец поскользнулся на плитке входной группы.

При этом, как пояснил представитель ответчика и подтвердил законный представитель несовершеннолетнего НИИ после произошедшего, ответчиком в добровольном порядке выполнены работы в виде установки на плитке всех подъездов многоквартирного дома противоскользящего покрытия.

В данном случае безопасность для здоровья потребителя ответчиком должным образом обеспечена не была, а бездействие ответчика повлекло нарушение личного неимущественного права несовершеннолетнего Н на здоровье, и, соответственно, явилось посягательством на нематериальные блага, принадлежащие истцу от рождения, такие как жизнь, здоровье и безопасность.

При этом, как было указано ранее, причинение морального вреда, то есть физических и нравственных страданий потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается и является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Доказательств, освобождающих управляющую компанию от ответственности, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что падение истца стало возможным в результате строительных недостатков, допущенных застройщиком ЗАО «НСД», в виде укладки плитки не соответствующей строительным нормам и правилам, судом отклоняются как несостоятельные и документально не подтвержденные.

Напротив, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что плитка, смонтированная на крыльце входной группы четвертого подъезда дома №<адрес> по ул. Строителей является противоскользящей и имеет сертификат соответствия.

Таким образом, требования истца о компенсации ответчиком морального вреда являются законными и обоснованными.

В обоснование размера компенсации морального вреда истец ссылается не только на ощущение физической боли при падении и на последствия полученных травм, выражающиеся в ограничении физической активности, ухудшении качества жизни, но и на нравственные страдания.

Безусловно, в рассматриваемом случае истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Таким образом, учитывая характер, тяжесть, способ и фактические обстоятельства причиненных несовершеннолетнему Н физических и нравственных страданий, его возраст, состояние здоровья в настоящее время, принимая во внимание, что полученные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, а также учитывая степень вины и поведение ответчика, не обеспечившего при управлении многоквартирным домом благоприятных и безопасных условий проживания граждан, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ООО «УК-Квартал» в размере 30 000 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 55 постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из данной правовой нормы, а также из пункта 55 вышеуказанного постановления Верховного Суда Российской Федерации следует, что взыскание штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Поскольку требования прокурора в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 15 000 руб. (30 000/2).

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 300 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № __________

░░░░░░░░░ ░/░ _________ ░.░.░░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2024 ░.