Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1743/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1743/2023

УИД 54RS0013-01-2022-000018-42

Поступило 02.06.2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 г.                                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., с участием Мухаметуллина Г.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Геллер А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд к Геллер А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1629426-ДО-НСК-14 в размере 794 039,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 140,40 руб..

Иск принят к производству Бердского городского суда, поскольку адресом места жительства ответчика Геллер А.В. указан <адрес> (л.д.2).

20.04.2022 г. Бердским городским судом постановлено заочное решение, которым иск ООО «ЭОС» удовлетворен. С Геллер А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 1629426-ДО-НСК-14 в размере 794 039,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 140,40 руб., всего 805 180, 13 руб. (л.д. 71-74).

17.05.2023 г. от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения суда от 20.04.2022 г., поскольку ответчик на протяжении длительного времени живет в <адрес>, в подтверждение представлена справка с места работы АО «Мостострой 11» (л.д. 80-81), из которой следует, что Геллер А.В. работает в г. Тюмени в АО «Мостострой-11» с 21.10.2014 г. по настоящее время.

Определением Бердского городского суда от 02.06.2023 г. заочное решение от 20.04.2022 г. отменено (л.д.86).

Ответчиком Геллер А.В. подано заявление об уточнении ее адреса места жительства (л.д.89), согласно которому адресом ее места жительства является: <адрес>

    Согласно общему правилу территориальной подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как указано в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьях 4 и 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» сказано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что к производству Бердского городского суда настоящий иск был принят ошибочно, с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени (625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, дом 12) гражданское дело № 2-1743/2023 по иску ООО «ЭОС» к Геллер А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Судья /подпись/                                                            Н.С. Болбат

Мотивированное определение изготовлено 07 сентября 2023 года.