Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2022 ~ М-849/2022 от 20.09.2022

№

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Петелина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Важаевой Ю.И.,

с участием ответчика Войновой (Кулыгиной) Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Войновой (Кулыгиной) Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кулыгиной Л.Н. в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты ответчика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор №.

В этот же день ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 50 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых.

На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту 29,00% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 79 551 рубль 72 копейки, из них: основной долг в сумме 46 719 рублей 62 копейки, проценты в сумме 8 220 рублей 27 копеек, штрафы и пени в сумме 24 611 рублей 83 копейки.

Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 131, 132, 113, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 54 939 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 848 рублей 20 копеек.

       В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Войнова (Кулыгина) Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

       Суд, с учетом мнения явившегося ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

       Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

       Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

       Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

       В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

       Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

       В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Кулыгиной Л.Н. в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты ответчика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №.

В этот же день ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 50 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых.

На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту 29,00% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

Требование банка о досрочном погашении задолженности, ответчиком в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

       Ранее ПАО «МТС-Банк» обращалось на судебный участок № Лысковского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулыгиной Л.Н. задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. Однако от последнего поступило возражение и определением судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика Кулыгиной Л.Н. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 551 рубль 72 копейки, из них: основной долг в сумме 46 719 рублей 62 копейки, проценты в сумме 8 220 рублей 27 копеек, штрафы и пени в сумме 24 611 рублей 83 копейки.

    Истец, воспользовавшись представленным правом, принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, общая сумма требований по кредитному договору № составляет 54 939 рублей 89 копеек, из них: основной долг в сумме 46 719 рублей 62 копейки, проценты в сумме 8 220 рублей 27 копеек.

       Сумма уплаченной ПАО «МТС-Банк» государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, составляет 1 848 рублей 20 копеек.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, в пользу истца ПАО «МТС-Банк», с ответчика Кулыгиной Л.Н., подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 848 рублей 20 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» (<данные изъяты>) к Войновой (Кулыгиной) Людмиле Николаевне <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

       Взыскать с Войновой (Кулыгиной) Людмилы Николаевны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54 939 рублей 89 копеек, из которых 46 719 рублей 62 копейки - просроченная задолженность; 8 220 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом.

       Взыскать с Войновой (Кулыгиной) Людмилы Николаевны в пользу ПАО «МТС-Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 848 рублей 20 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

       Судья:          Е.В. Петелин