Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-157/2024

УИД 42RS0008-01-2024-000738-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                             23 июля 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимой Бажутиной В.В.,

ее защитника-адвоката Клычковой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бажутиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, <данные изъяты> не имеющей, <данные изъяты>», зарегистрированной и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Бажутина В.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Бажутина В.В. 14.07.2023, около 19 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, действуя умышленно, с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, металлической шумовкой, которую взяла возле печи, расположенной в кухне квартиры, нанесла потерпевшему ФИО10 не менее 12 ударов по голове, груди, спине, верхним и нижним конечностям, причинив ФИО10:

- <данные изъяты> задней поверхности левого плеча в нижней трети (1), задней поверхности груди слева, на уровне средней трети лопатки (1), области крестца (2), <данные изъяты> задней поверхности области правого локтевого <данные изъяты> (1), передней поверхности области правого <данные изъяты> (1), наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), <данные изъяты> в <данные изъяты> клетчатке левой поясничной области, <данные изъяты> области глаз (по 1), тыльной поверхности левой кисти, в проекции 3-го пястно-фалангового <данные изъяты> (1), не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> левой <данные изъяты> (<данные изъяты> №), <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> по средней линии (<данные изъяты> №), как в отдельности, так и в совокупности квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (не более 21 дня) расстройства здоровья.

Кроме того, Бажутина В.В. 15.07.2023, в период времени с 08 часов 00 минут и не позднее 14 часов 05 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, действуя умышленно, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанесла потерпевшему не менее 1 удара кулаком руки в область жизненно важного органа - <данные изъяты> потерпевшего ФИО4, причинив ему <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>: <данные изъяты> в <данные изъяты> клетчатке и <данные изъяты> передней брюшной стенки, <данные изъяты> в клетчатку корня брыжейки и брыжейки <данные изъяты>, разрыв брыжейки с полным разрывом крупной ветви верхней брыжеечной <данные изъяты>, находящуюся в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО4 наступила не позднее 14 часов 05 минут 15.07.2023 во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в виде разрыва брыжейки и крупной ветви верхней брыжеечной <данные изъяты>, осложнившейся обильной <данные изъяты>.

Умышленно причиняя телесные повреждения потерпевшему ФИО10, Бажутина В.В. не предвидела наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимая Бажутина В.В. вину по предъявленному обвинению признала частично – признала вину в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего не признала, и показала, что она проживала с ФИО11 около 12 лет. 14.07.2023, в вечернее время, между ними произошел конфликт из-за <данные изъяты> рублей, она нанесла удары ФИО11 шумовкой 2 раза по голове и 2 раза плечу. Затем ушла к сестре, когда вернулась домой, она с ФИО11 выпили и легли спать. На следующий день проснулись в 08:00 часов утра и она отправила ФИО11 в магазин за спиртным, он ушел, его не было около 30 минут. Пока он был в магазине она пошла к соседям, туда пришел ФИО11 они похмелялись, затем он резко упал на бок. Она подошла к нему, а он лежал, закатив глаза. Сожалеет о случившемся. Больше ударов ФИО11 не наносила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимой Бажутиной В.В., данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.59-62) в части количества нанесенных ударов и их локализации, согласно которым 14.07.2023, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, она нанесла ФИО10 не менее двенадцати ударов металлической шумовкой по различным частям тела: по голове (два раза по темени, ближе ко лбу), по спине, груди, рукам и ногам удары наносила в хаотичном порядке. 15.07.2023, около 08 часов 00 минут, она ФИО10, лежащему в комнате на диване на спине лицом к ней, нанесла один удар кулаком правой руки в область <данные изъяты>, относительно себя справа налево, наискось.

После оглашения указанных показаний, подсудимая Бажутина В.В. их подтвердила в части нанесенных ударов шумовкой, в остальной части показания не подтвердила, пояснив, что при даче показаний находилась в состоянии аффекта, поэтому давала неправдивые показания, при этом подтвердив, что показания следователю давала добровольно в присутствии адвоката, никто ни о чем ее не просил, давления на нее никто не оказывал, протокол допроса она не читала, следователь зачитал его вслух, после чего она поставила подпись, замечаний не вносила.

При этом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Бажутина В.В. показала, что находилась у себя дома по адресу: <адрес> между ней и ее сожителем ФИО11 возникла ссора из-за того, что она дала ФИО10 <данные изъяты> рублей и попросила сходить в магазин за продуктами, а по возвращению ею с работы ни продуктов, ни денег не было, при этом ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, она разозлилась и ударила его шумовкой. Они выпили и легли спать. Утром ФИО11 негативно высказался в ее адрес, от чего она распсиховалась и ударила его один раз кулаком в область <данные изъяты>. Он в тот момент лежал на диване, на спине, от удара он ойкнул. Затем они пошли к соседям, которые нашли ее деньги и продукты. Ранее ФИО11 перепутал дома и принес купленные продукты и сдачу соседям. Потом она отправила ФИО11 в магазин, он вернулся, они сидели, выпивали и он упал. Они с Свидетель №4 взяли его под руки и повели домой, не дойдя до дома, положили ФИО11 в тень и вызвали скорую помощь, по приезде сотрудники скорой помощи не стали его осматривать и уехали. Она оставила ФИО11 и ушла к соседям, через некоторое время прибежал Свидетель №1 и сказал, что ФИО11 умер. Второй раз скорую помощь вызвали, они констатировали смерть. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении описанных выше деяний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО4 приходится ей братом, с подсудимой она лично не знакома, видела пару раз. 15.07.2023 ей позвонила знакомая и сказала, что ее брат пьяный лег во дворе и умер, что явилось причиной смерти ей неизвестно. При жизни с братом почти не общались, где он проживал не знает, но известно, что он проживал с Бажутиной В.В. ФИО4 вел неудовлетворительный образ жизни, отбывал наказание за убийство женщины, освободился в ДД.ММ.ГГГГ году, злоупотреблял спиртным, не работал. Бывали ли конфликты между ее братом и Бажутиной В.В. ей неизвестно. Исковые требования заявлять не желает, претензий к Бажутиной В.В. не имеет, не настаивает на строгом наказании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.73-76) в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в части того, что потерпевшей известно об обстоятельствах преступления, согласно которым со слов Бажутиной В.В. Потерпевший №1 стало известно, что вечером 14.07.2023 подсудимая дала ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чтобы тот купил продукты и пошла в гости к своей сестре, около 19 часов 00 минут 14.07.2023 вернулась домой, увидела, что ФИО4 продукты не купил, <данные изъяты> рублей найти не мог, из-за чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Бажутина В.В. ударила лопатой-шумовкой по голове ФИО4 15.07.2023 в вечернее время, узнала от Бажутиной В.В., что ФИО4 15.07.2023 днем умер, как умер, причины его смерти, ей неизвестны.

После оглашения указанных показаний, потерпевшая Потерпевший №1 их не подтвердила, пояснив, что такие показания не давала, протокол подписала не читая, свою подпись под протоколом подтверждает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что Бажутина В.В. приходится ей родной сестрой. В июле прошлого года Бажутина В.В. ей сообщила о том, что ФИО4 умер, когда они гуляли с соседями, ФИО11 стало плохо, его завели во двор и он упал. За день до смерти 14.07.2023 Бажутина В.В. приходила к ней в подвыпившем состоянии. О случившемся ничего ей не рассказывала. Ранее между ФИО4 и Бажутиной В.В. были драки, ФИО11 топором рубил Бажутину В.В., она в больнице лежала. Они употребляли алкогольные напитки достаточно часто. Сестра работала, а ФИО4 не работал, жили на ее зарплату. Прожили совместно они около 13 лет. В день, когда узнала о смерти ФИО4, Бажутина В.В. о конфликте ничего не говорила. Бажутину В.В. характеризует положительно, работящая, спокойная.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он проживает с супругой, в июле 2023 года Бажутина В.В. пришла к ним в гости около 08:00 утра, они выпивали, а позже пришел ФИО11 Он видел, что у того на затылке была запекшаяся кровь, но ФИО11 что произошло не рассказал. При них ФИО11 упал в обморок, Бажутина В.В. начала приводить его в чувства, но не получилось и она вместе с его супругой повели ФИО11 домой, а вечером пришла Бажутина В.В. и сказала, что ФИО11 умер. Причина смерти ему неизвестна. Знаком с Бажутиной В.В. и ФИО11 около 5 лет, они нормальные люди, иногда выпивали, возможно были между ними конфликты, Бажутина В.В. работала, а ФИО11 не работал, часто пил. Больше пояснить нечего.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.90-93) в полном объеме, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которым он проживает с Свидетель №4 Бажутина В.В. является его соседкой, дружит с Свидетель №4 Ранее Бажутина В.В. проживала с сожителем ФИО4, <данные изъяты>», ФИО4 нигде не работал, постоянно находился дома. ФИО4 и Бажутина В.В. злоупотребляли алкогольными напитками, ругались, могли применять в отношении друг друга физическую силу и нанести телесные повреждения. 14.07.2023, в вечернее время, к ним домой пришел ФИО4, принес продукты, оставил сдачу <данные изъяты> рублей. Он подумал, что Свидетель №4 попросила купить ФИО4 продукты. 15.07.2023, в утреннее время, Свидетель №4 позвонила Бажутиной В.В. и сообщила, что вечером 14.07.2023 ФИО4 принес к ним домой продукты и сдачу <данные изъяты> рублей, Бажутина в свою очередь сообщила Свидетель №4, что утром 14.07.2023 она дала ФИО10 <данные изъяты> рублей, чтобы тот купил продукты, однако ФИО4 продукты не купил, <данные изъяты> рублей найти не смог, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Бажутина В.В. ударила ФИО4 по голове лопатой-шумовкой. Около 10.00 часов 15.07.2023 у них в гостях находились ФИО4 и Бажутина В.В., распивали спиртное, он вышел на улицу, когда вернулся увидел, что ФИО4 лежит на полу, а Свидетель №4 и Бажутина В.В. поднимают его. От Свидетель №4 ему стало известно, что ФИО10 стало плохо, тот упал со стула. Около 12.00 часов ФИО4 с Бажутиной В.В. ушли домой. 15.07.2023 вечером от Бажутиной В.В. ему стало известно, что ФИО4 умер, подробности произошедшего ему неизвестны. Как умер ФИО4, Бажутина В.В. ему не говорила.

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №2 их подтвердил в полном объеме, показав, что с протоколом знакомился, подписал, замечаний не вносил, тогда происходящее помнил лучше, сейчас события помнит плохо, поскольку прошло много времени.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что в июле прошлого года, точную дату не помнит, Бажутина В.В. около 08:00-09:00 утра пришла к ней домой, они стали похмеляться, следом пришел ФИО11 с разбитой головой. Бажутина В.В. сказала, что это она разбила ему голову шумовкой, за то что ранее Бажутина В.В. послала ФИО11 в ларек за продуктами, дала <данные изъяты> рублей, а он перепутал, пришел к ним, отдал молоко и сдачу. Они выпили по стопке алкоголя и ФИО11 с табуретки упал в обморок. Они его подняли и с Бажутиной В.В. повели домой, не доведя до дома, вызвали скорую медицинскую помощь. Когда скорая помощь приехала, ФИО11 сидел на траве, но медики отказались его осматривать, так как он был пьян. Около 20:00-21:00 вечера к ним пришла Бажутина В.В. и сообщила, что ФИО11 умер. Бажутину В.В. характеризует положительно, очень хорошая, не конфликтная.

Свидетель ФИО3 Т.И. в судебном заседании показала, что <данные изъяты>. 15.07.2023, около 13.00 час., в составе бригады скорой медицинской помощи они приехали по вызову на адрес: <адрес>. Мужчина лежал во дворе, на открытых участках тела кроме застарелых <данные изъяты> на голове, иных видимых телесных повреждений не было. Смерть была констатирована до приезда скорой помощи. С умершим был какой-то мужчина и сказал, что пригласит супругу, которая пришла с другого адреса. Им пояснили, что умершему стало плохо в одном месте и его перетащили в этот двор. Он употреблял алкоголь, насколько помнит, <данные изъяты> не имел. От Бажутиной В.В. также исходил запах алкоголя. Им не поясняли, почему умершему стало плохо, причину смерти они не устанавливают. Далее они передали тело в морг, заполнили протоколы и вызвали полицию. После того как констатировали смерть, подошел брат умершего и сказал, что вроде бы жена наносила побои, но в карте она этого не указывала.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Бажутина В.В. проживала в гражданском браке с его покойным братом ФИО11 Насколько помнит, 15.07.2023, в 11:00 час., он был в огороде, пришел на крики. Бажутина В.В. сказала, что ФИО11 лежит пьяный, но при этом он был уже синим. За руки и за ноги затащили его во двор, вызвали скорую помощь. На машине скорой помощи приехали два медика, метра за два от них крикнули, что тот пьяный, проспится и все будет нормально и уехали. После чего они затащили ФИО11 домой. Бажутину В.В. характеризует положительно, хорошая женщина, спокойная, добрая, <данные изъяты>, употребляет алкоголь только по праздникам, а ФИО11 жил за ее счет, много пил. Конфликты между ними были на фоне частного употребления ФИО11 алкоголя, однажды ФИО11 Бажутиной В.В. чуть голову не отрубил, но Бажутина В.В. в ответ не могла нанести удары ФИО11 Ему известно, что причиной смерти ФИО11 явился сильный удар, только не знает от чего.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она является <данные изъяты>). 15.07.2023, в 11.42 часов, в диспетчерскую скорой медицинской помощи ГБУЗ ККССМП поступил вызов на адрес: <адрес>, сообщили, что мужчине стало плохо после употребления алкогольных напитков, мужчина в сознании. 15.07.2023, в 12.06 часов, по прибытию на адрес в составе бригады СМП, выяснилось, что мужчина, которому требовалась помощь - ФИО4, находится по адресу: <адрес>. ФИО4 находился в сознании, от него исходил сильный запах алкоголя, что произошло, не пояснил, от медицинского осмотра отказался, в связи с чем они уехали (т.1 л.д.117-121).

Кроме изложенного, виновность Бажутиной В.В. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности около дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.10-18);

- протоколом установления смерти от 15.07.2023, согласно которому фельдшер <данные изъяты> ФИО28 в 14.05 часов констатировала смерть ФИО4 (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра трупа от 15.07.2023, согласно которому врачом судебно-медицинским экспертом ФИО14 осмотрен туп ФИО4, выявлены повреждения на веках глаз, на <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> слева, с признаками <данные изъяты> дно <данные изъяты> (т.1 л.д.20-23, 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая шумовка (т.1 л.д.26-38);

- постановлением от 18.07.2023 о предоставлении результатов ОРД: объяснения Бажутиной В.В., копии паспорта Бажутиной В.В., справки ИБЛ ГУ МВД России по <адрес> на имя Бажутиной В.В., справки ОСК на имя Бажутиной В.В., копии сигнального листа по факту смерти ФИО4 следователю (т.1 л.д.55);

- протоколом осмотра документов от 09.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: сообщение о результатах ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, объяснение Бажутиной В.В., копия паспорта на имя Бажутиной В.В., информация ИБД ГУ МВД России по <адрес> в отношении Бажутиной В.В., справка о результатах проверки в ОСК в отношении Бажутиной В.В., сообщение о совершении преступления КУСП № от 15.07.2023 по факту смерти ФИО4 (т.1 л.д.62-65);

- постановлением от 09.09.2023 о признании вещественными доказательствами: сообщение о результатах ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД, объяснение Бажутиной В.В., копию паспорта на имя Бажутиной В.В., справку ИБД ГУ МВД России по <адрес> на имя Бажутиной В.В., справку ОСК на имя Бажутиной В.В., копию сигнального листа по факту смерти ФИО4 и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.66);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 15.07.2023, согласно которой по адресу: <адрес>, установлена биологическая смерть ФИО15, которая наступила до прибытия бригады скорой медицинской помощи (т.1 л.д.116);

- справкой о результатах исследования трупа в ОЭТ ФИО3 ОТ ККБСМЭ от 17.07.2023, из которой следует, что причиной смерти ФИО4 явилась <данные изъяты> <данные изъяты>, нанесенная твердым тупым предметом (т.1 л.д.128);

- заключением эксперта № от 29.07.2023, согласно которому причиной смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. явилась <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в виде разрыва брыжейки и крупной ветви верхней брыжеечной <данные изъяты>, осложнившаяся обильной <данные изъяты>, что подтверждается морфологическими признаками: в <данные изъяты> около 1200 мл жидкой крови, пятна Минакова под эндокардом задней стенки левого <данные изъяты> <данные изъяты>, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, признаки перераспределения кровотока в <данные изъяты>, эритростазы, отмешивание плазмы в просвете отдельных <данные изъяты>, неравномерное кровенаполнение периферической <данные изъяты>, фокусы дегликогенизации в <данные изъяты>, фокусы делипидизации в надпочечнике.

Давность наступления смерти, согласно стадии развития трупных явлений (кожные покровы серые, холодные на ощупь, трупные пятна при надавливании не бледнеют, мышечное окоченение хорошо выражено во всех группах <данные изъяты>, роговицы помутневшие), около 1-2-х суток до момента регистрации трупных явлений при экспертизе трупа.

При экспертизе трупа обнаружены следующие <данные изъяты> повреждения:

- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>: <данные изъяты> в <данные изъяты> клетчатке и <данные изъяты> передней брюшной стенки, <данные изъяты> в клетчатку корня брыжейки и брыжейки <данные изъяты>, разрыв брыжейки с полным разрывом крупной ветви верхней брыжеечной <данные изъяты>. Данная <данные изъяты> образовалась в срок в пределах десятков минут-1-3-х часов до наступления смерти (<данные изъяты> с сосудисто-лейкоцитарной реакцией), от не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом, находится в причинной связи с наступлением смерти и, в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522, Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н п.6.1.16, п. п.6.2.3 раздела 2), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- <данные изъяты> задней поверхности левого плеча в нижней трети (1), задней поверхности груди слева, на уровне средней трети лопатки (1), области крестца (2), <данные изъяты> задней поверхности области правого локтевого <данные изъяты> (1), передней поверхности области правого <данные изъяты> (1), наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), <данные изъяты> в <данные изъяты> клетчатке левой поясничной области, которые образовались в срок до 12-24 часов до наступления смерти (<данные изъяты> с темно-коричневым и темно-красным западающим подсохшим дном, <данные изъяты> темно-красные). Установить последовательность образования этих повреждений не представляется возможным;

-<данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> левой <данные изъяты> (<данные изъяты> №), <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> по средней линии (<данные изъяты> №), <данные изъяты> области глаз (по 1), тыльной поверхности левой кисти, в проекции 3-го пястно-фалангового <данные изъяты> (1), которые образовались в срок около 1-2-х суток до наступления смерти (<данные изъяты> буровато-синюшные, <данные изъяты> с лейкоцитарной и слабой лейкоцитарно-продуктивной реакцией). Установить последовательность образования этих повреждений не представляется возможным.

Вышеперечисленные <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> образовались от не менее 12-ти воздействий твердым тупым предметом (предметами), в причинной связи с наступлением смерти не находятся. <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> головы, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (не более 21 дня) расстройства здоровья (согласно п.8.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Остальные повреждения (<данные изъяты> и <данные изъяты>) не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Множественность, различная анатомическая локализация и различная давность образования вышеперечисленных повреждений, позволяют исключить возможность их образования при однократном падении с положения стоя и ударе о твердую поверхность.

При судебно-химическом исследовании найден этиловый спирт в концентрации в крови 2,9 промилле, в моче 2,3 промилле, что применительно к живым лицам может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения. Наркотических веществ (морфина, кодеина) в желчи и моче не найдено (т.1 л.д.130-133);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены футболка зеленого цвета, штаны черного цвета, металлическая шумовка (т.1 л.д.150-153);

- постановлением о признании вещественным доказательством металлическую шумовку и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.155);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Бажутиной В.В. от 19.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому Бажутина В.В. в присутствии понятых, защитника, с применением при производстве следственного действия видеокамеры, добровольно указала адрес, куда необходимо проехать, а именно: <адрес> где добровольно рассказала, каким образом она нанесла кулаком правой руки два удара ФИО10 в область <данные изъяты> (т.1 л.д.173-184)

- заключением эксперта № от 08.11.2023, согласно которому <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в виде <данные изъяты> в <данные изъяты> клетчатке и <данные изъяты> передней брюшной стенки, <данные изъяты> в клетчатку корня брыжейки и брыжейки <данные изъяты> <данные изъяты>, разрыв брыжейки с полным разрывом крупной ветви верхней брыжейки <данные изъяты>, обнаруженная у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ образовалась от не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом в область передней брюшной стенки. Таким образом, образование данной <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> «в результате нанесения в область <данные изъяты> 2-ух ударов кулаком, как указала в протоколе допроса подозреваемая Бажутина В.В. от 19.07.2023» не исключается (т.1 л.д.19-22).

Оценив приведенные в приговоре показания подсудимой Бажутиной В.В., в том числе данные в ходе их проверки на месте, за исключением той их части, в которой она при первичном допросе в судебном заседании отрицала причастность к нанесению потерпевшему удара в <данные изъяты> утром 15.07.2023, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО12, ФИО3 Т.И., суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествий, копией сигнального листа станции скорой медицинской помощи, протоколом установления смерти и протоколом осмотра трупа ФИО4, заключениями эксперта, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимой, поскольку из содержания исследованного в судебном заседании протокола проверки ее показаний на месте происшествия видно, что он составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимой соответствующих процессуальных прав, следственное действие произведено с участием защитника, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимой и ее защитника, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в конце протокола, показания подписаны подсудимой лично, а также ее защитником.

Оценивая показания Бажутиной В.В. в той их части, в которой она при первичном допросе в судебном заседании отрицала причастность к нанесению потерпевшему удара в <данные изъяты> утром 15.07.2023, суд к показаниям подсудимой в данной части относится критически, расценивает их как способ защиты Бажутиной В.В. от предъявленного обвинения, продиктованный желанием избежать ответственности из совершенное особо тяжкое преступление, поскольку факт и обстоятельства нанесения подсудимой потерпевшему ФИО10 удара кулаком в <данные изъяты>, причинившего ему <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и в конечном счете повлекшего смерть потерпевшего, доказан в ходе судебного разбирательства совокупностью признанных допустимыми и достоверными доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой, данными как на предварительном следствии, в том числе и в ходе их проверки на месте, где Бажутина В.В., подтвердив свои признательные показания, продемонстрировала на месте где и как она нанесла ФИО10 удар кулаком в <данные изъяты>, воспроизвела их взаиморасположение в указанный момент, так и показаниями подсудимой, данными ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которые в свою очередь являются подробными, последовательными и непротиворечивыми, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Ссылка Бажутиной В.В. после оглашения в судебном заседании ее признательных показаний, данных на предварительном следствии, на то, что она их не подтверждает в части нанесения удара в <данные изъяты> потерпевшему, так как в момент допроса находилась в состоянии аффекта, по мнению суда, является явно надуманной и безосновательной, поскольку из содержания протокола допроса видно, что следственное действие произведено в строгом соответствии с требовании уголовного процессуального законодательства, показания подсудимой даны в присутствии защитника, никаких заявлений или ходатайств о нахождении Бажутиной В.В. в состоянии, препятствующем ее допросу, ни ей, ни ее защитником заявлено не было, содержание протокола было доведено до подсудимой и ее защитника в установленном порядке, правильность показаний удостоверена подписями подсудимой, ее защитника и следователя, при этом сама Бажутина В.В. подтвердила, что показания следователю давала добровольно в присутствии адвоката, давления на нее никто не оказывал, с содержанием протокола была ознакомлена, протокол подписала лично без замечаний. Учитывает при этом суд и тот факт, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимой в части причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшему его смерть, полностью соответствуют и подтверждаются показаниями самой Бажутиной В.В., данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также на предварительном следствии в ходе их проверки на месте.

Оценивая пояснения потерпевшей Потерпевший №1 в части не подтверждения ею оглашенных показаний, данных ею на следствии, и объяснение это тем, что она подписала протокол не читая, суд относится к ним критически, поскольку как следует из протокола допроса Потерпевший №1 он составлен в строгом соответствии требований уголовного процессуального законодательства, по окончании допроса Потерпевший №1 ознакомилась с его содержанием лично, замечаний и дополнений не имела, что подтверждается соответствующей отметкой, сделанной ей собственноручно, протокол подписан ею, что подтверждено ею в судебном заседании, оснований у суда сомневаться в достоверности данных на предварительном следствии показаний потерпевшей не имеется, в том числе с учетом того, что показания потерпевшей Потерпевший №1 в указанной части подтверждаются показаниями подсудимой, данными в судебном заседании.

При этом причин для самооговора, а также оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая протоколы осмотра мест происшествий, копию сигнального листа станции скорой медицинской помощи, протокол установления смерти, протокол осмотра трупа, иные приведенные в приговоре письменные и вещественные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают;

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, в связи с чем сомнений у суда они не вызывают и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Бажутиной В.В. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд считает доказанным, что Бажутина В.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлической шумовкой, которой нанесла потерпевшему ФИО10 не менее 12 ударов: по голове, груди, спине, верхним и нижним конечностям.

На основании показаний подсудимой Бажутиной В.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, заключения эксперта суд считает доказанным факт применения подсудимой в качестве орудия преступления металлической шумовки, которую подсудимая использовала для нанесения потерпевшему телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда его здоровью.

Суд считает, что, нанося потерпевшему ФИО10 удары шумовкой по голове, Бажутина В.В. действовала умышленно, то есть то есть осознавала, что своими действиями совершает насильственные действия, причиняющие потерпевшему телесные повреждения, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО10 легкого вреда здоровью, и желала их наступления.

Суд считает доказанным факт совершения Бажутиной В.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно нанесение Бажутиной В.В. 15.07.2023, в период времени с 08 часов 00 минут и не позднее 14 часов 05 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, потерпевшему ФИО10 не менее одного удара кулаком правой руки в область жизненно важного органа – <данные изъяты>, результатом чего стало причинение потерпевшему телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

Указанные обстоятельства доказаны признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами показаниями подсудимой, данными ею в судебном заседании, а также на предварительном следствии в ходе проверки их на месте преступления, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Суд считает, что нанося потерпевшему ФИО10 удары рукой в область жизненно важного органа – <данные изъяты>, Бажутина В.В. действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность своих действия, направленных на причинение потерпевшему повлекших тяжкий вред здоровью телесных повреждений и желала их наступления, однако, в свою очередь, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО4, хотя должна была и могла предвидеть их наступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Бажутиной В.В. в совершении описанных в приговоре деяний полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия Бажутиной В.В.:

- по преступлению 14.07.2023 по п. «в» ч.2 ст.115 УКРФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия,

- по преступлению 15.07.2023 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссия экспертов от 04.08.2023 № №, у Бажутиной В.В. имеется <данные изъяты> Это подтверждается сведениями о задержке в психическом развитии с формированием пониженной интеллектуальности, трудностях в получении полноценных знаний и навыков, обучении во вспомогательной школе, а также склонности к делинквентному поведению с низким порогом разряда агрессии и расторможенностью влечений (злоупотребление спиртными напитками). Кроме того настоящее клиническое исследование выявило у подэкспертной недоразвитие познавательных процессов, невысокий уровень интеллекта, конкретный характер мышления, эмоционально-волевую неустойчивость. Однако имеющиеся у Бажутиной В.В. проявления легкой <данные изъяты> отсталости не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Это видно из того, что Бажутина В.В. понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ей деяния, способна предвидеть последствия своих поступков и достаточно разбирается в практических вопросах и судебно-следственной ситуации. Как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Бажутина В.В. в состоянии временного психического расстройства не находилась, а пребывала в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Об этом свидетельствуй, факт употребления алкоголя незадолго до случившегося, физические признаки алкогольного опьянения, сохранность правильной ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <данные изъяты> Бажутиной В.В. не связано с опасностью для нее и других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. По психическому состоянию Бажутина В.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Имеющиеся у подэкспертной проявления легкой <данные изъяты> отсталости в виде конкретности мышления, примитивности и недальновидности суждений, ограничивают ее способность лично осуществлять свои процессуальные права и относятся к категории психических недостатков. Бажутина В.В. нуждается в обязательном участи защитника. У Бажутиной В.В. имеются следующие индивидуально-психологические особенности: признаки интеллектуальной недостаточности легкой степени выраженности, склонность к конкретным умозаключениям, неустойчивые качества характера, сниженные проявления эмпатии и рефлексии, ослабление критических оценок собственного образа жизни. Индивидуально-психологические особенности Бажутиной В.В. нашли свое отражение в ее деятельности (неустойчивые качества характера, конкретность мышления), но не имели существенного влияния на ее поведение в исследуемой ситуации, не нарушали способность разграничения уголовно-наказуемых действий и общественно-одобряемых нормативов (т.1 л.д.138-141).

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в его правильности у суда оснований нет, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельства совершения ею преступлений, ее поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Бажутина В.В. не судима, на учетах у <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.213, 214), имеет регистрацию по месту жительства и <данные изъяты> (т.1 л.д.206-207), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.211), <данные изъяты>, то есть занимается общественно-полезным делом.

В качестве обстоятельств, смягчающих Бажутиной В.В. наказание по каждому из преступлений, за которые осуждается подсудимая, суд учитывает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, выразившуюся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.39-42) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной и правдивой информации об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.189-192);

- <данные изъяты> подсудимой и ее близких родственников, которым она оказывает посильную помощь, оказание помощи соседу в воспитании и уходе <данные изъяты>, <данные изъяты> подсудимой, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих Бажутиной В.В. наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых осуждается Бажутина В.В., данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание Бажутиной В.В. должно быть назначено:

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде обязательных работ,

- по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок,

поскольку только указанные виды наказаний, по мнению суда, будут способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания за каждое из совершенных преступлений в отдельности.

При этом суд принимает во внимание, что оснований для назначения Бажутиной В.В. наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, не имеется, поскольку она осуждается за совершение преступления небольшой тяжести впервые, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание за данное преступление в виде лишения свободы ей не может быть назначено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Бажутиной В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Бажутиной В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд не находит, поскольку последней назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.115 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Бажутиной В.В., по каждому из преступлений, за которые осуждается подсудимая, правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает нецелесообразным назначение за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств.

Поскольку Бажутина В.В. осуждается за совершение двух преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, то окончательное наказание Бажутиной В.В. следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ст. 71 УК РФ.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 97, 99, 108, 110 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 303-304, 307-309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░