Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2023 ~ М-213/2023 от 01.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Конгуровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самочерновой Аллы Павловны к администрации Бигеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Самочернова А.П. обратилась в суд с иском к администрации Бигеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска Самочернова А.П. указала, что 25.09.2015 умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 174 000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание, участок находится примерно в 5 800 м по направлению на север от ориентира. Адрес ориентира: <адрес>, Бигеевский сельсовет, <адрес>.

Имущество принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю № 734 от 01.12.1994, соглашения об определении долей на земельный участок от 10.10.2012

Право общей долевой собственности ФИО1 на 1/3 доли указанного земельного участка зарегистрировано в ЕГРН, о чем сделана запись регистрации № 58-58-31/036/2012-140 от 09.11.2012.

В настоящее время она (Самочернова А.П.) оформляет наследство после смерти ФИО1, в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса Неверкинского района Пензенской области от 13.01.2023 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю ей было отказано, т.к. ею (Самочерновой А.П.) пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.

Считает, что она (Самочернова А.П.) фактически приняла наследство после смерти своей матери, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, уплачивала налоги за него, обрабатывала наследственный земельный участок, на память забрала личные вещи матери.

В связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия, у нее отсутствует иная возможность оформить свои наследственные права, кроме как в судебном порядке.

Просит установить факт принятия ею, Самочерновой А.П., наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 25.09.2015; признать за ней, Самочерновой А.П., право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 174 000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание, участок находится примерно в 5 800 м по направлению на север от ориентира (адрес ориентира: <адрес>, Бигеевский сельсовет, <адрес>), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 25.09.2015.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (07.07.2023 и 15.08.2023), на которые истец Самочернова А.П. и ее представитель Самочернов Э.С., действующий по доверенности, не явились, извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не поступало.

Представитель ответчика – администрации Бигеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Неверкинского района Пензенской области Коннов И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Коннов М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Принимая во внимание, что истец Самочернова А.П., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Самочерновой А.П. к администрации Бигеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░