Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1036/2022 от 20.05.2022

Дело № (№)

Мировой судья Ложка М.П.

Судебный участок № ЗВО г. Краснодара

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года                                                                      г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                             Залесного С.А.

при секретаре                                                                ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с частной жалобой ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 08.02.2022г. по гражданскому делу по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» отказано в отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 08.02.2022г. отменить, так как повестки и извещения судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара о назначении судебного заседания в адрес ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не поступали.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Представитель заявителя частной жалобы ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в судебное заседание не явился по неизвестному суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения частной жалобы.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Установлено, что судебная повестка о вызове в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» мировым судьей судебного участка № ЗВО г. Краснодара была направлена судебная повестка о вызове в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако данная судебная повестка адресатом была получена ДД.ММ.ГГГГ, что исключило возможность ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» своевременно подготовиться и явиться в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не имело возможности присутствовать в судебных заседаниях в силу причин, не зависящих от истца.

Согласно ч.3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Согласно ч.1 ст. 227 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

    Определение мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 13.10.2021г. ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» было получено 01.12.2021г., что подтверждается почтовым идентификатором №.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе отмене определения суда оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности – отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № ЗВО г. Краснодара, для рассмотрения вопроса по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: