Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2019 (2-2964/2018;) ~ М-2600/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-48/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Королев МО                                                     "29" января 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лылова Алексея Вадимовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лылов А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения в сумме 26 271 рубль 40 коп., в связи с произошедшем ДТП. Он обратился в компанию ответчика, который признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения 37 800 рублей. Считает, что страховое возмещение выплачено не полностью. Также просит взыскать неустойку за период с 17.04.2018 года по 25.08.2018 года в сумме 34 415 рублей 53 коп., расходы за составление отчета 9500 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей и нотариальные расходы 1900 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования и просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования не признал, в случае удовлетворения просил применить положения ст.333 ГК РФ.

    Суд, выслушав мнение представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

В настоящее время учет износа деталей, узлов и агрегатов при определении размера страховой выплаты по ОСАГО предусмотрен пунктом 19 статьи 12 вышеуказанного нормативно-правового акта, а также пунктом 4.15. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 г. N 431-П.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2018 года в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Малаховой Т.Н., нарушившей п.8.5 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки "<данные изъяты>" были причинены механические повреждения.

Лылов А.В. обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков.

СПАО «Ресо-Гарантия», признало данное событие страховым случаем и выплатило страхового возмещения в сумме 37 800 рублей.

Не согласившись истец обратился в ООО "Центр экспертизы и оценки ". Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет 64 071 рубль 40 коп.

После чего Лыловым А.В. была направлена претензия ответчику с просьбой произвести доплату страхового возмещения. В дополнительной выплате было отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По делу по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена комплексная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО ЦСЭ «Альянс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "<данные изъяты>", 2011 года выпуска, с учетом положения банка России и с учетом износа составляет 48200 рублей 01 коп.

Суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, проведенной АНО ЦСЭ «Альянс» и считает, что данное заключение является полностью обоснованным, и подлежит признанию как надлежащее и допустимое доказательство размера причиненного истцу ущерба. Данный отчет выполнен экспертом, имеющим соответствующие образование и квалификацию. Отчет составлен в соответствующим с действующим законодательством, с учетом положения ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014 года и основывался на сведениях о повреждении автомобиля указанных в справке о ДТП. При составлении отчета экспертом-оценщиком были учтены именно те повреждения, которые получены автомобилем в результате указанного ДТП. Был предупрежден об уголовной ответственности.

Сумма восстановительного ремонта не превышает лимит страховой суммы.

Таким образом, со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Лылова А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 10 400 рублей 01 коп.

В силу ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию штраф, но с применением ст.333 ГК РФ, а именно в размере 4000 рублей.

По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании неустойки за период с 17.04.2018 года по 25.08.2018 года, однако суд не соглашается с представленным расчетом. Согласно расчету сумма неустойки равна 13 624 рубля 01 коп. ( 10 400, 01 рубль х 1% х 131 день).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с этим требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, с применением ст.333 ГК РФ, учитывая письменное заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, а именно в размере 7000 рублей.

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Лылова А.В. подлежат взысканию расходы за составление заключения в сумме 3752 рубля и с учетом положений ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что по мнению суда является разумным пределом, с учетом категории дела и количества судебных заседаний и нотариальные расходы 1900 рублей.

На основании изложенного иск Лылова А.В. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лылова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Лылова Алексея Вадимовича страховое возмещение в сумме 10 400 рублей 01 коп., штраф 4000 рублей, неустойку за период с 17.04.2018 года по 25.08.2018 года в сумме 7000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы за составление отчета 3752 рубля, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей и нотариальные расходы 1900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 года

Судья: