Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2020 ~ М-66/2020 от 29.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2020 по исковому заявлению Кошкиной Татьяны Ивановны к Куриловой Наталье Александровне, Цыпленкову Вадиму Юрьевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кошкина Т.И. обратилась в суд с иском к Куриловой Н.А., Цыпленкову В.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Просила суд признать за собой право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивировал следующим образом.

ФИО9 - матери истца ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о праве собственности на расположенный в <адрес> земельный участок, площадью <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставила. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из вышеуказанного земельного участка, сведения о котором внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового №

Наследниками ФИО9 являлись истец, ее сестра ФИО10, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками являлись дочери Курилова Н.А. и ФИО32, последняя в наследство к имуществу матери не вступала, умерла в 2013 году. На момент смерти с ФИО9 проживали правнук – ответчик ФИО15 и ФИО11

После похорон ФИО9 истец забрала себе часть вещей покойной, сохранила правоустанавливающие документы на земельный участок.

Истец намеревается оформить за собой право собственности на указанный земельный участок, однако во внесудебном порядке такой возможности лишена, что явилось причиной ее обращения в суд с иском.

Истец Кошкина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Кошкиной Т.И., по доверенности Дробышева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Курилова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Цыпленков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Муратова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, пояснения свидетелей ФИО19 и ФИО20, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу установлено следующее.

Из свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей усматривается, что ФИО33, проживающей в <адрес> постановлением администрации Молодёнского сельского Совета народных депутатов от 27 октября 1992 года № для выращивания сельскохозяйственной продукции в <адрес> предоставлено в собственность <данные изъяты>, в бессрочное (постоянное) пользование землей <данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН усматривается, что земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>., расположен по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО9

Из справки администрации муниципального образования Бучальское Кимовского района от 30 марта 2009 года № усматривается, что сразу же после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, имущество умершей телевизор, ковер, холодильник было взять дочерью Кошкиной Т.И.

Из справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района от 9 января 2020 года № усматривается, что ФИО9 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> совместно с Цыпленковым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО13, ФИО9, что усматривается из свидетельства о рождении.

ФИО14 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: ему ФИО14, ей – ФИО1, что усматривается из свидетельства о заключении брака.

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО5 и ФИО10, что усматривается из свидетельства о рождении.

ФИО6 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: ему ФИО6, ей – ФИО2, что усматривается из свидетельства о заключении брака.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

Курилова Н.А. 16 сентября 2008 года обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7, указав, что наследниками также являются дочь ФИО8, муж ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 16 сентября 2008 года обратилась с заявлением к нотариусу Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7, указав, что отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, ФИО10

Куриловой Н.А. 27 февраля 2009 года нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли денежного вклада.

Куриловой Н.А. 27 февраля 2009 года нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли квартиры.

ФИО11 и ФИО45 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: ему ФИО11, ей – ФИО16, что усматривается из записи акта о заключении брака № от 4 апреля 1997 года.

Брак между ФИО11 и ФИО16 прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением Кимовского городского суда Тульской области от 28 апреля 2001 года, что усматривается из свидетельства о расторжении брака.

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

Цыпленков В.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись ФИО17 и ФИО18, что усматривается из свидетельства о рождении.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО19 и ФИО20, сообщившие о своем многолетнем знакомстве с семьей истца и, в частности, с ее ныне покойной матерью ФИО9 Также сообщили суду о том, что после смерти ФИО9 истец продолжила пользоваться оставшимся от матери земельным участком в <адрес>, возделывая его, выращивая на нем сельскохозяйственную продукцию.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат иным доказательствам по данному гражданскому делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 – мать истца Кошкиной Т.И. В собственности ФИО9 находился земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>, имеющий в настоящее время К№.

Наследником ФИО9 по закону являлись ее дочери – истец Кошкина Т.И. и ФИО10, не оформившие своих наследственных прав. При этом истец Кошкина Т.И. фактически приняла наследство к имуществу ФИО21 по основаниям ст. 1153 ГК РФ. Доказательств принятия наследства к имуществу ФИО9 ее дочерью ФИО10 и иными лицами, в том числе в порядке представления, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных Кошкиной Т.И. исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░