Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 ~ М-144/2022 от 27.04.2022

      Дело № 2-209/2022

      УИД 37RS0015-01-2022-000254-41

      РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

      (заочное)

    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

    при секретаре Журавлевой Н.П.,

    с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Народный» Смирнова М.В., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 16 июня 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Народный» к Погодиной О.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

          установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Народный» (далее ООО «Ломбард Народный») 27 апреля 2022 года обратилось в Приволжский районный суд с иском к Погодиной О.А. о взыскании задолженности по Договорам займа, оформленным залоговыми билетами: <...> (далее заявленные договора займа), всего на общую сумму 5 428 531 рубль, а так же взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 35 343 рубля (л.д. 2-5).

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в период с 22 июля 2021 года по 11 ноября 2021 года между сторонами заключены заявленные договора займа со сроками возврата задолженности в период с 20 августа 2021 года по 10 декабря 2021 года на общую сумму 5 428 531 рубль под залог бывших в употреблении ювелирных изделий из золота 585 пробы с вставками из драгоценных камней, в том числе серег, браслетов, цепей, колец, подвесок. До настоящего времени данные займы не возвращены. Ответчик Погодина О.А. не отрицает наличие задолженности, о чем составила расписку от 12 ноября 2021 года. Обратить взыскание на заложенное имущество в залоговых билетах не представляется возможным, так как все принятые в залог вещи не являются изделиями из золота, а изготовлены из недрагоценных металлов. Последние были переданы в ООО «Ломбард Народный» под видом изделий из золота. По данному факту истец обращался в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району Ивановской области (далее ОМВД России по Приволжскому району). В ходе проведенной проверки имело место исследование заложенного имущества, которым подтверждено, что заложенные вещи не являются изделиями из золота. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-5).

    В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Ломбард Народный» по доверенности Смирнов М.В. (л.д. 123) поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что поскольку в заявленных договорах займа, заключенных между сторонами, предметы залога были определены, как изделия из золота 585 пробы, то оценка последних производилась исходя из стоимости золота. В соответствии с требованиями ст. 12 и 13 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах», залог является способом обеспечения обязательства, а обращение взыскания на невостребованные вещи правом, а не обязанностью ломбарда. Статья 5 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» предусматривает произведение оценки залоговой вещи по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле на момент и месте ее принятия в залог. Учитывая, что переданные в залог вещи были оценены как изделия из золота, не являясь таковыми, то оценка залога проведена под влиянием обмана, обращение взыскания на предмет залога экономически нецелесообразно и неправомерно. В связи с чем истец принял решение о возращении ответчику всех ювелирных изделий, предоставленных в качестве залога, о чем последней направлено уведомление. Более подробно позиция представителя истца изложена в письменных пояснениях по делу (л.д. 136).

    Ответчик Погодина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 2-5) и сообщении ОМВД России по Приволжскому муниципальном району от 10 июня 2022 года № 51/800 (л.д. 134). Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения с отметкой истек срок хранения (л.д. 117, 122, 132, 135).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Погодина О.А. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, объяснение свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1 и 1.1 ст. 1 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах», ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей (ч. 1).

Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 1.1).

Оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение (ст. 5 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах»).

Согласно ч.ч. 1-6 ст. 7 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога (ч. 1). Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч. 2). Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи (ч. 3). Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России (ч. 4). Залоговый билет должен содержать условия договора потребительского займа, соответствующие Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)", а также следующие положения и информацию: 1) фирменное наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); 2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; 3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; 4) сумма оценки заложенной вещи; 9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса (ч. 5). Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство (ч. 6).

Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах»).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец ООО «Ломбард Народный» является юридическим лицом, зарегистрированным в форме хозяйственного общества, сведения о котором 8 сентября 2015 года внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» и нормативным актом Банка России. Основным видом деятельности последнего является предоставление краткосрочных займов физическим лицам под залог принадлежащих им движимых вещей, предназначенных для личного потребления, и хранение вещей. ООО «Ломбард Народный» вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 8 сентября 2015 года Федеральной налоговой службы (л.д. 57), скриншотом сайта Центрального банка Российской Федерации «Государственный реестр ломбардов по состоянию на 17 мая 2022 года» (л.д. 77-78), Уставом ООО «Ломбард Народный» от 1 сентября 2015 года (л.д. 84-102).

В силу п.п. 2.1, 2.2, 5.1, 6.1, 6.2, 8, 12.1, 15.1, 15.2, 15.4, 18.1, 18.2,18.4 Общих условий договора потребительского кредита (займа), утверждённых Генеральным директором ООО «Ломбард Народный» от 15 ноября 2020 года (л.д. 103-112), договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий договора потребительского кредита (займа) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (п. 2.1); общие условия договора потребительского кредита (займа) определяют порядок предоставления, использования и возврата кредита (займа), запрашиваемого заемщиком, а также регулируют отношения между кредитором и заемщиком, возникающие при предоставлении потребительского кредита (займа) на сумму и срок, указанные в Договоре займа (залоговом билете), и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (п. 2.2); ломбардный кредит (заем) под залог изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней (п. 5.1); максимальная сумма займа зависит от оценочной стоимости залогового имущества и может составлять до 100 % от его оценочной стоимости на день заключения договора потребительского кредита (займа) (п. 6.1); срок предоставления займа, в зависимости от выбранного заемщиком тарифного плана составляет от 1 дня до 360 дней. Договор потребительского кредита (займа) предусматривает право заемщика на неоднократную пролонгацию договора (п. 6.2); потребительские кредиты (займы) предоставляются наличными денежными средствами (п. 8); заемщик обязан погасить кредит (заем) не позднее срока окончания льготного срока, указанного в Договоре займа (п. 12.1); в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) заемщик закладывает кредитору (ломбарду) движимые вещи, принадлежащие заемщику и предназначенные для личного потребления, за исключением вещей, изъятых из оборота, а также вещей, на оборот которых законодательством Российской Федерации установлены соответствующие ограничения (п. 15.1); закладываемое движимое имущество (изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, передаваемое в залог, оценивается по соглашению сторон, в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог, согласно утверждённым кредитором (ломбардом) прейскуранта на день передачи в залог имущества кредитору (ломбарду). Описание движимого имущества и его оценочная стоимость указываются в договоре займа (п. 15.2); выдача движимого имущества, находящегося у кредитора (ломбарда) в качестве залога, осуществляется ежедневно, после выплаты заемщиком всех платежей, причитающихся кредитору (ломбарду), с предъявлением заемщиком договора займа и документа, удостоверяющего личность заемщика (п. 15.4); по обоюдному соглашению сторон договор потребительского займа может быть продлен на срок аналогичный первоначальному сроку договора, что оформляется дополнительным соглашением к Договору займа и договором потребительского кредита (займа) (п. 18.1); пролонгация договоров возможна при условии погашения заемщиком в полном объеме процентов за пользование кредитом (займом) на дату окончания срока договора потребительского кредита (займа) и Договора займа (п. 18.2); в случае пролонгации договоров заемщик обязуется возвратить сумму кредита (займа), указанную в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в день окончания срока, на который были пролонгированы вышеуказанные договоры (п. 18.4).

Судом установлено, что в период с 22 июля 2021 года по 11 ноября 2021 года между ООО «Ломбард Народный» и Погодиной О.А. заключены договора займа под залог ювелирных изделий из драгоценных металлов с вставками из драгоценных камней, оформленные выдачей истцом ответчику залоговых билетов, неотъемлемыми частями которых являются Общие условия договора потребительского кредита (займа) и Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), а именно:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> а Погодина О.А. взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них, путем внесения наличных денежных средств по месту заключения заявленных договоров займа, в соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита (займа) заявленных договоров займа и п. 12.1 Общих условий договоров потребительского кредита (займа).

При этом Индивидуальные условия договоров потребительского кредита (займа) заявленных договоров займа (л.д. 8-51) предусматривают, что подписанием последних заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа (п. 14), а также условия, согласно которым в случае, если займ не был погашен заемщиком в срок, указанный в строке 2 раздела 1 залогового билета, ломбард не вправе обращать взыскание на заложенную вещь в течении льготного месячного срока; в случае неисполнения заемщиком обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполненной надписи нотариуса.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Залоговыми билетами (Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа)) <...> Общими условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 103-112), исковым заявлением (л.д. 2-5). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ООО «Ломбард Народный» свои обязательства по заявленным договорам займа (л.д. 8-51, 103-112) перед заемщиком Погодиной О.А. выполнило в полном объеме в день заключения указанных договоров, путем выдачи сумм кредитов по Договорам займа: <...> - наличными денежными средствами.

Ответчик Погодина О.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнила, действий по возврату займов не предпринимала и платежей не вносила.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договорами займа <...> сообщением ООО «Ломбард Народный» от 15 апреля 2022 года (л.д. 54-55), распиской Погодиной О.А. от 12 ноября 2021 года с обязательством погашения задолженности по заявленным договорам займа (л.д. 56). Доказательств обратного суду не представлено.

ООО «Ломбард Народный» в адрес Погодиной О.А. 15 апреля 2022 года направлено уведомление по заявленным договорам займа с требованием о возврате задолженности (л.д. 54, 55), ответа на которое не поступило.

Если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете (ч. ч. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах»).

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах», по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной (ч. 10). Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи (ч. 2). Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса (ч. 3).

В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах», целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи (ч. 1). Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с открытых торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает триста тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с открытых торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Открытые торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения (ч. 2). После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения (ч. 3).

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (абз. 2 ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса российской Федерации).

Льготный срок хранения залога по Договору займа <...> (л.д. 8-51).

При проведении ревизионных действий ООО «Ломбард Народный» выявлено, что предоставленные в залог по заявленным договорам займа ювелирные изделия изготовлены не из золота 585 пробы. В связи с чем 21 января 2022 года имело место обращение последнего в ОМВД России по Приволжскому району с заявлением по факту мошеннических действий Погодиной О.А.. В ходе проведенной проверки ОМВД России по Приволжскому району в рамках проверочного материала от 4 февраля 2022 года № 282 установлено, что переданные Погодиной О.А. в залог по заявленным договорам займа ювелирные изделия изготовлены не из золота 585 пробы в полном объеме.

По результатам исследования залогового имущества, проведенного 25 апреля 2022 года экспертно-криминалистическим центром Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее ЭКЦ УМВД России по Ивановской области) экспертами сделаны выводы, что принятые в залог от Погодиной О.А. по заявленным договорам займа ювелирные изделия фактически изготовлены: из недрагоценных металлов с покрытием, в состав которого входит золото; недрагоценных металлов с покрытием, в состав которого входит золото и серебро; из сплавов на основе золота с легирующими компонентами, один из которых серебро; из сплавов на основе серебра с покрытием, в состав которого входит золото, из сплава на основе серебра, из недрагоценных металлов (справка об исследовании от 25 апреля 2022 года № 2/207и ЭКЦ УМВД России по Ивановской области л.д. 234-239).

Оценщики-приемщики ООО «Ломбард Народный» Грачева Е.В. и Крутцких Ж.В. (трудовые договора от ДАТА № и ДАТА № л.д. 216-218, 220-222), вследствие доверительных отношений с ответчиком Погодиной О.А., являвшейся постоянным клиентом ломбарда, по просьбе последней при заключении заявленных договоров займа, не производили проверку передаваемых залоговых вещей на подлинность, то есть не делали надпил и нанесение специального реактива, дабы не испортить изделия (письменные объяснения Грачевой Е.В., Крутцких Ж.В., Олейник М.П. от 10 и 11 января 2022 года л.д. 227-228, 231, 232), пояснения свидетеля Крутцких Ж.В., данные в ходе судебного заседания.

Указанные обстоятельства также подтверждаются Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2022 года с фототаблицей (л.д. 184-187, 188-199), Актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 27 декабря 2021 года и 17 января 2022 года (л.д. 203-204), Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 12 декабря 2021 года ООО «Ломбард Народный» (л.д. 205-210), Актом инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них от 12 декабря 2021 года (л.д. 211-215).

Ответчик Погодина О.А., в ходе проведения ОМВД России по Приволжскому району проверки от 4 февраля 2022 года № 282 по заявлению ООО «Ломбард Народный», пояснила, что осуществляла заключение заявленных договоров займа по просьбе оценщика-приемщика ООО «Ломбард Народный» Грачевой Е.В., которая и передала ей все залоговые ювелирные изделия из металла желтого цвета (л.д. 229-230).

При этом 19 и 23 ноября 2021 года ответчиком Погодиной О.А. имело место погашение задолженности по незаявленным в настоящем иске Договорам займа № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА (л.д. 143-151), по которым также имело место предоставление вместо ювелирных изделий из золота 585 пробы фактически ювелирных изделий из недрагоценных металлов, в общей сумме 516 144 рубля (кассовые чеки и квитанции на скупленные ценности от ДАТА л.д. 152-156).

Вместе с тем в заявленных договорах займа, заключенных между сторонами, предметы залога были определены, как изделия из золота 585 пробы. В связи с чем оценка последних производилась по соглашению сторон, в соответствии с ценами на золото, согласно утверждённого ООО «Ломбард Народный» прейскуранта на день передачи в залог последнему залогового имущества, в соответствии с п. 15.2 Общих условий договора потребительского кредита (займа) (л.д. 103-112) и ст. 5 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах».

    По мнению истца ООО «Ломбард Народный», поскольку переданные в залог ювелирные изделия были оценены как изделия из золота, не являясь таковыми, то оценка залога проведена под влиянием обмана. В связи с чем обращение взыскания на предмет залога для истца экономически нецелесообразно и неправомерно.

    9 июня 2022 года истец ООО «Ломбард Народный» направил ответчику Погодиной О.А. уведомление (л.д. 137-141, 142), в котором указал, что не имеет намерения обращать взыскание на залоговое имущество по заявленным договорам займа, право собственности на последнее принадлежит последней. 21 января 2022 года в ходе проведения проверки залоговое имущество у истца изъято сотрудниками полиции. После окончания проверочных действий ОМВД России по Приволжскому району ответчик имеет право получить данное имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

    С учетом неисполнения ответчиком Погодиной О.А. обязательств по оплате задолженности по заявленным договорам займа; передачи последней в залог истцу по указанным договорам займа под видом ювелирных изделий из золота 585 пробы фактически ювелирных изделий из различных сплавов, хотя частично и содержащих золото, но не в качестве единственного компонента; оценки залоговых вещей истцом исходя из стоимости золота 585 пробы в целом за изделие; отсутствия обязанности у истца на обращение взыскание на невостребованные вещи; наличия обязанности у истца на получение наибольшей выручки от продажи предмета залога; принятия истцом решения о возврате ответчику залоговых вещей в полном объеме, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заявленным договорам займа в общей сумме основного долга 5 428 531 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п.п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене в размере 5 428 531 рублей составляет 35 343 рублей.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от ДАТА № (л.д. 6).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 343 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Народный» к Погодиной О.А. удовлетворить.

Взыскать с Погодиной О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Народный» задолженность по Договорам займа:

- № от ДАТА в сумме 57 045 рублей;

- № от ДАТА в сумме 143 877 рублей;

- № от ДАТА в сумме 236 638 рублей;

- № от ДАТА в сумме 231 722 рубля;

- № от ДАТА в сумме 174 725 рублей;

- № от ДАТА в сумме 374 659 рублей;

- № от ДАТА в сумме 74 710 рублей;

- № от ДАТА в сумме 220 058 рублей;

- № от ДАТА в сумме 130 815 рублей;

- № от ДАТА в сумме 130 140 рублей;

- № от ДАТА в сумме 177 052 рубля;

- № от ДАТА в сумме 238 164 рубля;

- № от ДАТА в сумме 66 705 рублей;

- № от ДАТА в сумме 140 000 рублей;

- № от ДАТА в сумме 132 502 рубля;

- № от ДАТА в сумме 93 999 рублей;

- № от ДАТА в сумме 25 000 рублей;

- № от ДАТА в сумме 150 643 рублей;

- № от ДАТА в сумме 119 070 рублей;

- № от ДАТА в сумме 63 526 рублей;

- № от ДАТА в сумме 83 053 рубля;

- № от ДАТА в сумме 94 572 рубля;

- № от ДАТА в сумме 64 961 рубль;

- № от ДАТА в сумме 128 702 рубля;

- № от ДАТА в сумме 133 700 рублей;

- № от ДАТА в сумме 86 800 рублей;

- № от ДАТА в сумме 51 400 рублей;

- № от ДАТА в сумме 42 781 рубль;

- № от ДАТА в сумме 137 808 рублей;

- № от ДАТА в сумме 31 835 рублей;

- № от ДАТА в сумме 124 500 рублей;

- № от ДАТА в сумме 240 500 рублей;

- № от ДАТА в сумме 155 800 рублей;

- № от ДАТА в сумме 173 200 рублей;

- № от ДАТА в сумме 139 743 рубля;

- № от ДАТА в сумме 88 501 рубль;

- № от ДАТА в сумме 110 299 рублей;

- № от ДАТА в сумме 71 246 рублей;

- № от ДАТА в сумме 51 098 рублей;

- № от ДАТА в сумме 123 157 рублей;

- № от ДАТА в сумме 99 640 рублей;

- № от ДАТА в сумме 74 735 рублей;

- № от ДАТА в сумме 79 650 рублей;

- № от ДАТА в сумме 59 800 рублей, всего в сумме 5 428 531 (пять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль.

Взыскать с Погодиной О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Народный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 343 (тридцать пять тысяч триста сорок три) рубля.

Ответчик Погодина О.А. вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком Погодиной О.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий:                                                                           Е.В. Виноградова

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 июля 2022 года.