Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-262/2022 от 28.06.2022

материал № 13-262/2022

гражданское дело № 2-454/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области                                    01 августа 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о замене стороны в гражданском производстве,

установил:

решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 17.03.2014, оставленным без изменения апелляционным определением от 18.06.2014, с Исаченко А.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24.01.2014 в размере 494 974 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 149 руб.74 коп.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с заявлением о замене стороны в гражданском производстве. В обоснование заявления указано, что ОАО «Росгосстрах Банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», и в соответствии с уставом последнее является универсальным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Росгосстрах Банк», в том числе прав требования к Исаченко А.В. по гражданскому делу № 2-454/2014.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица должник Исаченко А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно поданного заявления не представили.

На основании положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть материал в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, материалы гражданского дела № 2-454/2014, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Судом установлено и следует из исследованных материалов гражданского дела № 2-454/2014, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 17.03.2014, оставленным без изменения апелляционным определением от 18.06.2014, с Исаченко А.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24.01.2014 в размере 494 974 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 149 руб.74 коп.

Во исполнение решения суда, судебным приставом-исполнителем 02.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 11413/18/66012-ИП, которое на 01.08.2022 не окончено, остаток долга составляет 477 458 руб. 68 коп.

На основании решения 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № РБ-28/132) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». С 01.05.2022 (даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязанностям в отношении третьих лиц, что также подтверждается Уставом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, поскольку в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является в порядке реорганизации правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк», суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления о замене стороны истца по исковым требованиям в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Росгосстрах Банк» на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о замене стороны в гражданском производстве – удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя ОАО «Росгосстрах Банк» на правопреемника публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.03.2014 по гражданскому делу № 2-454/2014 по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Исаченко Алексею Васильевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                                                                                                            З.Б. Доева