Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1408/2022 (33-15203/2021;) от 29.12.2021

Судья: Смолова Е.К. гр. дело № 33-1408/2022 (№33-15203/2021)

(№2-2975/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Мельниковой О.А., Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Администрации городского округа Самара, Позднякова С.В. на решение Советского районного суда г. Самары от 13.11.2020 г., которым постановлено:

«Исковые требования Корнеева А.С. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Корнеевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 716кв.м., расположенный по <адрес> относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения третьего лица Позднякова С.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, представителя третьего лица – СТ «Железнодорожник» в лице председателя Беловой Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Корнеев А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ему предоставлен в пользование земельный участок №, площадью 716 кв.м., в СТ «Железнодорожник» под разведение сада и в пользование его в качестве дачного участка. Он является членом СТ «Железнодорожник», оплачивает членские взносы. Земельный участок расположен по <адрес> Им осуществлены мероприятия по фактическому определению местоположения границ земельного участка, в результате которых установлено, что общая площадь участка составляет 716 кв.м. В августе 2020 года истец обратился в Департамент градостроительства городского округа Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно. Распоряжением департамента № от 26.08.2020г. в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, ему отказано с указанием на то, что согласно Карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001г. №61, испрашиваемый земельный участок находится в границах полосы отвода железной дороги и относится к территории общего пользования, кроме того не согласован план-схема по 5 массиву СТ «Железнодорожник» не согласован в установленном законом порядке. С данным отказом истец не согласен, полагая позицию департамента не соответствующей закону и фактически являющейся отказом ему в реализации права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 716кв.м., расположенный по <адрес> относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, в определенных координатах.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Администрация городского округа Самара в лице представителя по доверенности Казанцева М.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановить новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе Поздняков С.В. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что земельный участок истца, в установленных судом границах, полностью налагается на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по <адрес>. Однако, он к участию в деле не привлечен, вопрос о его правах и обязанностях не разрешен, что привело к вынесению неправомерного судебного акта.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.02.2022 осуществлен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от истца Корнеева А.С. поступило заявление, в котором истец просит принять отказ от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Третье лицо Поздняков С.В., представитель третьего лица СТ «Железнодорожник» Белова Л.М. в заседании судебной коллегии против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований возражений не имели.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив заявленный отказ от иска, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление Корнеева А.С. об отказе от исковых требований к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В связи с принятием отказа от иска, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ Корнеева А.С. от иска к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок.

Решение Советского районного суда г. Самары от 13 ноября 2020 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Корнеева А.С. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок, – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18.03.2022.