Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 03.05.2023

УИД 04RS0№-72

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                             26 июня 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретарях Л., П., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> РБ Т., заместителя прокурора <адрес> РБ Б., подсудимого Шитина Р.И., его защитника – адвоката В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шитин Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, пер.Зеленый, <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, у Шитина Р.И., находясь по адресу: <адрес> по пер.Зеленый <адрес> <адрес>, достоверно знающего о том, что в окрестностях <адрес> <адрес> <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), Шитин Р.И., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 10 минут прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-западном направлении от километрового столба № перегона «<адрес> <адрес> <адрес> где осознавая, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в течение 1 часа руками собрал <данные изъяты> <данные изъяты> конопли в находящийся при нем пакет.

Тем самым, Шитин Р.И. в период времени примерно с 11 часов 10 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 417,6 граммов в пересчете на высушенное состояние.

После чего, Шитин Р.И. в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя вблизи железнодорожных путей, на расстоянии 3-х метров в северном направлении от километрового столба № перегона <адрес> установлен сотрудниками <данные изъяты> на транспорте и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, доставлен в дежурную часть <данные изъяты>, по адресу: <адрес> г., <адрес>, Республики Бурятия, где в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Шитин Р.И. в рюкзаке обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 417,6 граммов в пересчете на высушенное состояние. Таким образом, Шитин Р.И. в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 417,6 граммов в пересчете на высушенное состояние. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 417,6 граммов в пересчете на высушенное состояние относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Шитин Р.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого Шитина Р.И., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, обвиняемого Шитин Р.И. показал, что он неофициально работает разборщиком шифера на заводе в <адрес> РБ. После рабочей смены в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> решил съездить на поле, вблизи <адрес> <адрес> и нарвать там дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. О том, что в данном месте произрастает трава конопля ему известно давно, так как ранее он там проживал. Для этого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 15 минут он сел на попутный автомобиль и доехал до <адрес>, с собой из дома он взял пакет и рюкзак, чтобы в него собрать дикорастущей конопли. Через 45 минут приехал в <адрес> <адрес> и направился в сторону железнодорожных путей, перешел их и по грунтовой дороге направился вдоль путей. До участка местности, где произрастала трава конопля, он шел примерно 1,5 км, таким образом, на поле он пришел в 11 часов 10 минут, по прибытии на поле он сразу увидел коноплю. Когда он подошел к кустам с коноплей, он начал собирать с <данные изъяты> в течение 1 часа, то есть с 11 часов 10 минут до 12 часов 10 минут, затем складывал в пакет черного цвета, который он взял с собой. Убедившись, что собранной конопли ему будет достаточно, пакет с коноплей с целью удобства транспортировки он поместил в свой рюкзак, после чего он пошел в восточном направлении к железнодорожному мосту, вдоль железнодорожных путей, чтобы выйти к автомобильной дороге. В тот момент, когда он шел вдоль железнодорожных путей, в 12 часов 30 минут к нему подошли двое сотрудников полиции, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили его имя, попросили предъявить паспорт и задали вопрос, что он делает рядом с железнодорожными путями. Он представился, затем он ответил им, что направляется домой и что документа удостоверяющего его личность с собой у него нет. После чего сотрудники полиции сообщили ему, что он схож с ориентировкой, которая имеется у них, и так как у него не было с собой паспорта его попросили проследовать с ними в <данные изъяты> на транспорте, чтобы установить его личность. На данную просьбу он согласился. При разговоре с сотрудниками полиции он стал нервничать, так как испугался, что в его рюкзаке могут обнаружить коноплю. Когда они сели в автомобиль, то один из сотрудников полиции сел рядом с ним на заднее пассажирские место. При этом рюкзак, внутри которого находился пакет с собранной коноплей, продолжал находиться у него. В 14 часов 00 минут он был доставлен в дежурную часть <данные изъяты> на транспорте и по прибытии один из сотрудников, направился на <данные изъяты> <адрес> искать понятых. Через некоторое время подошли двое понятых, и сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения досмотра, разъяснил им их права и обязанности, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, после чего в отношении него начал производить личный досмотр. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, такие как наркотики, боеприпасы, он заявил, что при себе ничего не имеет, так как надеялся, что его отпустят. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил в его рюкзаке пакет с коноплей. Затем достал пакет, открыл его и спросил, что находится внутри пакета, он ответил, что это конопля, которую он собрал сам на поле в окрестностях <адрес>. Собрал коноплю для себя, продавать, сбывать он никому не собирался. Ему известно, что наркотики в свободном обороте запрещены. Затем сотрудник полиции показал содержимое понятым, пояснил, что растительная масса, находящаяся в пакете имеет характерный запах растения конопля, после чего пояснил, что данный пакет изымается, опечатал бумажной биркой, на которой расписался он и понятые. Кроме того, одним ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе с его пальцев и ладоней, были изъяты смывы. Так же сотрудник полиции на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, выполнил контрольный образец. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым их сотрудник полиции ознакомил вслух, содержимое соответствовало действительности, он и понятые расписались в нем, замечаний от них не поступило. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.91-94, 104-106, 107-109, 114-117).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Шитин Р.И. показал, что приобрел коноплю ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном в 150 метрах в <адрес> (т.1 л.д.97-103).

После оглашения, подсудимый Шитин Р.И. оглашенные показания подтвердил.

Свидетель П, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со <данные изъяты> К. отрабатывал перегон «<данные изъяты> в <адрес> РБ с целью профилактики травматизма на железнодорожном транспорте, а также с целью выявления, предупреждения, пресечения административных правонарушений и преступлений. В ходе отработки вышеуказанного перегона на <данные изъяты> 12 часов 30 минут они заметили мужчину, европейской внешности. Им он показался подпадающим под имеющуюся у них ориентировку. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился Шитиным Р.И. и пояснил, что документов при себе у него нет. В ходе беседы с ним, Шитин стал нервничать, на их вопросы отвечал невнятно, в связи с чем, у них появилось подозрение, что у Шитина могут находиться при себе запрещенные предметы и вещества. Они предложили Шитину проследовать в дежурную часть <данные изъяты> России на транспорте для установления его личности и проведения личного досмотра. Шитин согласился проехать с ними, после чего они сели в служебный автомобиль. По приезду в отдел <данные изъяты> на транспорте К. направился в сторону железнодорожного вокзала <адрес>, чтобы пригласить понятых для участия в личном досмотре Шитина. В ходе проведения личного досмотра он разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. После этого он спросил у Шитина Р.И., имеются ли у него при себе запрещенные предметы, предложил их добровольно выдать, на что Шитин Р.И. ответил, что при себе ничего не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Шитина в его рюкзаке был обнаружен черный пакет из полимерного материала, который он достал и открыл. Внутри пакета находилась растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли. С содержимым пакета ознакомились понятые. Затем он задал вопрос, где он приобрел данное наркотическое средство, Шитин пояснил, что собрал на поле около <адрес>. В присутствии понятых данный пакет был изъят. Также были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук Шитина. По окончании досмотра он составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые и Шитин, замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило, Шитин говорил добровольно, давление на него никто не оказывал.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, при отсутствии возражений сторон, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей К., П., Ш.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с <данные изъяты> на <адрес>-<данные изъяты> на транспорте П,. Ими отрабатывался перегон «<данные изъяты> в <адрес> <адрес> в целях профилактики травматизма на железнодорожном транспорте, а также с целью выявления, предупреждения, пресечения административных правонарушений и преступлений. В ходе отработки вышеуказанного перегона на 5587 км. ВСЖД в 12 часов 30 минут они заметили незнакомого нам мужчину, на вид 35-40 лет, европейской внешности. Им он показался схож с имеющейся у нас ориентировкой, которую они ранее изучали на инструктаже. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документ, удостоверяющий его личность. Гражданин представился как Шитин <данные изъяты> и пояснил, что документов при себе у него нет. Когда они его увидели, то при нем, на плече находился рюкзак, визуально чем-то наполненный. После чего они спросили у него, что он делает возле железнодорожных путей, на что он нам ответил, что направляется домой. В ходе беседы Шитин явно нервничал, торопился уходить от них, на их вопросы отвечал невнятно, в связи с чем, у них появилось подозрение, что у Шитина могут находиться при себе запрещенные предметы и вещества. Далее ими было принято решение доставить Шитина в дежурную часть <данные изъяты> России на транспорте для установления его личности и проведения личного досмотра. Шитин согласился проехать с ними, после чего они сели в служебный автомобиль, П, сел на водительское место, а он сел на заднее пассажирское сидение с Шитиным, чтобы осуществлять за ним контроль. По приезду в отдел <данные изъяты> он направился в сторону железнодорожного вокзала <адрес>, чтобы пригласить понятых для участия в личном досмотре Шитина Р.И. В ходе проведения личного досмотра он не участвовал. Личный досмотр проводил П,, с его слов ему известно, что в ходе личного досмотра Шитина, в его рюкзаке был обнаружен пакет с коноплей, который в последующем был изъят (л.д.84-86).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании железнодорожного вокзала <адрес> по своим личным делам. В 14 часов 15 минут к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. После чего они проследовали в дежурную часть <данные изъяты> на транспорте. Вместе с ним был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, которого он не знал. Когда они зашли в дежурную часть <данные изъяты> на транспорте он увидел мужчину, европейкой внешности, который представился как Шитин Р.И., он заметил, что данный молодой человек заметно нервничал. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснили порядок проведения личного досмотра, после чего им, то есть понятым разъяснили права и обязанности, а также права и обязанности досматриваемому и ст. 51 Конституции РФ. После чего начали производить досмотр, сотрудник полиции спросил у Шитина, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, если есть, то предложил их добровольно выдать, на что Шитин Р.И. ответил, что при себе ничего не имеет. Затем сотрудник полиции приступил к досмотру и в ходе личного досмотра у Шитина, в его рюкзаке был обнаружен черный пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса, от которой исходил специфический запах. Сотрудник полиции показал им содержимое, он увидел, что пакет был заполнен растительной массой. Далее сотрудник полиции спросил, что это и откуда. Шитин ответил, что это конопля, которую он приобрел путем сбора на поле в окрестностях <адрес> РБ для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции сообщил, что данный пакет изымается, горловину пакета обвязал нитью, концы оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, также у Шитина были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. По окончанию досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым каждый лично ознакомился, от участвующих лиц замечаний, дополнений и уточнений не поступили (л.д.74-76).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании железнодорожного вокзала <адрес>, затем в 14 часов 20 минут к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, которого доставили в дежурную часть <данные изъяты> на транспорте, он согласился. После чего они проследовали в дежурную часть Улан<данные изъяты> транспорте. С сотрудником полиции находился еще один мужчина, которого также пригасили в качестве понятого, которого он не знал. Когда они зашли в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте он увидел мужчину, европейкой внешности, который представился как Шитин Р.И., он видел, что данный мужчина заметно нервничал. Далее сотрудник полиции пояснил, что в отношении Шитина Р.И. будет проводиться личный досмотр, перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснили порядок проведения личного досмотра, после чего им разъяснили права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру и спросил у Шитина, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Шитин ответил, что при себе ничего не имеет. Затем сотрудник полиции приступил к досмотру и в ходе личного досмотра у Шитина, в его рюкзаке был обнаружен черный пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса. Сотрудник полиции показал им содержимое, он увидел, что в пакете находится растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Далее сотрудник полиции спросил, что это и откуда он ее приобрел, на что Шитин ответил, что это конопля, которую он собрал на поле в окрестностях <адрес> Республики Бурятия, для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции сообщил, что данный пакет изымается, горловину пакета обвязал нитью, концы оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того у Шитина были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. После проведения личного досмотра Шитина, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились, также ознакомился Шитин, далее они расписались в протоколе, замечаний, дополнений и уточнений они не вносили (л.д. 78-80).

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт оперуполномоченного ГУР ЛПП на <адрес>-<данные изъяты> П, об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ГУР ЛПП на <адрес>-<данные изъяты> К. в ходе отработки <данные изъяты> по имеющейся ориентировке установлен гражданин - Шитин ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который шел вдоль железнодорожных путей в западном направлении, при нем находился рюкзак светло-зеленого цвета, внутри которого обнаружен и изъят черный пакет из полимерного материала, в котором находится растительная масса с признаками наркотического средства (л.д. 7);

- протокол личного досмотра Шитина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> присутствии двух понятых, в основном отсеке рюкзака был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса с признаками наркотического средства. Также в ходе личного досмотра изъяты: ватный тампон со смывами обеих ладоней и пальцев рук Шитин Р.И. и контрольный ватный тампон (л.д.10);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шитин Р.И. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.14);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 480 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 417,6 гр. (л.д. 23);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пакет черного цвета с растительной массой; пакетик с ватным тампоном белого цвета со следами темно-серого цвета; пакетик с ватным тампоном белого цвета (л.д. 24-25, 26-27);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 748 гр., изъятое в ходе личного досмотра у гр. Шитина Р.И., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 415,86 гр. наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности ватных тампонов (смывы с ладоней и пальцев рук гр. Шитина Р.И., контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено (л.д. 34-36);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шитин Р.И. наркоманией не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1, по МКБ-10). Шитин Р.И. не нуждается в лечении от наркомании (л.д.43-44);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Шитин Р.И. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Степень указанных изменений психики у Шитин Р.И. выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время Шитин Р.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 50-52).

Судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Шитина Р.И.: копия формы №П на Шитин Р.И. (т.1 л.д.120), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым Шитин Р.И. юридически не судим (т.1 л.д.122-132), сведения ГАУЗ «РНД», согласно которым Шитин Р.И. на учете не состоит (т.1 л.д.179), сведения ГБУЗ «РПНД», согласно которым Шитин Р.И. состоит на учете с диагнозом Умственная отсталость (т.1 л.д.178), сведения ГБУЗ «<данные изъяты> согласно которым Шитин Р.И. на учете не состоит (т.1 л.д.181), сведения ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Д.», согласно которым Шитин Р.И. на учете не состоит (т.1 л.д.183), сведения из военного комиссариата, согласно которым Шитин Р.И. на учете в военном комиссариате <адрес> не состоит (т.1 л.д.186), отрицательная характеристика на Шитин Р.И. из органов полиции (т.1 л.д.188).

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины Шитина Р.И. в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям.

Так, факт незаконного приобретения, хранения Шитиным Р.И. наркотических средств в крупном размере подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он собрал на поле, расположенном в 150 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Указанные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями сотрудников полиции П,, К., которые задержали Шитина Р.И. и обнаружили наркотическое средство; показаниями свидетелей П., Ш., которые присутствовали при изъятии у Шитина Р.И. наркотического средства.

    Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

    Количество и принадлежность изъятого у Шитина Р.И. вещества к наркотическим средствам подтверждаются справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом дана оценка психическому состоянию подсудимого Шитина Р.И. путем исследования заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, Шитин Р.И., несмотря на имеющееся психическое расстройство, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кроме того, в суде Шитин Р.И. самостоятельно отвечал на вопросы суда и участников процесса, высказывал мнение относительно хода судебного следствия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Шитина Р.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Шитину Р.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Шитиным Р.И. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья (умственная отсталость), состояние здоровья его брата, оказание помощи близкому родственнику, имеющему инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что Шитин Р.И. совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым, для исправления виновного и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначенное Шитину Р.И. наказание считать условным, с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая отсутствие у Шитина Р.И. постоянного места работы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение Шитину Р.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая затруднительное материальное положение подсудимого Шитин Р.И., суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шитин Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Шитину Р.И. испытательный срок – 3 (три) года.

Возложить на Шитина Р.И. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шитину Р.И. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) весом 476 граммов; смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук Шитина Р.И., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату В., за защиту интересов Шитина Р.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               п/п                                     Д.Б. Цыбиков

Копия верна: ________