Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-111/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000702-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 06 июля 2023 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., представителя потерпевшего Таерова С.В., подсудимого Макарова В.А., адвокатов Антошина А.В., Рязановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Макарова Валерия Александровича _____________, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала февраля 2023 года около 10 часов 00 минут Макаров В.А., в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ – спиливание, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, находясь в квартале 49 выдела 13 с географическими координатами 55.3244, 46.1524 и квартале 58 выдела 3 с географическими координатами 55.3312, 46.1453 Шумерлинского участкового лесничества БУ «Шумерлинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, относящимся к землям лесного фонда, которые находятся в федеральной собственности, расположенном в государственном природном заказнике «Кумашкинский» имени ФИО6, отнесенном к категории защитных лесов (леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях), заведомо зная о том, что рубка деревьев запрещена, и, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации от "___" ___________ г., ч. 2 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ч. 4 ст. 77, п. 3 ч. 2 ст. 111, п. 3 ч.1 ст. 114 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от "___" ___________ г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Закона Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________ «О порядке использования лесов гражданами для собственных нужд», Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________, из которых следует, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд в лесах на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных с соблюдением установленного порядка между гражданином и Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку деревьев, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя имеющуюся при себе моторную пилу марки «Штиль» произвел незаконную рубку путем спиливания двух сырорастущих деревьев породы «сосна», у их основания до степени прекращения роста, ликвидным объемом 3,2 кубических метра, которые в период с 12 по "___" ___________ г. вывез с места совершения преступления, стоимостью, в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № ___________ от "___" ___________ г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», 266 976 рублей, находящихся в федеральной собственности. Неправомерными действиями ФИО2 лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики причинен материальный ущерб на общую сумму 266 976 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Макаров В.А. вину в совершении преступления установленного судом признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого данных им в ходе предварительного следствия следует, что в начале февраля 2023 года он катался на лыжах в заказнике «Кумашкинский» по лесной просеке и увидел сырорастущее дерево породы «сосна» у которого отсутствовала верхушка, сломанная верхушка лежала на земле. Чуть дальше в метрах 200 увидел второе сырорастущее дерево породы «сосна», у которого также отсутствовала верхушка и лежала на земле. Он решил спилить данные деревья и привезти их домой. Вернулся домой, взял моторную пилу «Штиль» и пошел в лес. При помощи пилы спилил оба дерева, разделил их по частям. Всего у него получилось 6 стволов длиной: 4,6 метра; 4,15 метра; 4,14 метра; 4, 4 метра, 5,8 метра и 5 метров. Стволы оставил на месте спила, собираясь весной вывезти их домой. С 12 по "___" ___________ г. он вывез 6 стволов на мотоблоке с прицепом принадлежащего зятю Свидетель №3 к себе домой и сложил их за своим огородом. В последующем он признался в совершении преступления сотрудникам полиции. В настоящее время он частично возместил ущерб в размере 50 000 рублей. В содеянном раскаивается (л.д. 116-117, 190-191).

Допросив представителя потерпевшего ФИО8, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 в суде пояснил, что в апреле 2023 года он выписал задание на проведение выездного обследования лесных участков государственному инспектору по охране леса Свидетель №1 и участковому лесничему Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Свидетель №2 провести осмотр земель, прилегающих к государственному лесному фонду, в том числе в кварталах №№ ___________, 50 и 58 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества с целью выявления нарушения требований пожарной безопасности. "___" ___________ г. они выехали с целью проверки требований пожарной безопасности. В ходе проверки были выявлены нарушения лесного законодательства. На территории заказника «Кумашкинский» в квартале 49 выделе 13 и в квартале 58 выделе 3, были спилены два сырорастущих дерева породы «сосна». При дальнейшем разбирательстве было установлено, что незаконную рубку совершил Макаров В.А. Согласно расчетам общий объем от двух незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы «сосна» составил 3,2 м3. Общая сумма причиненного ущерба - 266 976 рублей. Гражданский иск на вышеуказанную сумму поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. лесничий КУ ЧР «Лесная охрана» ФИО8 ему и участковому лесничему Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Свидетель №2 выписал задание № ___________ на проведение выездного обследования лесных участков, в том числе в кварталах №№ ___________, 50 и 58 Шумерлинского участкового лесничества с целью выявления нарушения требований пожарной безопасности. "___" ___________ г. он совместно с ФИО8 и Свидетель №2 выехали на проверку. В ходе проверки выявили, что в заказнике «Кумашкинский» имени ФИО6 в квартале 49 выделе 13, осуществлена незаконная рубка сырорастущего дерева породы «сосна» диаметром ствола 46 сантиметра. А в квартале 58 выделе 3, осуществлена незаконная рубка сырорастущего дерева породы «сосна» диаметром ствола 44 сантиметров. По фактам нарушений были составлены акты. При дальнейшем разбирательстве было установлено, что незаконную рубку осуществил Макаров В.А. Согласно расчетам общий объем от двух незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы «сосна» составил 3,2 м3. Общая сумма причиненного ущерба составила 266 976 рублей. При этом разрешение на спил деревьев Макарову В.А. не выдавался, договор - купли продажи также не заключался (л.д. 125-126).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 127-128).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в апреле 2023 года ему от тестя Макарова В.А., проживающего в ........................ Чувашской Республики стало известно, что тесть в феврале 2023 года спилил две сосны и вывез на мотоблоке с прицепом к себе домой (л.д.201-202).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что со слов мужа Макарова В.А. ей известно о том, что муж в феврале 2023 года спилил две сосны в лесу рядом с ........................ (л.д.211-212).

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» лейтенанта полиции ФИО7 от "___" ___________ г., согласно которого в действиях Макарова В.А., "___" ___________ г. года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ (л.д. 40);

копия телефонного сообщения ФИО8 от "___" ___________ г., согласно которого ФИО8 сообщил, что в квартале 49 обнаружена незаконная порубка сырорастущих деревьев породы «сосна» возле ........................ Чувашской Республики (л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого на участке местности, расположенном за огородным участком № ___________ по ........................ Чувашской Республики обнаружены и изъяты 6 частей стволов от двух деревьев породы «сосна». В ходе осмотра участвующий Макаров В.А. предоставил моторную пилу марки «STIHL» и пояснил, что данной пилой он спилил деревья породы «сосна». Также изъяты два спила с подствольных частей от двух указанных деревьев, диаметрами 46 и 44 сантиметров и моторная пила марки «STIHL» (л.д. 4-9);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого на участке местности в лесном массиве – государственном природном заказнике «Кумашкинский» им. ФИО6 с географическими координатами 55.3244, 46.1524 в квартале 49 выдела 13 и с географическими координатами 55.3312, 46.1453 в квартале 58 выдела 3 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества неподалеку от ........................ Чувашской Республики обнаружены два пня от спиленного дерева породы «сосна» диаметрами 46 и 44 сантиметров. С каждого пня изъят спил (л.д. 11-22);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого 2 спила, изъятые с лесного массива – государственный природный заказник «Кумашкинский» имени ФИО6 составляли 2 единых целых с 2 спилами, изъятыми на открытом участке за участком, расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ (л.д. 151-159);

протокол выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого Макарова В.А. изъяты 6 частей стволов от двух деревьев породы «сосна», которые он незаконно спилил в квартале 49 выдела 13 и квартале 58 выдела 3 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в государственном природном заказнике «Кумашкинский» имени ФИО6 (л.д.171-172);

протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрены 6 частей стволов от двух деревьев породы «сосна», которые Макаров В.А. незаконно спилил в квартале 49 выдела 13 и квартале 58 выдела 3 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в государственном природном заказнике «Кумашкинский» имени ФИО6 (л.д.173-175);

протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрены 4 спила: 2 спила, изъятые с лесного массива – государственный природный заказник «Кумашкинский» имени ФИО6, которые ранее составляли 2 единых целых с 2 спилами, изъятыми на открытом участке за участком, расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ моторная пила марки «STIHL» при помощи, которой Макаров В.А. незаконно спилил два сырорастущих дерева породы «сосна» (л.д.179-180);

акт № ___________ «Б» осмотра (обследования) лесного участка с фотографиями от "___" ___________ г., согласно которого "___" ___________ г. произведен натурный осмотр (обследование) лесного участка, расположенного в квартале 49 выделе 13 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, где выявлено самовольное незаконное спиливание сырорастущего дерева породы сосна, диаметром ствола 46 сантиметра. Продукция находится возле земельного участка по адресу: Чувашская Республика, ........................ (л.д. 29-30);

справка от "___" ___________ г. КУ Чувашской Республики «Лесная охрана» Шумерлинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, согласно которой размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, от незаконной рубки в квартале 49 выдела 13 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества сырорастущего дерева породы «сосна» ликвидным объемом 1.6 куб.м. составляет 133 488 рублей. Указанный участок местности, согласно действующего лесохозяйственного регламента Шумерлинского лесничества относится к защитным лесам, (леса, расположенные на ГПЗ – государственный природный заказник «Кумашкинский» имени ФИО6) (л.д. 31);

основная таблица материально-денежной оценки лесосеки, квартал 49 выдел 13 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, где ликвидный объем незаконной рубки составляет 1,6 куб.м. (л.д. 32-33);

акт № ___________ «В» осмотра (обследования) лесного участка с фотографиями от "___" ___________ г., согласно которого "___" ___________ г. произведен натурный осмотр (обследование) лесного участка, расположенного в квартале 58 выделе 3 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, где выявлено самовольное незаконное спиливание сырорастущего дерева породы сосна, диаметром ствола 44 сантиметра. Продукция вывезена лесонарушителем в ........................ Чувашской Республики (л.д. 34-35);

справка от "___" ___________ г. КУ Чувашской Республики «Лесная охрана» Шумерлинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, согласно которой размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, от незаконной рубки в квартале 50 выдела 3 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества сырорастущего дерева породы «сосна» ликвидным объемом 1.6 куб.м. составляет 133 488 рублей. Указанный участок местности, согласно действующего лесохозяйственного регламента Шумерлинского лесничества относится к защитным лесам, (леса, расположенные на ГПЗ – государственный природный заказник «Кумашкинский» имени ФИО6) (л.д. 36);

основная таблица материально-денежной оценки лесосеки, квартал 50 выдел 3 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, где ликвидный объем незаконной рубки составляет 1,6 куб.м. (л.д. 37-38);

протокол выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъяты мотоблок и прицеп при помощи которых Макаров В.А. вывез части стволов от спиленных им двух сырорастущих деревьев породы «сосна» в квартале 48 выдела 13 и квартала 58 выдела 3 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в государственном природном заказнике «Кумашкинский» имени ФИО6 (л.д.204-205);

протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрены мотоблок и прицеп при помощи которых Макаров В.А. вывез части стволов от спиленных им двух сырорастущих деревьев породы «сосна» в квартале 48 выдела 13 и квартала 58 выдела 3 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в государственном природном заказнике «Кумашкинский» имени ФИО6 (л.д.206-207);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: 6 частей стволов от двух деревьев породы «сосна», которые Макаров В.А. незаконно спилил в квартале 49 выдела 13 и квартале 58 выдела 3 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в государственном природном заказнике «Кумашкинский» имени ФИО6 (л.д. 176);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: 4 спила: 2 спила, изъятые с лесного массива – государственный природный заказник «Кумашкинский» имени ФИО6, которые ранее составляли 2 единых целых с 2 спилами, изъятыми на открытом участке за участком, расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ моторная пила марки «STIHL» при помощи, которой Макаров В.А. незаконно спилил два сырорастущих дерева породы «сосна» (л.д.181);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу мотоблок и прицеп при помощи которых Макаров В.А. вывез части стволов от спиленных им двух сырорастущих деревьев породы «сосна» в квартале 48 выдела 13 и квартала 58 выдела 3 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в государственном природном заказнике «Кумашкинский» имени ФИО6 (л.д.208);

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Макарова В.А. от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого он подтвердил свои признательные показания на месте совершения преступления, показал месторасположение незаконно спиленных им деревьев породы «сосна» в феврале 2023 года в квартале 49 выдела 13 и квартале 58 выдела 3 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в государственном природном заказнике «Кумашкинский» имени ФИО6, а также он указал на участок местности, расположенный за участком № ___________ по ........................, куда он привез части стволов спиленных им деревьев (л.д. 166-169);

протокол явки с повинной Макарова В.А. от "___" ___________ г., согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконной рубке двух сырорастущих дерева породы «сосна» в 2023 году (л.д. 25).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Макаров В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Макарова Валерия Александровича по ч. 3 ст. 260 УК РФ по признакам незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Макарова В.А. в совершении преступления установленного судом.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, которые являются последовательными. Показания представителя потерпевшего дополняют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4; протоколы осмотра места происшествий от "___" ___________ г.; акты осмотра лесных участков от "___" ___________ г.; справки Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от "___" ___________ г. о размере причиненного ущерба; заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г.; протоколы выемок от 15 мая, "___" ___________ г.; протоколы осмотра предметов от 15 мая, "___" ___________ г.; протокол проверки показаний на месте подсудимого с участием защитника от "___" ___________ г.; явка с повинной и другие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а также признательные показания подсудимого данные им с участием адвоката в ходе предварительного следствия.

Из материалов дела, следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба от преступления, наличие положительных характеристик, различных заболеваний, почетных грамот, пенсионный возраст,

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлении и степени его общественной опасности.

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого Макарова В.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Оснований для назначения иных видов наказания (штраф, принудительные работы) предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ суд не находит, учитывая материальное положение подсудимого и его пенсионный возраст. По этим же основаниям суд не принимает положения ст. 53. 1 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, т.к. по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Моторная пила «Штиль» как орудие преступления подлежит конфискации в доход государства в соответствии с требованиями ст. 104. 1 УК РФ.

Мотоблок «Лифан» с прицепом необходимо передать по принадлежности Свидетель №3

4 спила от стволов и пней деревьев породы «сосна» и 6 частей стволов спиленных деревьев породы «сосна» (л.д. 177, 182) подлежат передаче в собственность государства Российской Федерации, т.к. лесной фонд находится в исключительной собственности государства.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о взыскании с подсудимого Макарова В.А. 266 576 рублей в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ и имеющихся доказательств по делу подлежит удовлетворению. При этом, учитывая частичное возмещение подсудимым Макаровым В.А. ущерба в сумме 50 000 рублей, подлежит взысканию с подсудимого 216 976 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Валерия Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Макарова В.А. без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 спила от стволов и пней деревьев породы «сосна» и 6 частей стволов спиленных деревьев породы «сосна» передать в собственность государства Российской Федерации; моторную пилу «Штиль» как орудие преступления конфисковать в доход государства; мотоблок «Лифан» с прицепом предать по принадлежности Свидетель №3

Взыскать в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики с Макарова Валерия Александровича в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 216 976 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: