Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-516/2022 от 21.11.2022

Материал № 4/16-1-516/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием прокурора Демченко Н.В.,

осужденного Панфилова В.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Гунина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Панфилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 июля 2019 года Панфилов В.В. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162, ст. 324 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 29 января 2018 года. Окончание срока наказания 28 февраля 2027 года.

Осужденный обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, в котором просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Согласно заключению психолога, осужденному не рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев данные ходатайство и представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как установлено судом, осужденный Панфилов В.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно представленной характеристике, осужденный Панфилов В.В. прибыл в ФКУ ИК-2 г. Энгельса 18 декабря 2019 года. По прибытии трудоустроен и работает в настоящее время. По характеру спокоен, общителен. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Выполняет работы по благоустройству отряда согласно ст. 106 УИК РФ, не требует контроля со стороны администрации. В общении с представителями администрации вежлив. Технику безопасности не нарушает. Имеет 4 поощрения, ранее имел одно взыскание, которое снято досрочно. На профилактическом учете не состоит. Со 2 ноября 2020 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Окончил УП № 185 при ФКУ ИК-2, получил специальность. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке.

Наличие у осужденного за период отбывания наказания поощрений расценивается судом как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ. Вместе с тем, осужденный допускал нарушение установлено порядка отбывания наказания, таким образом, его поведение за весь период наказания не отличалось безупречностью.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает вышеизложенное, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, а также мнения представителя исправительного учреждения, прокурора.

Сведения о личности осужденного, в том числе изложенные в заключении психолога, убеждают суд в необходимости продолжения психокоррекционной работы в условиях исправительного учреждения.

По мнению суда, отбывание осужденным назначенного наказания в исправительном учреждении способствует процессу его исправления, однако его поведение не свидетельствует о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку положительное законопослушное поведение является прямой обязанностью каждого осужденного, за нарушение которой предусмотрена ответственность. Суду не представлены достаточные сведения о том, что личность осужденного утратила общественную опасность и он достоин замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд приходит к выводу, что исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, наличие поощрений не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Характеристики личности осужденного, приведенные выше, в совокупности с иными имеющимися данными о личности осужденного, вопреки мнению осужденного, не позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления. Суд приходит к убеждению, что в настоящий момент отсутствуют достаточные основания полагать, что цели наказания достигнуты, и восстановлена социальная справедливость, а также, что в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы осужденный не нуждается.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Панфилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - с момента вручения ему копии постановления администрацией учреждения по месту отбывания последним наказания, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в Саратовский областной суд.

Судья подпись          А.С. Курмаева

Копия верна

Судья А.С. Курмаева