Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-576/2023 от 01.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 апреля 2023 года

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО2 с участием помощника прокурора ФИО3, рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>, о замене наказания иным видом наказания в отношении осужденной приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ, в наказанию в виде штрафа 150000 рублей,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене наказания иным видом наказания в отношении осужденной ФИО1 приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ, в наказанию в виде штрафа 150000 рублей.

Из представления следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № от 07.05.2018г. о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 150000 рублей, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под роспись. Ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право обращения в суд, вынесший приговор с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренного ст.31 УИК РФ, которым ФИО5 не воспользовалась. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было.

В судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 в связи с полной оплатой осужденной штрафа.

Осужденная ФИО1 и судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания на рассмотрение не явились.

Суд, изучив представление и исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора относится вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора. При этом по смыслу положений данной статьи суд вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно положения пункта 23 вышеуказанного постановления, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителями, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а так же по инициативе суда.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

Приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ, в наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей. В силу части 5 ст.72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить наказание в виде штрафа, уменьшив его размер до 150000 рублей.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначено ей наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного сложения наказаний по данному приговору суда и по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 24.04.2018г. по ч.3 ст.159 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей.

Судом установлено, что штраф, назначенный приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, ФИО1 уплачен полностью, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, вынесенного судебным приставом –исполнителем МО СП по ОИП ФИО6

С учетом обстоятельств дела, наказание ФИО1 исполнено полностью до вынесения постановления суда о замене штрафа другим видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 о замене наказания иным видом наказания в отношении осужденной ФИО1 назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 291.1 ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 150000 рублей.

Считать исполненным наказание, назначенное ФИО1, приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 291.1 ч.5 ст.69 УК РФ, в части наказания в виде штрафа 150000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сатаев