Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2023 ~ М-1740/2023 от 02.06.2023

УИД 74RS0032-01-2023-002139-45

Дело № 2-2216/2023    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожковой Е.И., Пырьевой М.Д. к индивидуальному предпринимателю Мухачеву А.А. о запрете использования музыкального сопровождения при осуществлении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Пирожкова Е.И., Пырьева М.Д. обратились в суд с иском к ИП Мухачеву А.А. о запрете использования музыкального сопровождения при осуществлении деятельности в кафе «У Фонтана», расположенном по адресу: АДРЕС, нежилое помещение- торговый зал № 1, площадью 36,5 кв.м., нежилое помещение- торговый зал № 2, площадью 13,4 кв.м., являющихся частью нежилого помещения с кадастровым номером НОМЕР.

Обосновав исковые требования тем, что в ходе, проведенной прокуратурой города проверки по обращениям граждан, проживающих в доме АДРЕС, о нарушении тишины и покоя граждан при осуществлении деятельности кафе «У Фонтана», установлено осуществление деятельности с высоким уровнем шума при музыкальном сопровождении. ИП Мухачев А.А. осуществляет деятельность на основании договора аренды с собственником Голяновским В.В. от 30 апреля 2021 года.

Определением суда принят отказ прокурора города Миасса Челябинской области от исковых требований (л.д. 147-149).

Истец Пирожкова Е.И. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца Пырьев А.А. исковые требования поддержал.

Истец Пырьева М.Д. в судебном заседание участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП Мухачев А.А. исковые требования не признал, пояснив, что прекратил деятельность по указному адресу.

Третьи лица Голяновский В.В. Администрация Миасского городского округа Челябинской области участия в судебном заседание не принимали, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и(или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

На основании статьи 24 Федерального закона N 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по адресу : АДРЕС, расположен многоквартирный жилой дом. Истцы Пирожкова Е.И., Пырьева М.Д. проживают в квартирах АДРЕС (соответственно), расположенных в доме АДРЕС в АДРЕС.

Нежилое помещение - кафе «У Фонтана», кадастровым номером НОМЕР, расположено по адресу: АДРЕС, состоит из нежилого помещения- торговый зал № 1, площадью 36,5 кв.м., нежилого помещения- торговый зал № 2, площадью 13,4 кв.м., собственником нежилого помещения является Голяновский В.В., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 132-133).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

30 апреля 2021 года между Голяновским В.В. (собственником нежилого помещения, арендодателем) и ИП Мухачевым А.А. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: АДРЕС нежилое помещение- торговый зал № 1, площадью 36,5 кв.м., нежилое помещение- торговый зал № 2, площадью 13,4 кв.м., являющихся частью нежилого помещения с кадастровым номером 74:34:0505007:1877 (л.д. 46-50).

Согласно пункту 2.2.9 договора аренды арендатор обязуется не производить реконструкцию передаваемых в аренду помещений, переоборудование и другие капитальные ремонтные работы без письменного согласования с арендодателем и отделом архитектуры (л.д. 47).

Арендодатель обязуется письменного уведомить арендодателя не позднее чем за 60 календарных дней о предстоящем освобождении арендуемых помещений, в том числе при досрочном расторжении договора, что следует из пункта 2.2.15 договора аренды.

Изложенные выше обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации не требуют дополнительного доказывания.

На основании пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Режим работы кафе «У Фонтана» обозначен с 11.00 часов до 22.00 часов ежедневно.

Истцы неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлениями о нарушении тишины и покоя граждан при осуществлении деятельности кафе.

Вместе с тем, договор аренды нежилого помещения расторгнут 02 августа 2023 года, ИП Мухачев А.А. прекратил предпринимательскую деятельность по указанному адресу (л.д. 138-144).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик прекратил предпринимательскую деятельность по указному выше адресу 02 августа 2023 года, то не имеется оснований для запрета ИП Мухачеву А.А. использования музыкального сопровождения при осуществлении деятельности в кафе «У Фонтана», расположенном по адресу: АДРЕС, нежилое помещение- торговый зал № 1, площадью 36,5 кв.м., нежилое помещение- торговый зал № 2, площадью 13,4 кв.м., являющихся частью нежилого помещения с кадастровым номером НОМЕР.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Пирожковой Е.И., Пырьевой М.Д. в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Мухачеву А.А. о запрете использования музыкального сопровождения при осуществлении деятельности в кафе «У Фонтана», расположенном по адресу: АДРЕС, нежилое помещение- торговый зал № 1, площадью 36,5 кв.м., нежилое помещение- торговый зал № 2, площадью 13,4 кв.м., являющихся частью нежилого помещения с кадастровым номером 74:34:0505007:1877.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года.