Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-182/2023 от 21.07.2023

     УИД № 63MS0122-01-2023-001740-22

Дело № 12-182/2023

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 г.                             г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семендяй Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

указанным постановлением Семендяй С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление мирового судьи Семендяй С.В. подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что временная дорожная разметка 1.1 ПДД РФ на участке дороги не отвечала требованиям ГОСТа, так как была кривой неясно прорисованной.

Заявитель Семендяй С.В., представитель заинтересованного лица - отдела МВД России по ...... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, судья считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2023 г. в 13 часов 23 минуты на 98 километре автодороги Р229 Семендяй С.В., управляя транспортным средством Лада 217150, государственный регистрационный знак Номер обезличена, при совершении обгона двигающегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 18 октября 2022 г., Семендяй С.В. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Наказание исполнено, штраф оплачен.

На момент совершения правонарушения он являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Виновность Семендяй С.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), справкой о нарушениях (л.д. 4), данными ГИС ГМП (л.д. 5), копией протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2022 (л.д. 7), копией конверта и уведомления о вручении (л.д. 9), видеоматериалами (л.д. 10), схемой организации дорожного движения (л.д. 28-36).

Выводы мирового судьи о наличии вины Семендяй С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначил наказание.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Наказание Семендяй С.В. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

Оснований для признания назначенного наказания несоразмерным последствиям совершенного им административного правонарушения отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из буквального толкования данной нормы следует, что применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, из содержания постановления мирового судьи и доводов жалобы не усматривается.

Доводы заявителя о том, что разметка, которую пересек он на автомобиле, имеет желтый цвет, то есть является временной, и нанесена она не в соответствии с ГОСТом, являются не состоятельными, так как вне зависимости от цвета дорожной разметки на водителе лежит обязанность по ее соблюдению, в рассматриваемой ситуации на Семендяй С.В. лежала обязанность соблюдать установленный запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи при привлечении Семендяй С.В. к административной ответственности, не допущено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания заявлены с целью уклонения от ответственности и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 июля 2023 г. о привлечении Семендяй Сергея Владимировича к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Семендяй С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                 подпись                Совкова М.В.