Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2013 ~ М-1054/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-1082/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Рощиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заполярная строительная компания» к Галайдо В.К. о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что в период с ... по ... работал ... СМУ «Энергопромстрой» Управления строительства ООО «Заполярная строительная компания». В период с ... по ... ответчику был предоставлен очередной отпуск в количестве 62 календарных дней за период с ... по ..., и был выдан аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ... рублей. По окончанию отпуска ответчик не представил документов, подтверждающих стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно. ... на основании приказа №... ответчик был уволен с ... на основании ... В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не возместил. Истец просит взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности ... и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме ...

В судебном заседании представитель истца ООО «Заполярная строительная компания» - Гусейнова А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик Галайдо В.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Возражений по поводу заявленных требований не представлено.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... Галайдо В.К. был принят на работу ... на строительный участок ... СМУ «Энергопромстрой» ООО «ЗСК» постоянно, что подтверждается приказом От ... №.... С ответчиком был заключен трудовой договор №... от ....

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно Положению «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденного приказом Генерального директора ООО «ЗСК» от ... №ЗСК/565, и на основании личного заявления ответчика, Галайдо В.К. был выдан аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 35000 рублей.

Приказом ООО «Заполярная строительная компания» №... от ... трудовые отношения с ответчиком прекращены с ... на основании ...

Согласно п.5.8. Положения по оплате проезда - окончательный расчет производится по возвращении работника (членов его семьи) из отпуска, на основании представленных проездных документов, исходя из фактической стоимости проезда, но не более ...

В соответствии с п.5.10. - работник обязан предоставить проездные документы (подтверждающие факт проезда к месту использования отпуска и обратно) или поставить в известность бухгалтерию учреждения об их отсутствии в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска.

По окончании отпуска и при увольнении Галайдо В.К. не были представлены проездные документы, подтверждающие расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в полном размере, в связи, с чем за ним образовалась дебиторская задолженность в размере ...

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма дебиторской задолженности в размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением ... от ..., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Заполярная строительная компания» к Галайдо В.К. о взыскании дебиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Галайдо В.К. в пользу ООО «Заполярная строительная компания» денежные средства в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова