Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2018 от 21.05.2018

Дело № 1-87/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2018 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

судьи Смолиной Е.Е.,

при секретаре Калининой М.В.,

с участием государственного обвинителя Крюкова В.А.,

подсудимого Ермакова Ю.Н.,

защитника – адвоката Волгиной Л.В.,

потерпевшей Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова Ю.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ивановского районного суда Ивановской области находится уголовное дело по обвинению Ермакова Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела и подтверждено в судебном заседании, супругой Ермакова Ю.Н. является Ермакова Е.В. – мировой судья судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области.

Как следует из ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Статьей 62 УПК РФ предусмотрено, что при наличии подобных оснований судья должен устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

При этом самоустранение судьи от участия в производстве по уголовному делу в том случае, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности судьи, является для него не правом, а обязанностью, независимо от того, известны ли такие обстоятельства иным участникам процесса.

Согласно ст. 9 Кодекса судейской этики объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В целях исключения возможности возникновения у сторон сомнений в незаинтересованности судьи при рассмотрении данного уголовного дела и при принятии по нему решения, ввиду наличия вышеуказанных обстоятельств, которые могут дать повод для подобных сомнений, прихожу к выводу о необходимости устраниться от участия в рассмотрении уголовного дела в порядке ч. 1 ст. 62 УПК РФ и принять самоотвод.

Участники судебного заседания возражений против самоотвода судьи не высказали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять самоотвод и устраниться от рассмотрения уголовного дела по обвинению Ермакова Юрия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Судья Е.Е. Смолина