Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-904/2022 от 22.11.2022

УИД 23RS0014-01-2022-006040-61          к делу № 5-904/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                              13 декабря 2022г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васильевой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева С.П. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.10.2022г. в 15 часов 40 минут в <адрес>, в магазине «Семерочка», Васильева С.П. предложила к продаже предметы одежды «Adidas» в количестве 7 единиц, которые согласно заключению эксперта № от 18.11.2022г. содержат воспроизведение товарного знака «Adidas», с признаками контрафактности, несоответствия оригинальной продукции, тем самым причинила ущерб компании «Adidas» в размере 6 983,83 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Васильева С.П., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения с результатом извещения «доставлено», в отдельно представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 8).

Представитель правообладателя товарного знака в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом

С учетом требования ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина Васильевой С.П. установлена в полном объеме.

    Факт совершения Васильевой С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 19.11.2022г. №, составленным в соответствие с требованиями КоАП РФ (л.д. 7);

заявлением и объяснением ФИО3 о привлечении к административной ответственности должностных лиц магазина, расположенного в <адрес>, от 19.10.2022г. (л.д. 11, 12);

фотоматериалом (л.д. 14-17, 23-27);

письменными объяснениями Васильевой С.П. от 21.10.2022г. (л.д. 20);

протоколом осмотра помещения магазина «Семерочка» по <адрес> в <адрес> с фотоматериалом от 21.10.2022г. (л.д. 19);

протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре магазина «Семерочка» от 21.10.2022г., согласно которому изъяты семь пар носков с нанесенным товарным знаком «Adidas» по цене 130 рублей за единицу, на общую сумму 910 рублей (л.д. 18).

Как следует из представленной информации ООО «Власта-Консалтинг» исх. № от 18.11.2022г., правообладателем товарного знака «адидас» является компания «адидас АГ», которая не заключала с гр. Васильевой С.П. никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции, а также не предоставляла каких-либо разрешений в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной знаками «адидас». Изъятые у гр. Васильевой С.П. товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании «адидас АГ» по свидетельствам №№, 836756, 699437А, распространяющим свое действие на территории Росийской Федерации, и обладают следующими признаками контрафактности: товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя; изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанного товара, а также последующее нанесение на него товарных знаков «адидас». Ущерб, причиненный компании «адидас АГ» действиями гр. Васильевой С.П., составляет 6 983,83 рублей (л.д. 35-36).

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено в судебном заседании, исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) «адидас» на территории РФ принадлежат компании «адидас АГ», осуществляющей свою деятельность через официального представителя – ООО «Власта-Консалтинг», которые никаких соглашений об использовании их товарного знака с гр. Васильевой С.П. не заключали, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давали.

Оценив представленные доказательства, считаю, что имело место событие административного правонарушения, вина Васильевой С.П. установлена в полном объеме, ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ не содержит диспозитивного признака «хранение товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака», в связи с чем, следует признать, что хранение вменено Васильевой С.П. излишне и подлежит исключению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида административного наказания Васильевой С.П., учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наличие смягчающего ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение, данные о личности виновного, полагаю справедливым назначить административное наказание в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, с учетом установленного санкцией статьи низшего предела, с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия от 21.10.2022г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильеву С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией изъятых вещей, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по КК (ОМВД РФ по Динскому району л/с 04181061530), ИНН 2330020760, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, Банк получателя ЮЖНОЕ ГУ Банка России по КК г. Краснодар, БИК 010349101, Кор./сч. 40102810945370000010, счет получателя 03100643000000011800, КБК 18811601141019002140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Т.П. Николаева