Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-553/2022 от 25.11.2022

№ 5-553/2022 (10RS0016-01-2022-008318-42)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2022 года                                    г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Митюшина ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>

у с т а н о в и л:

Митюшин А.А. 24.11.2022 в 11 час. 28 мин., управляя транспортным средством <...>, на 12 км. автодороги «Р-21 Кола 748 км. – Сегежа» не выполнил законное требование сотрудника полиции от 09.11.2022 о прекращении противоправных действий, явившихся основанием для привлечения его 09.11.2022 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно, прекратить эксплуатацию транспортного средства <...> до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, а равно с заведомо отсутствующим страхованием гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании Митюшин А.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Представитель административного органа о рассмотрении дела уведомлен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с выявленным 09.11.2022 при эксплуатации транспортного средства нарушением - отсутствия полиса ОСАГО, сотрудником полиции в адрес Митюшина А.А. было вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, явившихся основанием для привлечения его 09.11.2022 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно, прекратить эксплуатацию транспортного средства <...> до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, а равно с заведомо отсутствующим страхованием гражданской ответственности владельца транспортного средства

При этом Митюшину А.А. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное требование Митюшин А.А. не выполнил, продолжил эксплуатацию названного транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и 24.11.2022 в 11.28 час. был вновь остановлен сотрудником полиции на 12 км. автодороги «Р-21 Кола 748 км. – Сегежа».

Таким образом, Митюшин А.А. не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, прекращении эксплуатации транспортного средства ВАЗ 21144 госномер Х623ОК47 до исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, равно с заведомом отсутствующим страхованием гражданской ответственности транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Митюшина А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 10 НН 007091 от 24.11.2022, постановлением № 18810010220000208363 от 09.11.2022 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, требованием от 09.11.2022, рапортом ИДПС от 24.11.2022, а также объяснениями Митюшина А.А., данными им в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельства правонарушения и вина Митюшина А.А. в его совершении подтверждаются указанными выше доказательствами в их совокупности.

На основании изложенного судья квалифицирует действия Митюшина А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание Митюшиным А.А. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Митюшина А.А., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Митюшину А.А. административного наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Полагаю, что назначение данного вида наказания будет соразмерным характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности Митюшина А.А., а также целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Митюшина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1001041280, КПП 100101001, р/с 03100643000000010600, банк получателя: отделение – НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, КБК 18811601191019000140, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, ОКАТО 86701000, УИН 18810310220150004009.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           А.В. Тугорева