Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2022 от 29.04.2022

Дело: № 1-440/2022

УИД: 61RS0023-01-2022-003415-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко Е.Д.,

подсудимого Павлова С.А.,

его защитника, адвоката Мамоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Павлов С.А., <данные изъяты> судимого:

- 14.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Постановлением Шахтинского городского суда от 14.07.2022 в соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ, взят под стражу сроком на 20 суток, то есть до 02.08.2022 включительно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.07.2022 не отбытое наказание в виде 160 часов по приговору от 14.10.2021 заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, зачтено время содержания под стражей с 14.07.2022 до дня вступления постановления в законную силу, освобожден в связи с отбытием наказания – 02.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, в период времени с 23 часов 00 минут 03.02.2022 до 09 часов 00 минут 04.02.2022, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитил металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 16250 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Павлов С.А., реализуя свой преступный умысел, 03.02.22 около 23 часов 00 минут прибыл к территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, где свободным доступом, воспользовавшись отсутствием забора с тыльной стороны домовладения, прошел на территорию домовладения, откуда, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, поочередно перенес на участок местности, расположенный с тыльной стороны за пределами вышеуказанного домовладения, металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 16250 рублей, а именно: металлические трубы в количестве 4 штук, диаметром по 10 сантиметров, длиной по 2 метра, весом по 10 килограмм каждая труба, стоимостью по 300 рублей за 1 трубу на общую сумму 1200 рублей; металлические трубы в количестве 3 штук, диаметром по 20 сантиметров, длиной по 3 метра, весом по 50 килограмм каждая труба, стоимостью по 1500 рублей за 1 трубу на общую сумму 4500 рублей; металлические решетки в количестве 5 штук, размерами 2x1,5 метра, весом по 25 килограмм каждая решетка, стоимостью 750 рублей за 1 решетку, на общую сумму 3750 рублей; металлическую лестницу самодельную, длиной 2 метра, весом 50 килограмм, стоимостью 1500 рублей; две самодельные металлические лестницы, длиной по 3 метра и весом по 30 килограмм каждая лестница, стоимостью 900 рублей за 1 лестницу, на общую сумму 1800 рублей; металлический мангал на металлических ножках, стоимостью 3500 рублей; алюминиевый бак, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После чего Павлов С.А., реализуя свой преступный умысел, распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия на общую сумму 16 250 рублей, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Павлов С.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Павлов С.А. в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Павлов С.А. от 09.03.2022, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, один. Официально он не трудоустроен, иногда подрабатывает по найму у физических лиц, в связи с чем испытывает трудности с деньгами. В 2017 году он расстался с сожительницей Свидетель №1, которая вместе с его детьми осталась проживать по адресу: <адрес>. До их расставания он проживал совместно с ними. Дети являются его, однако в свидетельстве о рождении он как отец не указан. С 2017 года по настоящее время он приходит в гости к его сожительнице, чтобы проведать своих детей. Рядом с домом его сожительницы имеется домовладение №. Данные домовладения разделены смежным забором. Территория домовладения № по пер. Карамзина частично огорожено шиферным листом, частично металлопрофильным, частично забор отсутствует вовсе. В основном забор отсутствует с тыльной стороны домовладения. Он это знает, так как прожил по соседству некоторое время и видел это. За тыльной стороной домовладения находится пустырь, дальше балка, то есть нет граничащих дворов. До того как они с Свидетель №1 расстались, он видел, что на территории домовладения № по пер. Карамзина жила семья. В очередной раз, а именно 01.02.2022 он пришел в гости к бывшей сожительнице Свидетель №1, чтобы проведать детей. В ходе их общения от Свидетель №1 он узнал, что в недавнем времени сосед со двора № по пер. Карамзина умер, а соседка, данные их он не знает, так как с ними он не общался, проживает у своей дочери. Он знал, что на территории данного домовладения хранилось много различного металла, он это видел через забор. После того как он узнал, что на территории домовладения № никто не проживает, у него возник умысел на хищение с данной территории металла, который он хотел осуществить ночью, чтобы никто не видел. Металл он хотел сдать на пункт приема, чтобы выручить денег. Находясь у Свидетель №1, он выходил на улицу, чтобы покурить, при этом разговаривая по телефону, он узнавал информацию про грузовые перевозки. После разговора Свидетель №1 стала интересоваться зачем ему грузоперевозки, тогда он сказал той, что хочет похитить металл с соседнего двора. Услышав это, Свидетель №1 стала ругаться на него и требовать, чтобы он этого не делал. Он ответил хорошо, он сделает это, она даже не узнает. После чего он отправился домой. 03.02.2022 около 23 часов 00 минут он направился по адресу: <адрес>, с той целью, чтобы похитить металл. Дополнил, что заранее он искал в интернет сети услуги по перевозке грузов, а также созванивался с людьми, занимающимися перевозкой грузов, чтобы узнать у них все что его интересует по поводу перевозки. Так как ночью ни одна фирма не работает, то он решил похитить металл с территории домовладения № по <адрес>, при этом заранее перенести его в одну кучу, то есть вынести за территорию домовладения, после чего перевезти на грузовом транспорте и сдать на металл. Тогда он через тыльную сторону, прошел на территорию домовладения, осмотрелся, он видел около летней кухни металл, сложенный в кучу, такой как: металлические трубы, длиной 2 и 3 метра диаметром по 10 см., 20 см., весом по 10 и 50 килограмм, точное их количество он не помнит, но точно их было около 7-10, металлические решетки в количестве 5 штук, весом около 25 килограмм каждая решетка, алюминиевый бак и другой различный металл. Сначала он перенес трубы, которые были полегче, а именно те, которые весили по 10 килограмм за 30 метров от тыльной стороны домовладения № <адрес> ближе к проезжей части, чтобы утром подогнать туда газель, загрузить все и вывести на пункт приема. Трубы, которые весили около 50 килограмм, были очень тяжелые, стенки труб были толстые, от того были тяжелые. Данные трубы он поднять не мог, поэтому по одной трубе, держа за один край, стал волоком перетаскивать их на пустырь, куда ранее отнес трубы по 10 килограмм. Когда он перенес все трубы, он устал, решил отдохнуть, при этом стал дальше осматривать территорию домовладения. Ближе к дому, на территории домовладения он заметил металлический мангал на металлических ножках, мангал весил около 20 килограмм, поэтому ему не составило труда отнести его также в кучу к трубам. Затем он вернулся на территорию двора, где около какого-то строения, насколько он понял это был летний душ, он заметил подставленную к душу и стоящую перпендикулярно, металлическую лестницу, длиной 2 метра, данная лестница была выполнена полностью из толстого металла и весила около 50 килограмм, лестница была настолько тяжелой, что он не мог ее поднять, тогда он руками наклонил лестницу в другую сторону и та упала на землю, после чего он взял ее за край и волоком потащил за территорию домовладения к той куче, куда уже перенес трубы и мангал. Когда он перенес лестницу, то вернулся на территорию домовладения и таким же образом поочередно отнес еще две металлические лестницы, длиной по 3 метра и весом по 30 килограмм каждая лестница. Данные лестницы также стояли около каких-то строений, насколько он понял около летней кухни и голубятни. Все вышеуказанное он переносил с передышками. Дальше на территории домовладения около летней кухни он увидел металлические решетки в количестве 5 штук, весом по 25 килограмм каждая решетка и алюминиевый бак, весом около 2 килограмм. Тогда он стал по одной решетке, также волоком, так как не мог их поднять, переносить на пустырь. Решетки и бак он перетащил на пустырь метров на 15 от домовладения, до основной кучи, куда он перенес трубы, лестницы, он решетки дотянуть не смог, так как устал. Больше с территории данного домовладения он ничего не выносил, был ли на территории другой металл или нет он не знает, он его не брал. Похищенный им и перенесенный на пустырь металл он хотел оставить до утра, а утром нанять газель и перевести. Перенос металлических изделий на пустырь занял у него около 1 часа. После чего он собрался идти домой, как в это время мимо пустыря по <адрес> проезжала грузовая тентованная газель. Он решил остановить данную газель и попросить помощи в перевозке, чтобы не ждать утра. Когда он остановил газель, он обратился к водителю, он видел, что водителем был мужчина, кавказской внешности лет 40-45, он попросил того помочь ему перевести металл. Мужчина поинтересовался почему ему необходимо делать это ночью, на что он пояснил, что с утра ему на работу и больше некогда, при этом за услуги по перевозке он предложил мужчине 1000 рублей. Мужчина согласился. Газель была грузовая тентованная длиной около 4 метров, поэтому он не сомневался, что весь металл поместится в нее. Номер газели он не знает, так как даже не обратил на него внимания. После чего он сказал мужчине подъехать к пустырю ближе к основной куче металла. Мужчина подъехал к куче металла задней бортовой частью, чтобы легче было грузить металл. Он понимал, что сам не сможет все погрузить и попросил мужчину помочь ему. Мужчина согласился. Все что он мог поднять сам, он погрузил в газель сам, а именно трубы, которые весили по 10 килограмм и мангал. После чего они с мужчиной начали грузить трубы, которые весили по 50 килограмм, они брали их вдвоем за один край трубы, клали на борт газели, после чего брали за другой край и затаскивали в газель. Таким образом они загрузили все трубы по 50 килограмм и три металлические лестницы. Загрузка у них заняла около 25-35 минут. После чего они сели в газель и направились к нему домой. Тогда он забыл загрузить в газель металлические решетки в количестве 5 штук и бак, которые вынес на пустырь за 15 метров от домовладения. Он забыл про них, так как ранее не смог дотянуть их до места основной кучи и оставил в 15 метрах от домовладения, и при загрузке не видел их и забыл про них. Весь металл, загруженный в газель они перевезли к нему домой по адресу: <адрес>. Мужчина водитель газели помог ему выгрузить все и перенести в подвальное помещение. За все он заплатил мужчине 1 000 рублей и мужчина уехал. Больше данного мужчину он не встречал. Опознать мужчину он не сможет, так как не запомнил его внешность, было темно и он не мог хорошо разглядеть его. После чего он лег спать. Утром, 04.02.2022 около 10 часов 00 минут он направился на металлоприемку, расположенную по адресу: <адрес>, где предложил сотруднику приемки по имени Свидетель №4 купить у него металл. Свидетель №4 согласился. Он знает Свидетель №4, так как он неоднократно сдавал ему различный металл. Данная металлоприемка находится в 50-70 метрах от его дома. Он сказал, что сейчас все привезет. Свидетель №4 сказал все грузить на весы, после чего его позвать. Так несколькими заходами, часть металла на пункт приема металлолома он перевез на строительной тачке, стоящей в подвальном помещении дома, в котором он проживает, часть перенес вручную. Вручную он перенес металлические трубы по 10 килограмм и мангал, остальное грузил на тачку и перевозил. Взвесив весь привезенный им металл, вес составил около 350 килограмм, Свидетель №4 сказал, что из расчета стоимости за 1 килограмм металла, вышло на 6000 рублей. Он согласился. Свидетель №4 передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей и он ушел. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Дополнил, что строительную тачку он также сдал на металл вместе с последней партией перевозимого металла, так как та была уже старая и поломанная. После чего, 04.02.2022 около 14 часов 00 минут он направился на адрес: <адрес>, где на пустыре в 15 метрах от тыльной стороны домовладения остались металлические решетки и алюминиевый бак. Прибыв туда, все лежало на месте, так как он и оставил. Он поочередно по одной решетке и бак отнес на металллоприемку, расположенную недалеко от данного домовладения по адресу: <адрес>. Решетки он относил по одной, делая несколько остановок, так как пункт приема находился в метрах 100 от места, где лежали решетки. Сотрудник приемки по имени ФИО7 взвесил принесенные им решетки и алюминиевый бак, вес составил около 150 килограмм и за все, из расчета стоимости 1 килограмма металла, ФИО7 предложил ему 4 000 рублей. Он согласился. После чего ФИО7 передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей и он ушел. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Сотрудника приемки по имени ФИО7 он знает, они ранее, когда он проживал с Свидетель №1 являлись соседями и он неоднократно сдавал тому металл. 08.02.2022 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться похищенным с территории домовладения № по <адрес> металлом, тогда он во всем признался и все что знал рассказал сотрудникам полиции. В его объяснении от 08.02.2022 есть неточности, а именно в нем указано, что часть похищенного им металла он продал мужчине, проживающему по <адрес>, д. 1 за 3500 рублей, сотрудник полиции его не правильно понял, по данному адресу находится пункт приема металлолома, куда он сдал часть похищенного металла сотруднику приемки Свидетель №4 за 6000 рублей (л.д. 53-58);

- показаниями подсудимого Павлов С.А. от 17.03.2022, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания данные в качестве подозреваемого от 09.03.2022 подтверждает полностью и настаивает на данных показаниях. Он действительно совершил хищение различного металла с территории домовладения № по <адрес> общим весом около 500 килограмм, который сдал на пункты приема металлолома. Денежные средства он потратил на личные нужды. Далее от дачи показаний отказывается согласно ст. 51 Конституции РФ (л.д. 86-88);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2022, согласно которому обвиняемый Павлов С.А. указал на тыльную сторону домовладения № по <адрес>, где он, воспользовавшись отсутствием забора, похитил с данной территории различный металл. После чего Павлов С.А. указал на пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, куда он сдал похищенные с вышеуказанной территории домовладения металлические решетки в количестве 5 штук и алюминиевый бак. Затем Павлов С.А. указал на подвальное помещение <адрес>, куда он перевез и спрятал похищенный с территории домовладения № по <адрес> металл. Послечего Павлов С.А. указал на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, куда он сдал металлические трубы, металлические лестницы и мангал, похищенные с территории вышеуказанного домовладения (л.д. 89-98);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 02.03.2022, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пер. Карамзина, <адрес>. До того как с территории ее домовладения была совершена кража имущества, она проживала у своей дочери, однако каждый день она приходила и находилась в <адрес> по пер. Карамзина, но на ночь уходила к дочери, так как после смерти мужа ей было жутко оставаться в доме на ночь. Территория данного домовладения по периметру огорожено частично металлопрофильным забором, частично шиферным, частично ограждение отсутствует. На территории ее домовладения на территории находится летний душ, летняя кухня, голубятня и другие постройки. К чердаку летней кухни у них была приставлена металлическая лестница длиной 3 метра весом 30 килограмм, для того чтобы было удобно залазить на чердак. Также и к голубятне была приставлена аналогичная металлическая лестница длиной 3 метра весом 30 килограмм. К летнему душу они приставили металлическую лестницу длиной 2 метра весом 50 килограмм, для того чтобы удобно было набирать воду в душевой бак. В августе 2021 года на центральном рынке г. Шахты ею был приобретен металлический мангал ручной работы на металлических ножках за 5 000 рублей, размерами 80x40 сантиметров, весом около 20 килограмм. Данный мангал она установила во дворе ближе к дому и пользовалась им по назначению. Также во дворе ею был собран и сложен различный лом черного металла, она планировала по весне сдать его и на вырученные деньги установить забор в тех местах, где тот отсутствовал. Пояснила, что около летней кухни на земле сложенные в одну кучу, лежали металлические трубы диаметром 10 сантиметров, длиной 2 метра, весом по 10 килограмм каждая труба, в количестве 4 штук; металлические трубы диаметром 20 сантиметров, длиной 3 метра, весом по 50 килограмм каждая труба, данные трубы так много весят, так как стенки труб были толстые, в количестве 3 штук; металлические решетки в количестве 5 штук, размерами 2x1,5 метра, весом по 25 килограмм каждая решетка. Также около летней кухни находился металлический бак из-под стиральной машинки, который для нее материальной ценности не представляет, так как тот был в испорченном состоянии и как металл ценности не представлял, так как мало весил. Около летнего душа на земле была сложена еще в одну кучу другая часть лома черных металлов, а именно это были уголки, швейлера, рельсы и другой различный металл, общим весом около 400 килограмм, который она также планировала сдать по весне. 03.02.2022 вплоть до 23 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес>, все было в порядке, все вещи находились на своих местах. Около 23 часов 00 минут она пошла ночевать к своей дочери Свидетель №2, которая проживает по данному переулку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла к себе домой по адресу: <адрес> входная калитка была заперта на врезной замок, повреждений не имели ни калитка, ни замок, когда она прошла во двор то ей сразу в глаза бросилось отсутствие мангала. Она стала ходить по территории своего домовладения и внимательно осматривать свое имущество. Она обнаружила отсутствие металлических вышеуказанных лестниц, а также отсутствие металла, сложенного в две кучи и хранившегося около летней кухни и летнего душа. Она сильно перепугалась, разнервничалась и позвонила своей дочери Свидетель №2, которую попросила вызвать сотрудников полиции. Предполагает, что так как калитка была заперта, то неизвестное лицо могло проникнуть на территорию ее домовладения с тыльной стороны там, где отсутствует заборное ограждение и таким же образом вывести его. Дополнила, что территорию двора она осмотрела, когда обнаружила отсутствие мангала, но за пределы домовладения она не выходила. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые приняли у нее заявление и объяснение по факту хищения принадлежащего ей металла, а также ее двор был осмотрен как место происшествия. Тогда в своем заявлении и объяснении ею был указан не весь металл, который был похищен с территории ее домовладения, так как она сильно нервничала, ее всю трусило из-за данной ситуации и она забыла указать полный перечень похищенного. В настоящее время она пришла в себя, чувствует себя нормально, поэтому может полностью отразить похищенное у нее имущество. Таким образом у нее было похищено следующее имущество: металлические трубы диаметром 10 сантиметров, длиной 2 метра, весом по 10 килограмм каждая труба, в количестве 4 штук; металлические трубы диаметром 20 сантиметров, длиной 3 метра, весом по 50 килограмм каждая труба, в количестве 3 штук; металлические решетки в количестве 5 штук, размерами 2x1,5 метра, весом по 25 килограмм каждая решетка; металлическая лестница самодельная, длиной 2 метра, весом 50 килограмм; две самодельные металлические лестницы, длиной по 3 метра каждая и весом по 30 килограмм каждая лестница. Данные металлические изделия были сложены в кучу около летней кухни; другой различный металл, а именно это были уголки, швейлера, рельсы, алюминиевый бак от стиральной машинки, и другой различный металл, общим весом около 400 килограмм. Учитывая, что стоимость металла за 1 килограмм составляет 30 рублей, данную информацию она узнавала на пункте приема металлолома, так как хотела сдать металл и на вырученные деньги установить забор, то ущерб, причиненный ей хищением данного металла, сложенного в 1 кучу около летнего душа составляет 12 000 рублей. Данная сумма ущерба является для нее значительным, так как она официально работает в БФПД «Доброе дело» няней, ее ежемесячный доход не превышает 16 000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты, лекарства, кредитных обязательств она не имеет. Ей на обозрение была предоставлена справка ООО экспертно-юридического центра «Гарант» от 09.02.2022, согласно которой стоимость похищенного имущества с учетом физического износа и из расчета стоимости одного килограмма черного лома составляет: самодельная металлическая лестницы, длиной 2 метра, весом 50 килограмм - составляет 1500 рублей; две самодельные лестницы, длиной по 3 метра каждая, весом по 30 килограмм каждая - составляет 900 рублей за лестницу, на общую сумму 1800 рублей; металлические трубы диаметром 10 см, в количестве 4 штук, длиной 3 метра и весом 10 килограмм каждая труба, составляет 300 рублей за трубу, на общую сумму 1200 рублей; металлические трубы диаметром 20 см, в количестве 3 штук, длиной 3 метра и весом 50 килограмм каждая труба, составляет 1500 рублей за трубу, на общую сумму 4500 рублей; металлические решетки в количестве 5 штук, весом по 25 килограмм каждая решетка, размерами 2x1,5 метра; металлический мангал ручной работы, приобретенный в августе 2021 года за 5000 рублей составляет 3500 рублей. Таким образом общий ущерб, причиненный хищением данного металла, сложенного в кучу около летней кухни составляет 16250 рублей. Она согласна с данной оценкой так как та дается специалистом. Данная сумма ущерба является для нее значительной, так как она официально работает в БФПД «Доброе дело» няней, ее ежемесячный доход не превышает 16 000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты, лекарства, кредитных обязательств она не имеет. В этот же день она встретила свою соседку Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес> рассказав ей о случившемся, а именно о том, что с территории ее домовладения был похищен металл. Свидетель №1 сказала, что возможно данную кражу совершил ее бывший сожитель Павлов С.А., который был у нее в гостях и хотел похитить данный металл, о чем говорил ей. Но так как та была против этого и ругалась на него, то ФИО7 сказал ей, что совершит кражу и та об этом даже не узнает. О том, что ей рассказала Свидетель №1 она сообщила сотрудникам полиции. Просит признать ее потерпевшей по данному уголовному делу, общий ущерб, причиненный ей преступлением, составляет 28 250 рублей, что с учетом ее имущественного положения является для нее значительным. Гражданский иск на предварительном следствии заявлять не желает, при необходимости заявит в суде (л.д. 30-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 03.03.2022, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Павлов С.А. является ее бывшим сожителем. Во время их сожительствования Павлов С.А. ни дня нигде не работал, содержала его она. В 2017 году они расстались с Павлов С.А. однако периодически тот приезжает к ней в гости, чтобы проведать детей. Вместе с Павлов С.А. они не проживают, тот проживает по адресу: <адрес>. Так 01.02.2022 Павлов С.А. находился у нее в гостях. Около 18 часов 00 минут 01.02.2022 Павлов С.А. стал искать грузовую газель для перевозок, созваниваясь с кем-то по телефону. Она поинтересовалась у ФИО7 для чего тому газель, на что Павлов С.А. пояснил, что хочет вывести с соседнего двора по адресу: <адрес> металл. Она стала ругаться на Павлов С.А. и просить того этого не делать. Однако Павлов С.А. ответил, что сделает это и она даже не узнает об этом. После чего Павлов С.А. уехал к себе домой. Домовладение по адресу <адрес> принадлежит Потерпевший №1, однако в данном домовладении та не проживает, насколько она знает та живет у своей дочери, однако часто приходит по данному адресу проверить сохранность ее имущества, иногда остается с ночевкой. Пояснила, что их с Потерпевший №1 домовладения соседние, у них смежный забор, который частично отсутствует, то есть с территории ее домовладения имеется свободный доступ на территорию домовладения Потерпевший №1. 04.02.2022 от своей соседки Потерпевший №1 она узнала, что с территории домовладения ФИО8 был похищен различный металл, а именно металлические трубы, металлические решетки, металлические лестницы, точный перечень она не знает, так как не узнавала. Тогда она поняла, что хищение совершил Павлов С.А., так как ранее тот собирался это сделать, однако, когда она стала на него ругаться тот сказал, что сделает это тайно. Тогда же она сказала Потерпевший №1, что кражу ее металла возможно совершил Павлов С.А., она не могла тогда утверждать этого так как не видела, она только предполагала. Пояснила, что Павлов С.А. у нее был в гостях 01.02.2022, больше к ней тот не приходил. Входная калитка ее домовладения запирающих устройств не имеет, то есть просто прикрывается. В ночь с 03 на 04 февраля 2022 года она была дома, однако ничего подозрительного не слышала и не видела. Она знает, что Потерпевший №1 обратилась в полицию по данному поводу. Павлов С.А. после этого она не видела, однако тот ей звонил и ругался на ее за то, что она якобы его «сдала» в полицию. Больше по данному поводу ей пояснить нечего (л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 B.C. от 03.03.2022, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Ее мама Потерпевший №1, проживает по адресу: <адрес> <адрес>, однако после смерти мужа мама боится ночевать у себя дома, и на ночь приходит ночевать к ней. Так 03.02.2022 около 23 часов 05 минут её мама как обычно пришла к ней и осталась на ночевку. 04.02.2022 около 09 часов 10 минут ей позвонила ее мама и сообщила, что с территории её домовладения был похищен металл и другое имущество, и попросила её, так как та сильно расстроилась и растерялась вызвать сотрудников полиции. Она позвонила и вызвала сотрудников, а сама направилась домой к маме. Когда она пришла домой к маме, то обнаружила, что отсутствовало следующее имущество: металлические трубы диаметром 10 сантиметров, длиной 2 метра, весом по 10 килограмм каждая труба, в количестве 4 штук; металлические трубы диаметром 20 сантиметров, длиной 3 метра, весом по 50 килограмм каждая труба, в количестве 3 штук; металлические решетки в количестве 5 штук, размерами 2x1,5 метра, весом по 25 килограмм каждая решетка; металлическая лестница самодельная, длиной 2 метра, весом 50 килограмм; две самодельные металлические лестницы, длиной по 3 метра каждая и весом по 30 килограмм каждая лестница. Данные металлические изделия были сложены в кучу около летней кухни; другой различный металл, а именно это были уголки, швейлера, рельсы, алюминиевый бак от стиральной машинки, и другой различный металл, общим весом около 400 килограмм. По приезду сотрудников полиции у мамы было принято заявление и объяснение по факту хищения имущества, а также была осмотрена территория двора как место совершения преступления. Позже от матери она узнала, что ее соседка Свидетель №1 сказала, что к краже металла возможно причастен ее бывший сожитель Павлов С.А., так как тот планировал похитить металл и говорил об этом Свидетель №1. Больше по данному поводу ей пояснить нечего (л.д. 37-39);

- показания свидетеля Свидетель №3 от 10.03.2022, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На территории данного домовладения он принимает металл, который в последующем перепродает. Так 04.02.2022 около 14 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, к нему постучался Павлов С.А., который предложил купить у того металлические решетки в количестве 5 штук и алюминиевый бак. Павлов С.А. он знает как бывшего соседа, тот ранее сожительствовал с Свидетель №1 и проживали те по адресу: <адрес>, <адрес>. Отношений с Павлов С.А. у него никаких нет, они просто здороваются при встрече и ранее тот несколько раз сдавал ему металл. Он согласился. Павлов С.А. сказал, что сейчас все принесет. 6 ходками Павлов С.А. принес на территорию его домовладения и погрузил на весы 5 металлических решеток весом по 25 килограмм каждая решетка и алюминиевый бак весом около 2 килограмма. Он произвел взвешивание всего, что принес ему Павлов С.А., вес составил 153 килограмма и из расчета стоимости за 1 килограмм металла, он расплатился с Павлов С.А.. Насколько он помнит он передал тому 4 000 рублей, после чего ФИО7 ушел. Больше его он не встречал. 05.02.2022 в утреннее время он перепродал весь металл, который был принят им за неделю в том числе и металл, принесенный Павлов С.А., то есть в настоящее время принятые им у ФИО7 решетки и бак выдать не может. 08.02.2022 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться металлическими решетками и алюминиевым баком, тогда он понял про какие решетки и бак идет речь, так как за неделю кроме Павлов С.А. решетки никто больше не сдавал. Все что он знал, он тогда рассказал сотрудникам полиции, от которых ему стало известно, что Павлов С.А. решетки и бак похитил с территории домовладения № по <адрес>. О том, что решетки и бак краденные он не знал, он доверился Павлов С.А., как бывшему соседу и не мог даже предположить, что тот их похитил. Если бы он знал, что решетки и бак краденые не стал бы их принимать. Больше по данному поводу пояснить ничего не может, так как не знает (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 10.03.2022, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Официально он не трудоустроен, однако подрабатывает приемщиком на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> А. 04.02.2022 около 10 часов 00 минут на пункт приема металлолома пришел Павлов С.А., который пожелал сдать различный металлолом. Он назвал тому сумму приема металла за килограмм. Павлов С.А. согласился, при этом пояснил, что сейчас всё принесет. Несколькими ходками, точное количество он не помнит, так как не следил за тем, а занимался своими делами, Павлов С.А. привез металл и сложил его на весы. Он видел, что Павлов С.А. часть металла перенес на руках, часть перевез на строительной тачке. Он знает Павлов С.А., так как тот проживает через дорогу от пункта приема металлолома по адресу: <адрес> «а», а также тот неоднократно уже сдавал металл. Отношений у него с Павлов С.А. никаких нет, они просто знакомые. После того как Павлов С.А. сложил весь металл на весы, было произведено его взвешивание, точный вес он не помнит, но помнит, что было около 350 килограмм, среди металлических изделий был мангал, три металлические лестницы, трубы различного диаметра и длиной. Также Павлов С.А. на все положил строительную тачку, на которой перевозил металл, пояснив при этом, что та уже старая и поломанная, и ему не нужна. Из расчета стоимости за 1 килограмм металла, он помнит, что передал Павлов С.А. 6 000 рублей за все принесенное им, после чего Павлов С.А. ушел. 05.02.2022 весь принятый за неделю металл был вывезен с их пункта приема металлолома на переплав, и в настоящее время ничего из того что он принял у Павлов С.А. не сохранилось, в связи с чем выдать не сможет. 08.02.2022 когда он был на рабочем месте в дневное время приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться не сдавал ли кто металлические изделия, такие как: мангал, трубы, металлические лестницы и другое. Тогда все что он знал, он рассказал сотрудникам полиции, при этом сотрудники полиции пояснили, что данный металл был похищен с территории какого-то домовладения, адрес которого он не запомнил. О том, что металл был краденый он не знал. Если бы он знал, что Павлов С.А. похитил сданные им металлические предметы, то не стал бы их принимать. В его объяснении от 08.02.2022 есть неточности, а именно в объяснении указано, что металл был им приобретен за 3500 рублей для хозяйственных нужд, это не так, он работает приемщиком, то есть принимать металл это его работа и за весь принесенный Павлов С.А. металл, после взвешивания он заплатил 6 000 рублей. Также в нем указано, что Павлов С.А. он не знает, это не так, Павлов С.А. живет рядом с металлоприемкой и неоднократно сдавал ему металл. Сотрудник полиции, принимавший объяснение не правильно его понял, правильные показания даны в настоящем протоколе (л.д. 69-71);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.02.2022, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 03.02.2022 до 09 часов 00 минут 04.02.2022, тайно, путем свободного доступа, с территории ее домовладения № по <адрес>, похитило принадлежащий ей металл, чем причинило материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2022 с участием Потерпевший №1, согласно которому была осмотрена территория домовладения № по <адрес> откуда был похищен различный металл (л.д. 9-12);

- справкой ООО Экспертно-юридический центр «Гарант» от 09.02.2022, согласно которой стоимость похищенного имущества с учетом физического износа и из расчета стоимости одного килограмма черного лома составляет: самодельная металлическая лестницы, длиной 2 метра, весом 50 килограмм - составляет 1500 рублей; две самодельные лестницы, длиной по 3 метра каждая, весом по 30 килограмм каждая -составляет 900 рублей за лестницу, на общую сумму 1800 рублей; металлические трубы диаметром 10 см, в количестве 4 штук, длиной 3 метра и весом 10 килограмм каждая труба, составляет 300 рублей за трубу, на общую сумму 1200 рублей; металлические трубы диаметром 20 см, в количестве 3 штук, длиной 3 метра и весом 50 килограмм каждая труба, составляет 1500 рублей за трубу, на общую сумму 4500 рублей; металлические решетки в количестве 5 штук, весом по 25 килограмм каждая решетка, размерами 2x1,5 метра; металлический мангал ручной работы, приобретенный в августе 2021 года за 5000 рублей составляет 3500 рублей; определить стоимость алюминиевого бака не представилось возможным, так как бак является комплектующей деталью (л.д. 14-15);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 086 от 09.03.2022, согласно которому Павлов С.А., 1991 года рождения страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, является больным наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании (л.д. 62);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1141 от 16.03.2022 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Павлов С.А., 1991 года рождения, в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал на момент инкриминируемых деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от каннабиноидов» в совокупности с «пагубным употреблением трамадола». Павлов С.А. в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению преступления не носил бредового уровня. Имеющиеся у Павлов С.А. особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Павлов С.А. как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Павлов С.А. не нуждается (л.д.75-76).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Павлов С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований, не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия.

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1141 от 16.03.2022 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Павлов С.А. свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Павлов С.А. виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

Действия Павлов С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Павлов С.А. преступления, характеристику личности подсудимого: Павлов С.А. холост, имеет двоих малолетних детей; не военнообязанный; согласно характеристике по месту жительства со стороны участкового, характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер»; <данные изъяты> наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Павлов С.А. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 17, 25, 54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 53-58, 86-88, 89-98), а также явку с повинной (л.д. 17), кроме того в соответствии с ч. 2, указанной статьи – полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому явку с повинной, суд принимает во внимание, разъяснения, данные в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» где под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

С учетом изложенного по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, представление органам следствия информации, до того им неизвестной.

По мнению суда, указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании по настоящему уголовному делу, подтверждаются письменным объяснением Павлов С.А. на имя оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Шахты младшего лейтенанта полиции ФИО13 от 08.02.2022, в ходе которых, подсудимый при даче объяснений, сообщил о совершенном им преступлении и обстоятельствах его совершения.

Таким образом, Павлов С.А. 08.02.2022 то есть до возбуждения в отношении неустановленного лица уголовного дела, и его допроса в качестве подозреваемого, добровольно дал подробные признательные объяснения сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе представил информацию, которая до этого была неизвестна. С учетом изложенного, указанные обстоятельства фактически являются добровольным сообщением Павлов С.А. о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павлов С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому Павлов С.А., принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности - в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом физического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Павлов С.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенного им преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него официального места работы и источников дохода, наличие на иждивении малолетних детей, назначение Павлов С.А. наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ему наказания в виде штрафа, как и назначение Павлов С.А. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, таких как обязательные и исправительные работы, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому Павлов С.А. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Вместе с тем, назначение подсудимому Павлов С.А. лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительного вида предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, такого как ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеназванным целям.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Павлов С.А. преступления, данных о его личности – отрицательно не характеризующегося по месту жительства, учитывая наличие признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и Павлов С.А. следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Павлов С.А., помимо обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязанность – пройти курс лечения от наркомании, принимая при этом во внимание, что подсудимый страдает «синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии» F12.2.4.2 по МКБ 10, «пагубным употреблением трамадола» F19.1 по МКБ 10, является больным наркоманией, и нуждается в лечении по поводу наркомании.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Павлов С.А. считать условным в период испытательного срока 2 (два) года, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Павлов С.А.

Меру пресечения Павлов С.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Павлов С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В случае отмены условного осуждения учесть Павлов С.А. период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с момента задержания 17.09.2022 до даты постановления приговора, то есть до 27.10.2022 года, включительно.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                подпись                    М.Ю. Карапуз