Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2022 ~ М-2784/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-3288/2022

27RS0003-01-2022-004804-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бедюк Н.В.,

с участием ответчика Фролова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Фролову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Фролову В.Н. (далее также – ответчик, Заемщик) о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Фроловым В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112765,96 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Между Банком и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № №. Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований общая сумма задолженности по договору составила 111520,41 руб., по процентам – 15724,38 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 15511,66 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1872,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13639,21 руб. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, задолженность Фролова В.Н. перед истцом составила 113605,68 руб., из них: 111520,41 руб. – сумма основного долга; 2085,27 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Фролова В.Н. сумму задолженности в размере 113605,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1599,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Фролов В.Н. пояснил, что брал кредит на личные нужды, в связи с сокращением с работы не смог своевременно его оплачивать в соответствии с условиями договора, в настоящее время трудоустроился, но размер заработной платы не позволяет ему единовременно погасить долг, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Фроловым В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112765,96 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, ответчик Фролов В.Н. нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку гашение кредита не производил, что подтверждается выпиской по счету Фролова В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым банк –цедент уступил истцу – цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Как следует из выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав требований № Т№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на дату уступки прав требований составляет 127244,79 руб., из них: 111520,41 руб. – сумма основного долга; 15724,38 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 15511,66 руб.

Истцом указано, что за счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1872,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13639,21 руб.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, истребуемая истцом задолженность сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Фролова В.Н. перед истцом составила 113605,68 руб., из них: 111520,41 руб. – сумма основного долга; 2085,27 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца, рассматривая которое судом установлено следующее.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга в размере 111520,41 руб., сформировавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и процентов начисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования(п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2 ст. 207 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Фроловым В.Н. был заключен кредитный договор № №, в на сумму 112765,96 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых с ежемесячным платежом 4497,25 руб.

Согласно графику платежей к кредитному договору, подписанному сторонами договора (л.д.24), первой датой погашения кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ с суммой 4497,25 руб., из которых 1001,51 руб. основной долг, 3495,74 проценты за пользование кредитом, в дальнейшем погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 29 числа в размере 4497,25 руб., в которую входила сумма основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4496,36 руб.

Ответчик Фролов В.Н. обязательства по оплате кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета к кредитному договору (л.д.27), расчетом задолженности (л.д.9).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по кредиту в размере 111520,41 руб., начисленная с период с ДД.ММ.ГГГГ, по оплате процентов в размере 15724,38 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 127244,79 руб.

Уступка прав требований по кредитному договора произведена ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно Банку, и после ДД.ММ.ГГГГ, истцу ООО «Траст» было известно о нарушении своего права на своевременный возврат основного долга по кредиту ежемесячно 30 числа, в том числе после даты внесения последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ТРАСТ», поступившему мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова В.Н. задолженности по кредиту, который определением мирового судьи на основании заявления ответчика Фролова В.Н. отменен 05.05.2022.

Исковое заявление ООО «Траст» поступило в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в силу положений п.1 ст. 196 ГК РФ, ст.ст. 200, 204, 207 ГК РФ, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, процентам, срок оплаты которой приходился на ДД.ММ.ГГГГ и ранее, в связи с чем требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов, в данной части удовлетворению не подлежат.

За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 40476,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Фролова В.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1237,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Фролову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40476 рублей 76 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1237 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 13 сентября 2022 года

Судья С.А. Карпачева