Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-39 /2020

10RS0016-01-2020-000140-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 5 марта 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Крахачевой М.А.,    

с участием государственного обвинителя Карпенко М.В.,

защитника – адвоката Болгова В.Ф.,

подсудимого Шарапова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шарапова Владимира Васильевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шарапов Владимир Васильевич совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Сегежского района при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия Андроновой А.В. от 20 июня 2019 года, вступившим в законную силу 2 июля 2019 года, Шарапов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Шарапов В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

11 декабря 2019 года около 07 час. 50 мин. Шарапов В.В., находясь в состоянии опьянения у ... Республики Карелия, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №... 10 регион.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №... 10 регион, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Шарапов В.В. около 07 час. 50 мин. 11 декабря 2019 года сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №... 10 регион, после чего начал движение.

11 декабря 2019 года в 08 час. 50 мин. у дома № 18 по улице Ленина города Сегежа Республики Карелия Шарапов В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №... 10 регион, был выявлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Сегежскому району.

В связи с наличием у Шарапова В.В. признаков опьянения, последний 11 декабря 2019 года в 08 час. 54 мин был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 ОС №001594 от 11 декабря 2019 года, в 09 час. 10 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом Шараповым В.В. воздухе составила 0,91 мг/л.

Шарапов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что по ходатайству Шарапова В.В. и его защитника дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании Шарапов В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Он вину признает, раскаивается, обязуется не совершать преступлений и правонарушений. Автомашину отдал зятю, чтобы исключить управление транспортным средством.

Судом установлено, что подсудимый добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, указанные в обвинительном постановлении, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарапов В.В., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Шарапова В.В. суд квалифицирует

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Шарапов В.В., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, <...>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим, <...>».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (объяснение от 11 декабря 2019 года), с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его материального положения, суд, с учетом положения ч.1 ст.56 УК РФ определяет наказание в виде в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шараповым В.В. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Суд полагает невозможным назначить Шарапову В.В., другие альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, т.к. подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Шарапову В.В. на предварительном следствии и в суде, отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Шарапова В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарапова Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ, в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру принуждения в отношении Шарапова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять реально, с исчислением срока с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 10ПУ № 002978 об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотестера 6810; акт 10ОС № 001594 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; светокопия протокола 10КР № 010808 о задержании транспортного средства; карточка операции с ВУ на Шарапова В.В.; справка о ранее допущенных административных правонарушениях на Шарапова В.В.; светокопия постановления Мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 20 июня 2019 года; карточка учета транспортного средства;- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в суде и на предварительном следствии, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Иванова