Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2024 (1-2002/2023;) от 13.09.2023

Дело №1-603/2024 (1-2002/2023;) (12301040042000443)

24RS0048-01-2023-010595-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н.,

подсудимого Трошина А.Р.,

защитника – адвоката Костюхина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Трошина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, работающего аппаратчиком без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трошин А.Р. совершил умышленное преступление в <адрес> в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Трошин А.Р. находился около дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Находясь в указанном месте, в указанное время, Трошин А.Р., воспользовавшись сотовым телефоном «Айфон 11», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм», оставил заказ наркотического средства. После чего, с сотового телефона через приложение «Тинькофф» осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в размере 6000 рублей, на указанный в приложении номер карты. Через некоторое время, Трошин А.Р. получил сообщение с координатами места «закладки» с наркотическим средством в районе <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Трошин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, на расстоянии около 500 метров от <адрес>, в снегу около куста, обнаружил «закладку» в виде гипса, в котором находился сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством, которую взял в руки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,620 гр. После чего, в вышеуказанном месте, снял изоленту, извлек полимерный пакет с веществом, и приобретенное наркотическое средство, убрал в левый карман своей куртки и стал хранить при себе до 21 часа 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам <адрес> на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, Трошин А.Р. был задержан по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ и доставлен в Отдел полиции № по <адрес>А <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 07 минут, в ходе проведения личного досмотра в помещении СПЗЛ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А <адрес>, в присутствии понятых, у Трошина А.Р. в левом кармане куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 1,620 грамм, принадлежащий последнему.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество у Трошина Р.А. массой 1,620 грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Указанное наркотическое средство, массой 1,620 грамм согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Трошин А.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Трошина А.Р. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Трошина А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Трошин А.Р., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от ПАВ (синтетические каннабиноиды, психостимуляторы). Выявленное расстройство выражено не столь значительно и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния Трошин А.Р. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом верно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его были последовательными, завершенными и целенаправленными, у него отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Трошина А.Р., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, признает Трошина А.Р. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что Трошин А.Г. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, внесен в информационную систему ККНД № с диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ, средняя стадия», не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трошину А.Р. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой Трошин А.Р. указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу дознания. Обстоятельствами, смягчающими наказание Трошина А.Р. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, прохождение реабилитации от наркотической зависимости.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Трошину А.Р., не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Трошиным А.Р. преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, размер которого установить с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения доходов, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку назначенное Трошину А.Р. наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Трошину А.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трошина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим средством и первоначальную упаковку, находящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, КФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                       Н.С.Широбокова