Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2022 от 31.03.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-007011-05 № 1-379/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         30 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., подсудимого Насирова М.Т., защитника – адвоката Идрисова Р.Ж., представившего удостоверение № 1677 и ордер № 33/22 от 12 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Насирова Магомедмирзы Тагировича, 21 сентября 1995 года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Насиров М.Т. совершил незаконный оборот алкогольной продукции в виде ее закупки, хранения розничной продажи, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь индивидуальным предпринимателем и состоящим на налоговом учете в ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы, примерно в начале 2019 года арендовал торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором открыл магазин под названием «Северный».

Реализуя свой преступный умысел, он, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 января 2019 года, не имея соответствующей лицензии, в нарушение требований федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», незаконно закупил у официальных поставщиков алкогольной продукции ОАО «Русалко» и ОАО «Тефи» алкогольную продукцию различных наименований, которую в последующем хранил в помещении магазина «Северный», расположенного <адрес> с целью ее розничной продажи потенциальным клиентам и извлечения незаконной материальной выгоды.

20 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, сотрудниками УЭБиПК МВД по РД были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых в магазине «Северный», расположенном по адресу: <адрес>, условным покупателем ФИО6 была произведена проверочная закупка алкогольной продукции в виде одной бутылки водки «Минская», емкостью 0,5 литров за денежные средства в сумме 500 рублей. Далее, в ходе обследования помещений магазина «Северный» сотрудниками УЭБиПК МВД по РД были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 86 бутылок алкогольной продукции с этикетками различных наименований, а именно: «водка OLIGARCH» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка, «водка Зерно» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка, водки с наименованием «водка Архангельская» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка, «водка Воздух» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка, «водка TUNDRA» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка, «водка BELARUS STANDRT» в количестве 6 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка, «водка Минская» в количестве 34 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка, «коньяк Пять звездочек» в количестве 11 бутылок, объемом 0,25 литров каждая бутылка, «коньяк Мой Дагестан» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка, «коньяк Лезгинка» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка, «коньяк Платан» в количестве 15 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка, а также изъят системный блок, содержащий информацию о реализации им алкогольной продукции.

Согласно заключению экспертов за № 6/4, № 31/2 от 04.02.2022, жидкости из представленных на исследование бутылок с этикеткой «водка Архангельская», «водка BELARUS STANDRT», «водка Зерно», «водка TUNDRA», «водка Воздух Каспия», «водка OLIGARCH», «водка Минская», «коньяк Мой Дагестан», «коньяк Лезгинка», «коньяк трехлетний PLATAN», «коньяк пятилетний PLATAN», «коньяк Три звездочки», «коньяк Пять звездочек» - соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые». Общие технические условия»; ГОСТ 317-32-2014 «Коньяки. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям.

Согласно заключению эксперта за №34/9 от 17.03.2022, общая сумма дохода, полученного им от реализации товаров (алкогольной продукции) в магазине Северный», в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 составляет 4 961 340,00 рублей.

В результате своей преступной деятельности Насиров М.Т., в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 незаконно закупил и в последующем хранил и осуществлял розничную продажу алкогольной продукции различных наименований с целью излечения незаконной материальной выгоды в магазине Северный» на общую сумму 4 961 340,00 рублей, что является особо крупным размером.

Насиров М.Т. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Насиров М.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия поп. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Насиров М.Т. вину свою в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый при его допросе в качестве подозреваемого дал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения и реализации алкогольной продукции без лицензии, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать общественной опасности содеянного и приведенным выше сведениям о личности. Такое наказание будет справедливым и способным достичь целей наказания. При этих выводах суд исходит в том числе, и из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ в соответствии с которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Насирова М.Т. и его семьи, у который является индивидуальным предпринимателем и имеет стабильный доход.

Кроме того, назначая данный вид наказания - штраф, величина которого согласно ч. 2 ст. 171.3 УК РФ исчисляется от трех миллионов рублей, суд учитывает позицию самого подсудимого Насирова М.Т., просившего назначить ему данный вид наказания в минимальном размере в виду наличия возможности его уплаты.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насирова Магомедмирзы Тагировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Насирова М.Т. оставить без изменения до вступуления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в силу:

- хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала: системный блок в корпусе черного цвета - вернуть по принадлежности; 2 бутылки из бесцветного стекла вместимостью 0,5 л. с этикеткой «водка Архангельская», 6 бутылок из бесцветного стекла вместимостью 0,5 л. с этикеткой «водка BELARUS STAND ART», 5 бутылок из бесцветного стекла вместимостью 0,5 л. с этикеткой «водка Зерно», 2 бутылки из бесцветного стекла вместимостью 0,5 л. с этикеткой «водка TUNDRA», 4 бутылки из бесцветного стекла вместимостью 0,5 л. с этикеткой «водка Воздух», 2 бутылки из бесцветного стекла вместимостью 0,5 л. с этикеткой «коньяк мой Дагестан», 2 бутылки из бесцветного стекла вместимостью 0,5 л. с этикеткой «коньяк Лезгинка», 6 бутылок из бесцветного стекла вместимостью 0,5 л. с этикеткой «коньяк трехлетний PLATAN», 8 бутылок из бесцветного стекла вместимостью 0,5 л. с этикеткой «коньяк пятилетний PLATAN», 6 бутылок из бесцветного стекла вместимостью 0,25 л. с этикеткой «коньяк Три звездочки», 5 бутылок из бесцветного стекла вместимостью 0,25 л. с этикеткой «коньяк Пять звездочек», 3 бутылки из бесцветного стекла вместимостью 0,5 л. с этикеткой «водка OLIGARCH», 34 бутылки из бесцветного стекла вместимостью 0,5 л. с этикеткой «водка Минская» – уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле: чек за № 401 от 20.11.2021, выданный в супермаркете «Северный», машинный носитель на флэш - носителе с USВ - интерфейсом «Sandisk» с содержанием внутри выгрузки с базы «1C» сведений о продаже за период с 01.01.2019 по 31.12.2020», компакт - диск CD-R «SmartTrack» сиреневого цвета, с номером вокруг посадочного отверстия (hl X106263033С01) - хранить там же;

- возвращенный свидетелю Гамидову Д.М. под сохранную расписку: один банковский билет Центрального банка России номиналом 500 рублей за серией и номером Ь Г 7570659 - оставить у последнего, освободив его от сохранности.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001; р/с 40101810600000010021; Банк получателя: отделение НБ Республика Дагестан России г.Махачкала, ОКТМО (Махачкала) 82701000; КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий