Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2020 ~ М-1561/2020 от 09.04.2020

мотивированное решение изготовлено 05.08.2020

дело № 2-2811/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Владимира Михайловича к Вершининой Нине Арсентьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец предъявил иск к ответчику Вершининой Нине Арсеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147969,55 рублей с последующим взысканием процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения условий мирового соглашения.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами подписано и утверждено судом мировое соглашение, которым ответчица обязалась вернуть истцу долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данную обязанность ответчица не выполнила, с нее в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения мирового соглашения.

Определением суда уточнены биографические данные ответчика, определено считать ответчиком Вершинину Нину Арсентьевну.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными, не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2019 по делу № 2-1838/2019 утверждено мировое соглашение, по которому Вершинина Н.А. обязалась вернуть Смирнову В.М. основной долг по договору займа в размере 2700000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из распечатки с сайта службы судебных приставов установлено, что на основании вышеуказанного определения взыскателю выдан исполнительный лист, в отношении должника Вершининой Н.А. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства должником в счет погашения долга перед взыскателем перечислены суммы ДД.ММ.ГГГГ – 1910 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 72,51 руб. и 76,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6609,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга за вычетом уплаченных платежей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных гашений долга следующий (расчет произведен с использованием онлайн – калькулятора с сайта 395gk.ru).

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	0	-	7,75%	365	7 452,74
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	23 301,37
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,25%	365	22 524,66
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	7%	365	25 372,60
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	6,50%	365	23 560,27
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	0	-	6,25%	365	7 397,26
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	0	-	6,25%	366	18 442,62
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	0	-	6%	366	34 081,97
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	0	-	5,50%	366	13 389,34
2 698 090	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	1 910	29.05.2020	5,50%	366	9 325,37
2 698 090	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	0	-	4,50%	366	2 653,86
2 697 940,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	149,12	29.06.2020	4,50%	366	4 644
2 691 331,12	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	6 609,76	13.07.2020	4,50%	366	2 316,31
2 691 231,12	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	100	20.07.2020	4,50%	366	661,78
2 691 203,12	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	28	22.07.2020	4,50%	366	1 323,54
2 691 203,12	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	0	-	4,25%	366	937,51
Итого:			422	8 796,88	6,33%	197 385,20

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197385,20 рублей. Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, суммы остатка основного долга, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ 2 691 203,12 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Решением суда иск удовлетворен на сумму 197385,20 рублей, размер государственной пошлины за данное требование составляет 5147,70 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4159 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 988,70 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Смирнова Владимира Михайловича к Вершининой Нине Арсентьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Вершининой Нины Арсентьевны в пользу Смирнова Владимира Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197385 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4159 рублей.

Взыскивать с Вершининой Нины Арсентьевны в пользу Смирнова Владимира Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, суммы остатка основного долга, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ 2 691 203,12 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Взыскать с Вершининой Нины Арсентьевны в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 988 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк