Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2022 ~ М-796/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1258/2022

УИД 42RS0015-01-2022-001429-77

                                                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                                                                         г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой Е.С.,

с участием прокурора Семерикова А.С., истца Вяткина Г.И., представителя истца адвоката Калякина Д.А., представителя ответчика адвоката Кемеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина ...16 к Кононову ...17 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ:

        Вяткин Г.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Кононова ...18, ... г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

    Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной квартире проживает он один, однако, на регистрационном учете по месту жительства помимо него состоит еще и ответчик Кононов ...19, ... г.р. Ему известно, что по просьбе ответчика его умершая супруга зарегистрировала его временно в квартире для трудоустройства. Фактически в указанную квартиру ответчик никогда не вселялся и не проживал с ними одной семьей и не вел совместное хозяйство. Кроме того, ответчик не являлся членом его семьи. Место проживания ответчика Кононова ...20 ему неизвестно. Ответчик был зарегистрирован в квартире без его письменного согласия.

    Поскольку ответчик лишь состоит на регистрационном учете в принадлежащей ему квартире, но фактически в нее никогда не вселялся и не проживал в ней, считает, что он не приобрел самостоятельного права на жилую площадь в данном жилом помещении. В настоящее время только он несет все расходы по содержанию жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги.

Истец Вяткин Г.И. и его представитель адвокат Калякин Д.А., действующий на основании ордера от 09.06.2021 (л.д.76), в судебном заседании на иске настаивали, просили удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик Кононов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, имеется возврат заказной судебной корреспонденции, направленной судом в адрес ответчика.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ на основании определения Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.08.2022 к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Заводской коллегии адвокатов г.Новокузнецка Кемеровской области.

Представитель ответчика адвокат Кемерова Н.В., действующая на основании ордера ... от ... (л.д.91), в судебном заседании возражала против исковых требований Вяткина Г.И., просила суд рассмотреть заявленные истцом требования в соответствии с требованиями закона, с учетом представленных доказательств.

Третье лицо Вяткин М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных Вяткиным Г.И. исковых требований не возражал (л.д. 92).

Третье лицо нотариус Григорян С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 82).

Свидетель ...11 суду показал, что в спорной квартире проживает один истец. Кононова С.А. он ни разу не видел в данной квартире, вещей его там нет. В квартире только вещи Вяткина Г.И., оплату жилищных и коммунальных платежей производит только он. Ответчик в квартире никогда не жил, жилищных и коммунальных услуг не оплачивал.

Свидетель ...12 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора ...7, полагавшего, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Вяткина Г.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ..., расположенная по ... принадлежала на праве собственности ...3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.04.2020 (л.д. 49-50).

... ...3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

Все свое имущество ...3 завещала Вяткину М.Г., ...11, ...13, ответчику Кононову С.А. в равных долях по ? доле каждому, что подтверждается завещанием от 21.11.2014 (л.д. 33).

После смерти ...3 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Григорян С.Г. было заведено наследственное дело ... от ... (л.д. 23-73).

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ...3 приняли истец Вяткин Г.И., а также Вяткин М.Г. и Кононов С.А., которые обратились с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 23-73).

Наследники по завещанию ...13 и ...11 отказались от принятия наследства после смерти ...3 в пользу Вяткина М.Г. (л.д. 28).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ...3, входила, в том числе, и ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В связи с чем, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 53 оборот). Согласно выписке из ЕГРН Вяткину Г.И. принадлежат на праве собственности 11/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 12-13).

Согласно поквартирной карточке и адресной справке в квартире, расположенной по адресу: ..., на регистрационном учете с ... по настоящее время состоит ответчик - сын умершей ...3 ...2, ... г.р. (л.д. 9, 21).

    Как следует из объяснений истца в судебном заседании и показаний свидетелей умершая супруга истца в 2009 г. зарегистрировала ответчика в квартире временно для трудоустройства. Фактически в указанную квартиру ответчик никогда не вселялся и не проживал с истцом и его супругой одной семьей, не вел общее хозяйство, не являлся членом семьи истца. Ответчик был зарегистрирован в квартире без его письменного согласия. Место проживания ответчика Кононова С.А. ему неизвестно.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ ответчик Кононов С.А. в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей матери ...3, следовательно, ему принадлежит доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в которой он и состоит на регистрационном учете по месту жительства, так как в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ответчик Кононов С.А. является собственником доли в спорном жилом помещении, следовательно, как собственник приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Доводы истца Вяткина Г.И. о том, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, его личных вещей в квартире нет, он не несет бремя содержания спорного жилого помещения, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, и был зарегистрирован по указанному адресу без согласия истца, не имеют юридического значения для разрешения данного спора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Вяткиным Г.И. к Кононову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением не имеется и в удовлетворении исковых требований Вяткина Г.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вяткина ...21 к Кононову ...22 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 12.08.2022 года.

Судья                                                                                             Г.П. Рудая