Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2016 от 27.04.2016

№ 12-26/2016

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2016 года                                                          г.Давлеканово РБ

          Судья Давлекановского районного суда     Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарев А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на <адрес> управляя а\м. <данные изъяты> гос.рег.знак № совершил обгон транспортного средства ближе 100 метров перед железнодорожным переездом, тем самым нарушил п.11.4 Правил дорожного движения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи, Пономарев А.Ф. обратился в Давлекановский районный суд РБ с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В суде второй инстанции Пономарев А.Ф. доводы жалобы поддержал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вез внука в школу №. Напротив школы № двигался а/м <данные изъяты>, он на своем автомобиле обогнал а/м <данные изъяты>, стояли большегрузные машины. Знака там не было. Его остановили сотрудники ДПС и сказали, что он нарушил ПДД. Он отвез внука в школу и вернулся. Схема была уже сфабрикована, водителя а/м <данные изъяты> он не знает и не видел. Сотрудники ДПС составили протокол, он не согласился с нарушением. При этом пояснил суду, что его водительский стаж 50 лет.

Выслушав Пономарева А.Ф., свидетелей, проверив представленные материалы, судья находит возможным срок для подачи жалобы восстановить, жалобу - удовлетворить, постановление мирового судьи - отменить за отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее дело мировым судьей было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания Пономарев А.Ф. получил - ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34/, жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок для подачи Пономаревым жалобы подлежит восстановлению.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          Из представленных материалов следует, что Пономарев ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на <адрес> управляя а\м. <данные изъяты> гос.рег.знак № совершил обгон транспортного средства ближе за 100 метров перед железнодорожным переездом, тем самым нарушил п.11.4 Правил дорожного движения.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели.

Так свидетель Г.Р.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине «Газель» ехал по <адрес>. В районе КХП № его обогнала автомашина. Обгон был совершен примерно за 50 метров до железнодорожного переезда.

Свидетель В.Д.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он ехал по <адрес> со стороны ДЦРБ, за автомашиной «<данные изъяты>». От автобусной остановки, напротив СОШ № отъезжала автомашина «<данные изъяты>», где ее обогнал Пономарев. До знака обозначающего железнодорожный переезд расстояние было большое.

Сотрудник ДПС Н.А.С. суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ нес службу на <адрес>, оформлял протокол об административном правонарушении в отношении Пономарева, который совершил обгон автомашины за 100 метров до железнодорожного полотна, после знака.

Сотрудник ДПС С суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ нес службу на <адрес>. Ехала а/м «<данные изъяты>», Пономарев совершил обгон данной автомашины возле складов. Он остановил автомашину Пономарева, спросил почему тот нарушает, он ответил, что торопится и с его разрешения уехал отвезти внука в школу. Когда Пономарев вернулся, он составил при нем протокол. Видеозаписи нет, т.к. патрульная машина стояла на противоположной стороне.

Показания свидетеля Г и сотрудников ДПС Н и С противоречат имеющейся в материалах дела об административном правонарушении схеме места совершения административного правонарушения, согласно которой обгон был совершен между знаком 1.3.2 ПДД (многопутная железная дорога) и железнодорожным полотном, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, так как расстояние от указанного знака до железнодорожных путей не более двух метров (л.д.19,21,22), в связи с чем, на данном участке дороги не представляется возможным совершить обгон транспортного средства.

С выездом на место административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Пономарев указал место, где совершил обгон а/м <данные изъяты>, напротив автобусной остановки СОШ №, судом апелляционной инстанции с использованием электронного спидометра а/м «<данные изъяты>» было установлено расстояние от железнодорожного переезда до места обгона, которое составило 200 метров.

Сотрудник ДПС Садыков, заранее уведомленный о выезде суда на место совершение Пономаревым административного правонарушения, от выезда уклонился, в суд ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Таким образом в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что имеющиеся материалы дела и показания сотрудников полиции противоречат фактическим обстоятельствам дела. Видеозапись с места совершения административного правонарушения в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Пономарева подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекращению, а Пономарев освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8,30.9 КоАП РФ, суд

Решил:

Восстановить Пономарев А.Ф. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарев А.Ф. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить за отсутствием события административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пономарев А.Ф. прекратить, освободив его от административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

            Копия верна: Судья.                                       С.Ф.Шаранов