Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2022 от 23.06.2022

    К делу №1-232/2022 г.    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    г. Новокубанск

                                    02 декабря 2022 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Киреева В. В.,

подсудимого Терехова А. М.,

защитника Конева Э. Л., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терехова А. М., < . . . >, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Терехов А. М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    26 мая 2022 года, в период времени с 21:15 до 21:23, Терехов А. М., находясь в <адрес> в г. Новокубанске, Краснодарского края, действуя умышленно, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, будучи предупрежденным следователем М..... М.О. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса, заявил в письменной форме, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 07:10 до 16:45 26.05.2022 года из вышеуказанного дома Терехова А. М. похитило денежные средства в размере 20000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб. Впоследствии, по результатам проведенной по вышеуказанному заявлению доследственной проверки 06.06.2022 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Суд удостоверился, что подсудимый Терехов А. М. понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого Терехова А. М., заявленным им в ходе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что Терехов А. М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал. Обвинение Терехова А. М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует деяние, совершенное Тереховым А. М. по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Терехову А. М. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном (учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств), наличие у Терехова А. М. двоих малолетних детей (обстоятельство предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие у Терехова несовершеннолетнего ребенка, не являющегося уже малолетним (обстоятельство, учтенное судом в качестве смягчающего в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ);

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ. В то же время суд не находит оснований для освобождения подсудимого Терехова А. М. от уголовной ответственности или уголовного наказания.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого Терехова А. М. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании расходов в размере 226,13 рублей. Так как суд признает Терехова виновным в совершении данного преступления, следствием которого является причинение вреда Российской Федерации в лице ОМВД России по Новокубанскому району, а также с учетом того, что размер расходов подтвержден справкой, в которой отражены расходы на денежное содержание лиц, занятых при проверке заведомо ложного сообщения, стоимости бензина, израсходованного при проверке, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд полностью удовлетворяет иск прокурора.

По делу признаны вещественными доказательствами копии материала проверки КУСП 6622 от 26.05.2022 года и книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Новокубанскому району №14, находящиеся на хранении в отделе МВД России по Новокубанскому району; данные доказательства подлежат оставлению в отделе МВД России по Новокубанскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Терехова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 48000 (Сорок восемь тысяч) рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя - южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, получатель ИНН 23430008986, КПП 234301001, номер счета банка получателя №03211643000000011800, КБК 188 1 16 03126 01 0000 140.

    Гражданский иск прокурора Новокубанского района в интересах Российской Федерации удовлетворить.

    Взыскать с Терехова А. М. в пользу Российской Федерации в лице отдела МВД РФ по Новокубанскому району ущерб, причиненный преступлением в размере 226 (Двести двадцать шесть) рублей 13 копеек.

    Вещественные доказательства – копии материала проверки КУСП 6622 от 26.05.2022 года и книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Новокубанскому району №14, находящиеся на хранении в отделе МВД России по Новокубанскому району оставить отделу МВД России по Новокубанскому району.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                подпись            _____________

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2022г.

23RS0034-01-2022-001775-59

    Судья    К.И. Пиронков