Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-241/2021 от 01.06.2021

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО «Национальная юридическая коллегия» - ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Воробович ФИО6 к ООО «Национальная юридическая коллегия» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Национальная юридическая коллегия» о взыскании неосновательного обогащения.

Не согласившись с данным определением, представителя ответчика ООО «Национальная юридическая коллегия» - ФИО4 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком не пропущен в связи с тем, что последний день срока выпадал на нерабочий день ДД.ММ.ГГГГ (суббота), жалобы подана в понедельник ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов частной жалобы на определение мирового судьи, заявленных требований, характера и оснований возникшего спора, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем ответчика ООО «Национальная юридическая коллегия» ФИО5 лично ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес> от представителя ответчика ООО «Национальная юридическая коллегия» - ФИО4 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. ДД.ММ.ГГГГ составлено мотивированное решение суда, и направлено в адрес сторон ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение суда в соответствии с почтовой корреспонденцией получено ответчиком по адресу: <адрес>, пом. 229 - ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> - возвращено в адрес суда за истечением срока хранения - ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, согласно оттиска штампа печати направлена в адрес суда - ДД.ММ.ГГГГ, поступила на судебный участок мирового судьи в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение было направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ, получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, с учетом получения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, незначительности пропуска срока на обжалования (3 дня, два из которых выпадают на нерабочие выходные дни), суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы ООО «Национальная юридическая коллегия» восстановить.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░