Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-11/2022 от 04.02.2022

Материал № 4/9-11/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 02 марта 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора г. Губахи Утробиной А.В.,

осужденного Жукова А.В.,

защитника Вержбицкой В.Т.,

представителя филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федорченко С.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Губахинского городского суда представление начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ограничения свободы на лишение свободы Жукову ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Жукову А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ ограничения свободы на лишение свободы, мотивируя свои требования следующим.

Жуков А.В. поставлен на учёт в филиал по Губахинскому району ДД.ММ.ГГГГ года. В этот день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение ограничений и обязанности, возложенных на него судом, а именно: не выезжать за пределы территории городского округа г. Губаха, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не уходить места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Ознакомлен с обязанностью: являться в УИИ 2 раза в месяц, установлен порядок регистрации – каждый 1 и 3 вторник месяца. С него отобрана подписка, вручена памятка.

Но с самого начала отбывания наказания Жуков А.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства Жуков А.В. после 22.00 часов по адресу: <адрес> двери квартиры никто не открыл, на многочисленные телефонные звонки не отвечал, оставлена повестка о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.В. явился в инспекцию по вызову и с него отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 не находился по месту жительства: <адрес>, находился в гостях у знакомого. В инспекции ему разъясняли ответственность за несоблюдение ограничений, установленных ему судом. Осознает, что допустил нарушение, вину признает полностью, с вынесенным предупреждением согласен.

В этот же день начальником филиала по Губахинскому району вынесено постановление о применении меры взыскания и было объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за несоблюдение без уважительных причин установленного судом ограничения.

С Жуковым А.В. проведена беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанностей и ограничений, установленных ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд Пермского края направлено представление для решения вопроса о вменении дополнительного ограничения: не посещать места массовых мероприятий, проводимых на территории Губахинского городского округа с момента вступления постановления в законную силу на оставшуюся часть не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Жукову вменено дополнительное ограничение: не посещать места массовых мероприятий, проводимых на территории Губахинского городского округа с момента вступления постановления в законную силу на оставшуюся часть не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на профилактические беседы, Жуков А.В. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Жуков явился в инспекцию по вызову и с него отобрано объяснение, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, так как не на чем было выехать с работы 20 км., инспекцию об этом не уведомил, потому что не было контактов связи с инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию, потому что не посчитал нужным. Работодатель в курсе, что ему нужно на регистрацию, препятствий не оказывали. Осознает, что допустил нарушение, уважительной причины у него нет.

В этот же день начальником филиала по Губахинскому району вынесено постановление о применении меры взыскания и было объявлено письменное взыскание в виде официального предостережения: за неявку ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию для регистрации без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов при проверке по месту жительства совместно с участковым МО МВД Матвеевой О.С. по адресу: <адрес> Жуков А.В. по месту жительства не находился, осуществлен телефонный звонок, из разговора установлено, что он находится в <адрес>, у своей знакомой Баландиной Ю. по адресу: <адрес>, уехал ДД.ММ.ГГГГ, вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный к ограничению свободы Жуков А.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, с него отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, потому что уехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. находился у Баландиной Ю. по адресу: <адрес>, находился у нее до 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по неуважительной причине. В инспекции ему разъясняли ответственность за нарушение ограничений, установленных ему судом. Осознает, что допустил нарушение.

В этот же день начальником филиала по Губахинскому району вынесено постановление о применении меры взыскания и было объявлено письменное взыскание в виде официального предостережения: за несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений – ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов не находился по месту жительства по адресу: <адрес>.

Постановлением начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ произведен незачет в срок наказания время, в течение которого Жуков А.В. отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 суток).

С Жуковым А.В. проведена беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанностей и ограничений, установленных ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 4 ст.58 УИК РФ Жуков А.В. признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Считает, что Жуков А.В. не осознал всю тяжесть совершенного им преступления, после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительное время стал допускать неисполнение возложенных на него судом ограничений и обязанностей.

В судебном заседании представитель филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поддержала доводы представления, представила справку о сроке неотбытого осужденным наказания.

Осужденный Жуков А.В. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с представлением.

Защитник в судебном заседании поддержала позицию осужденного.

Суд, выслушав представителя УИИ, осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав защитника, а также мнение прокурора, не поддержавшего представление, считает необходимым отказать в удовлетворении представления.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из приговора Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. 3-4).

Из определения Верховного Суда РФ от 17.12.2007 г. следует, что срок наказания по приговору от 15.01.2007 г. снижен до 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л. 5-6).

Из постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.08.2021 года следует, что Жукову А.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 12 дней ограничения свободы, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания)в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложена обязанность: являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации (л. 7).

Из подписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуков А.В. обязался: не уходить из места постоянного проживания (пребывания)в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; либо если он скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до одного года (л. 8).

Из регистрационного листа следует, что Жуков А.В. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л. 9).

Из рапорта сотрудника УИИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов проверен по месту жительства по адресу: <адрес> осужденный Жуков А.В., В ходе проверки установлено, что дверь дома на замке, на многочисленные телефонные звонки не отвечал, оставлена повестка о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л. 10).

Из объяснения Жукова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.05. часов он не находился по месту жительства: <адрес>, находился в гостях у знакомого. В инспекции ему разъясняли ответственность за несоблюдение ограничений, установленных ему судом. Осознает, что допустил нарушение. Вину признает полностью, с вынесенным предупреждением согласен (л. д. 11).

Из постановления о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жукову А.В. за отсутствие после 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (л. 12).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуков А.В., ранее допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы предупреждено недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л. 13).

Из объяснения Жукова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, так как на чем было выехать с работы ________________., инспекцию об этом не уведомил, потому что не было контактов связи с инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию, потому что не посчитал нужным. Работодатель в курсе, что ему нужно на регистрацию, препятствий не оказывали. Осознает, что допустил нарушение (л. 14).

Из постановления о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жукову А.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы – за неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины вынесено официальное предостережение (л. 15).

Из официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуков А.В. за допущенные нарушения: за неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины официально предостережен о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л. 16).

Из рапорта сотрудника УИИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства Жукова А.В. в 22.50 часов следует, что дома при проверке не находился, осуществлен телефонный звонок, из разговора установлено, что он находится в <адрес> у своей знакомой Баландиной Ю. по адресу: <адрес>5, уехал ДД.ММ.ГГГГ, вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснения (л. 17).

Из объяснения Жукова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов не находился по месту жительства по адресу: <адрес> потому что уехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. находился у Баландиной Ю. по адресу: <адрес>, находился у нее до 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В инспекции ему разъясняли ответственность за нарушение ограничений, установленных ему судом. Осознает, что допустил нарушение (л. 18).

Из постановления о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жукову А.В. за отсутствие по месту жительства после 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы (л. 19).

Из официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуков А.В. за допущенные нарушения: за отсутствие по месту жительства после 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ официально предостережен о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л. 20).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, следует, что Жукову А.В. не зачтено в срок наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 суток) (л. 21).

Суд, выслушав объяснение осужденного, приходит к выводу, что причина неявки у Жукова А.В. ДД.ММ.ГГГГ не регистрацию в инспекцию уважительная, в связи с удаленностью его места работы от места нахождения инспекции; причину отсутствия его ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства после 22.00 часов суд также признает уважительной, поскольку из объяснения Жукова А.В. его выгнали со съемной квартиры.

Таким образом, суд не может признать Жукова А.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворениипредставления начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ограничения свободы на лишение свободы Жукову ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья М.В. Кокшова